Надзорное производство гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Надзорное производство гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Подача жалобы в Верховный Суд РФ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок подачи надзорной жалобы в Президиум Верховного Суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок подачи надзорной жалобы в Президиум Верховного Суда
Статья: Надзорное производство в гражданском процессе
(Жуйков В.М.)
("Закон", 2021, N 7)Порядок надзорного производства ГПК был вынужден заимствовать из принятого в 2001 г. и введенного в действие с 01.07.2002 УПК (понятно, что порядки по гражданским и уголовным делам должны быть в принципе аналогичными). Однако при этом ГПК РФ сохранил и даже несколько приумножил исключительность надзорного производства, учрежденную изменениями ГПК РСФСР 1995 г.:
(Жуйков В.М.)
("Закон", 2021, N 7)Порядок надзорного производства ГПК был вынужден заимствовать из принятого в 2001 г. и введенного в действие с 01.07.2002 УПК (понятно, что порядки по гражданским и уголовным делам должны быть в принципе аналогичными). Однако при этом ГПК РФ сохранил и даже несколько приумножил исключительность надзорного производства, учрежденную изменениями ГПК РСФСР 1995 г.:
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Глава 41.1. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
(ред. от 31.07.2025)Глава 41.1. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
"Борьба с пробелами в Налоговом кодексе Российской Федерации и фиксированными идеями в налоговых спорах: монография"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)<1> Султанов А.Р. Правовая определенность в надзорном производстве ГПК РФ и практика Конституционного Суда РФ // Право и политика. 2007. N 5. С. 30 - 39.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)<1> Султанов А.Р. Правовая определенность в надзорном производстве ГПК РФ и практика Конституционного Суда РФ // Право и политика. 2007. N 5. С. 30 - 39.
Статья: Судебная реформа в России конца XX - начала XXI века
(Жуйков В.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Единственным существенным отличием надзорного производства ГПК от других процессуальных кодексов (УПК, АПК, а затем и КАС) является положение, включенное тогда в его ст. 389 (пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя ВС РФ или заместителя Председателя ВС РФ).
(Жуйков В.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Единственным существенным отличием надзорного производства ГПК от других процессуальных кодексов (УПК, АПК, а затем и КАС) является положение, включенное тогда в его ст. 389 (пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя ВС РФ или заместителя Председателя ВС РФ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Практически в таком виде новые кассационное и надзорное производства в Верховном Суде РФ, установленные в ГПК, в 2015 г. включили в принятый тогда КАС.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Практически в таком виде новые кассационное и надзорное производства в Верховном Суде РФ, установленные в ГПК, в 2015 г. включили в принятый тогда КАС.
Статья: Пределы производства по обжалованию судебных актов в цивилистическом процессе
(Иванов Е.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 5)В советское время кассационное производство по ГПК РСФСР 1923 г. предполагало пределы оснований обжалования в виде законности и частичной обоснованности, а в соответствии с положениями ГПК РСФСР 1964 г. - законности и полной обоснованности <25>. Что касается надзорного производства по ГПК РСФСР 1964 г., то соответствующими нормами предусматривался предел оснований обжалования в виде законности, выражающейся в существенных правовых нарушениях и полной обоснованности <26>.
(Иванов Е.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 5)В советское время кассационное производство по ГПК РСФСР 1923 г. предполагало пределы оснований обжалования в виде законности и частичной обоснованности, а в соответствии с положениями ГПК РСФСР 1964 г. - законности и полной обоснованности <25>. Что касается надзорного производства по ГПК РСФСР 1964 г., то соответствующими нормами предусматривался предел оснований обжалования в виде законности, выражающейся в существенных правовых нарушениях и полной обоснованности <26>.