Надзорное производство апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Надзорное производство апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВАС РФ: Производство по пересмотру акта по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам приостанавливается, если оспорен акт суда об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им акта
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52
Применимые нормы: п. 1 ч. 1 ст. 143, ст. 316, ч. 5 ст. 317 АПК РФЕсли на решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной (кассационной) инстанции об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и отмене ранее принятого им судебного акта подана апелляционная или кассационная жалоба либо на данное решение (постановление) подано заявление (представление) о пересмотре в порядке надзора, суд согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ приостанавливает производство по пересмотру судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам до вступления в силу акта, принятого по результатам рассмотрения жалобы или заявления (представления).
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52
Применимые нормы: п. 1 ч. 1 ст. 143, ст. 316, ч. 5 ст. 317 АПК РФЕсли на решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной (кассационной) инстанции об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и отмене ранее принятого им судебного акта подана апелляционная или кассационная жалоба либо на данное решение (постановление) подано заявление (представление) о пересмотре в порядке надзора, суд согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ приостанавливает производство по пересмотру судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам до вступления в силу акта, принятого по результатам рассмотрения жалобы или заявления (представления).
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Производство по делу о взыскании по договору, который оспаривается в рамках самостоятельного производства, из-за этого не приостанавливается
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФВозбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора, в том числе если такой иск предъявили учредитель, акционер (участник) организации или иное лицо, которому право на предъявление иска предоставлено законом, не означает, что дела о взыскании по договору не могут быть рассмотрены в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. В связи с этим производство по указанному делу не может быть приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФВозбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора, в том числе если такой иск предъявили учредитель, акционер (участник) организации или иное лицо, которому право на предъявление иска предоставлено законом, не означает, что дела о взыскании по договору не могут быть рассмотрены в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. В связи с этим производство по указанному делу не может быть приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Подача жалобы в Верховный Суд РФ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Порядок подачи надзорной жалобы в Президиум Верховного Суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Порядок подачи надзорной жалобы в Президиум Верховного Суда
Статья: О концепте примирительных процедур и их ценностных ориентирах
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)<8> Обратим внимание на неточность законодателя: ГПК и АПК не предусматривают в надзорном производстве возможности совершения такого распорядительного действия, как отказ заинтересованным лицом от поданных надзорной жалобы, представления. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 391.4 ГПК, п. 4 ч. 1 ст. 308.3 АПК возможно возвращение надзорных жалобы, представления, если поступила просьба о возвращении или об отзыве надзорных жалобы, представления (на стадии возбуждения надзорного производства). Термином "отказ" в надзорном производстве законодатель оперирует как публично-правовым по содержанию и применительно к полномочию судьи ex officio вынести определение об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума ВС РФ (см. ч. 2 ст. 391.5, ст. 391.7 ГПК, ст. 308.6 АПК). Напротив, в апелляционном производстве и кассационном производстве кассационного суда возможен отказ от жалобы как распорядительное действие, который заявляется после возбуждения соответствующего производства и, если принят судом - по общим правилам ст. 39 ГПК, влечет прекращение производства по жалобе (см. ст. 326 ГПК, ст. 265 АПК, п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК, ч. 1 ст. 282 АПК). Однако обратим внимание, что во второй кассации отказ от кассационных жалобы, представления не предусматривается - только ходатайство о возвращении или отзыв; при этом процессуальные последствия определяются по ГПК и АПК различно (ср. п. 7 ч. 1 ст. 390.15 ГПК, п. 7 ч. 1 ст. 291.14 и п. 4 ч. 1 ст. 291.5 АПК).
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)<8> Обратим внимание на неточность законодателя: ГПК и АПК не предусматривают в надзорном производстве возможности совершения такого распорядительного действия, как отказ заинтересованным лицом от поданных надзорной жалобы, представления. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 391.4 ГПК, п. 4 ч. 1 ст. 308.3 АПК возможно возвращение надзорных жалобы, представления, если поступила просьба о возвращении или об отзыве надзорных жалобы, представления (на стадии возбуждения надзорного производства). Термином "отказ" в надзорном производстве законодатель оперирует как публично-правовым по содержанию и применительно к полномочию судьи ex officio вынести определение об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума ВС РФ (см. ч. 2 ст. 391.5, ст. 391.7 ГПК, ст. 308.6 АПК). Напротив, в апелляционном производстве и кассационном производстве кассационного суда возможен отказ от жалобы как распорядительное действие, который заявляется после возбуждения соответствующего производства и, если принят судом - по общим правилам ст. 39 ГПК, влечет прекращение производства по жалобе (см. ст. 326 ГПК, ст. 265 АПК, п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК, ч. 1 ст. 282 АПК). Однако обратим внимание, что во второй кассации отказ от кассационных жалобы, представления не предусматривается - только ходатайство о возвращении или отзыв; при этом процессуальные последствия определяются по ГПК и АПК различно (ср. п. 7 ч. 1 ст. 390.15 ГПК, п. 7 ч. 1 ст. 291.14 и п. 4 ч. 1 ст. 291.5 АПК).
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Глава 36.1. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Глава 36.1. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Правомерен ли отказ заказчика от оплаты работ, имеющих для него потребительскую ценность, в случае признания договора подряда недействительным или незаключенным
(КонсультантПлюс, 2026)"...Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Правомерен ли отказ заказчика от оплаты работ, имеющих для него потребительскую ценность, в случае признания договора подряда недействительным или незаключенным
(КонсультантПлюс, 2026)"...Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Статья: Защита прав субъектов предпринимательской деятельности от незаконных нормативных правовых актов
(Никитин С.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 11)В арбитражном процессуальном законодательстве содержатся положения, регламентирующие порядок отмены судебных решений, основанных на незаконных нормативных правовых актах. Такие решения могут быть пересмотрены арбитражным судом в общем процессуальном порядке в рамках апелляционного, кассационного или надзорного производства в связи с неправильным применением норм материального права (см. пункт 2 части 2 статьи 270 АПК РФ и другие нормы). Однако после признания судом нормативного правового акта незаконным возможность пересмотра судебного решения, основанного на таком акте, в рамках указанных производств во многих случаях отсутствует в связи с истечением соответствующих процессуальных сроков обжалования судебного решения. Аналогичные препятствия возникают при оспаривании административных актов применения нормативных предписаний, признанных судом незаконными (ч. 4 ст. 198 АПК РФ).
(Никитин С.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 11)В арбитражном процессуальном законодательстве содержатся положения, регламентирующие порядок отмены судебных решений, основанных на незаконных нормативных правовых актах. Такие решения могут быть пересмотрены арбитражным судом в общем процессуальном порядке в рамках апелляционного, кассационного или надзорного производства в связи с неправильным применением норм материального права (см. пункт 2 части 2 статьи 270 АПК РФ и другие нормы). Однако после признания судом нормативного правового акта незаконным возможность пересмотра судебного решения, основанного на таком акте, в рамках указанных производств во многих случаях отсутствует в связи с истечением соответствующих процессуальных сроков обжалования судебного решения. Аналогичные препятствия возникают при оспаривании административных актов применения нормативных предписаний, признанных судом незаконными (ч. 4 ст. 198 АПК РФ).
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 29"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2023)В юридической литературе обращалось внимание на то, что объем прав лиц, привлеченных к участию в деле в соответствии со ст. 42 АПК РФ, достаточно широк и не сводится лишь к праву обжалования в апелляционном, кассационном порядке либо оспариванию в порядке надзорного производства судебного акта, затрагивающего права и обязанности таких субъектов <21>. Узнав о нарушении их прав и возложенных на них обязанностей вынесенным судебным актом, они вправе вступить в процесс на стадии пересмотра судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам либо в процессе исполнительного производства. Так, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2011 г. N 52 (в ред. от 20 сентября 2018 г.) "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" <22> разъяснено, что заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано не только лицами, участвующими в деле, но и лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2023)В юридической литературе обращалось внимание на то, что объем прав лиц, привлеченных к участию в деле в соответствии со ст. 42 АПК РФ, достаточно широк и не сводится лишь к праву обжалования в апелляционном, кассационном порядке либо оспариванию в порядке надзорного производства судебного акта, затрагивающего права и обязанности таких субъектов <21>. Узнав о нарушении их прав и возложенных на них обязанностей вынесенным судебным актом, они вправе вступить в процесс на стадии пересмотра судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам либо в процессе исполнительного производства. Так, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2011 г. N 52 (в ред. от 20 сентября 2018 г.) "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" <22> разъяснено, что заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано не только лицами, участвующими в деле, но и лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт.
Статья: О некоторых вопросах установления юридических процессуальных фактов на стадиях пересмотра судебных актов в гражданском и арбитражном процессах
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)Современное надзорное производство, прошедшее ряд модификаций, приобрело характер исключительной, экстраординарной стадии <34>. В компетенцию суда надзорной инстанции входит проверка доводов надзорной жалобы (представления) с точки зрения правильности применения и толкования судами нижестоящих инстанций (ст. 391.1 ГПК РФ) норм процессуального права, регулирующих порядок представления, исследования и оценки доказательств, имея в виду, что, во-первых, доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ); во-вторых, суд основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы на судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ); в-третьих, суд надзорной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими; в-четвертых, ошибки, допущенные в ходе доказывания, привели к нарушению прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, прав и законных интересов неопределенного круга лиц и других публичных интересов, обеспечения правильного и единообразного толкования и применения федерального законодательства (ст. 391.9 ГПК, ст. 304 АПК РФ). Этими обстоятельствами определяются доказательственные пределы надзорного производства.
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)Современное надзорное производство, прошедшее ряд модификаций, приобрело характер исключительной, экстраординарной стадии <34>. В компетенцию суда надзорной инстанции входит проверка доводов надзорной жалобы (представления) с точки зрения правильности применения и толкования судами нижестоящих инстанций (ст. 391.1 ГПК РФ) норм процессуального права, регулирующих порядок представления, исследования и оценки доказательств, имея в виду, что, во-первых, доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ); во-вторых, суд основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы на судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ); в-третьих, суд надзорной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими; в-четвертых, ошибки, допущенные в ходе доказывания, привели к нарушению прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, прав и законных интересов неопределенного круга лиц и других публичных интересов, обеспечения правильного и единообразного толкования и применения федерального законодательства (ст. 391.9 ГПК, ст. 304 АПК РФ). Этими обстоятельствами определяются доказательственные пределы надзорного производства.
Статья: "Вторая с половиной" кассация, или Экстраординарный способ затянуть рассмотрение дела
(Валеев Д.Х.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)<8> Об этой проблеме подробнее см.: Терехова Л.А. Дополнительные процедуры в кассационном и надзорном производстве цивилистического процесса.
(Валеев Д.Х.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)<8> Об этой проблеме подробнее см.: Терехова Л.А. Дополнительные процедуры в кассационном и надзорном производстве цивилистического процесса.
Вопрос: В каком порядке и размере истцу возвращается госпошлина при отказе от иска в арбитражном процессе?
(Консультация эксперта, 2026)По общему правилу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения, в частности, арбитражным судом. Так, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Если отказ принят судом, производство по делу прекращается. При этом отказ от иска в арбитражном суде кассационной либо надзорной инстанции не предусмотрен (ч. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, п. 3 ст. 269 АПК РФ, Постановление ФАС Центрального округа от 12.05.2011 по делу N А62-3839/2010).
(Консультация эксперта, 2026)По общему правилу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения, в частности, арбитражным судом. Так, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Если отказ принят судом, производство по делу прекращается. При этом отказ от иска в арбитражном суде кассационной либо надзорной инстанции не предусмотрен (ч. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, п. 3 ст. 269 АПК РФ, Постановление ФАС Центрального округа от 12.05.2011 по делу N А62-3839/2010).
Статья: Судебная защита прав и интересов от незаконных нормативных правовых актов
(Никитин С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Конечно, процессуальное законодательство содержит нормы, регламентирующие порядок отмены судебных решений, основанных на незаконных нормативных правовых актах. Такие решения могут быть отменены судом в общем процессуальном порядке в рамках апелляционного, кассационного или надзорного производства в связи с неправильным применением норм материального права (п. 2 ч. 2 ст. 330 ГПК РФ, п. 2 ч. 2 ст. 270 АПК РФ и др.). Однако после признания судом нормативного правового акта незаконным возможность пересмотра судебного решения, основанного на таком акте, в рамках указанных производств, как правило, бывает утрачена в связи с истечением соответствующих процессуальных сроков обжалования судебного решения.
(Никитин С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Конечно, процессуальное законодательство содержит нормы, регламентирующие порядок отмены судебных решений, основанных на незаконных нормативных правовых актах. Такие решения могут быть отменены судом в общем процессуальном порядке в рамках апелляционного, кассационного или надзорного производства в связи с неправильным применением норм материального права (п. 2 ч. 2 ст. 330 ГПК РФ, п. 2 ч. 2 ст. 270 АПК РФ и др.). Однако после признания судом нормативного правового акта незаконным возможность пересмотра судебного решения, основанного на таком акте, в рамках указанных производств, как правило, бывает утрачена в связи с истечением соответствующих процессуальных сроков обжалования судебного решения.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Сохраняется ли обязанность подрядчика по устранению дефектов по истечении гарантийного срока, если договором подряда он установлен менее пяти лет
(КонсультантПлюс, 2026)Изучив материалы надзорного производства и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Сохраняется ли обязанность подрядчика по устранению дефектов по истечении гарантийного срока, если договором подряда он установлен менее пяти лет
(КонсультантПлюс, 2026)Изучив материалы надзорного производства и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Статья: Судебная реформа в России конца XX - начала XXI века
(Жуйков В.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Единственным существенным отличием надзорного производства ГПК от других процессуальных кодексов (УПК, АПК, а затем и КАС) является положение, включенное тогда в его ст. 389 (пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя ВС РФ или заместителя Председателя ВС РФ).
(Жуйков В.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Единственным существенным отличием надзорного производства ГПК от других процессуальных кодексов (УПК, АПК, а затем и КАС) является положение, включенное тогда в его ст. 389 (пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя ВС РФ или заместителя Председателя ВС РФ).
Статья: О необходимости разработки теории полиморфизма административных деликтов
(Стахов А.И.)
("Административное право и процесс", 2024, N 3)Во-вторых, каждый самостоятельный вид административного деликта, выделяемый российским законодателем, является полновесной юридико-фактической ситуацией, по поводу которой возникает, изменяется и прекращается внесудебное или судебное административное дело соответствующей категории, которое разрешается посредством отдельного вида административного производства и (или) отдельного вида административного судопроизводства, урегулированного нормами административно-процессуального законодательства Российской Федерации (далее также - административно-процессуальные нормы). В обобщенном виде можно утверждать, что самостоятельные виды административного деликта являются основаниями административных дел, разрешаемых посредством отдельного вида административного производства и (или) отдельного вида административного судопроизводства. Например, административное правонарушение, с одной стороны, является основанием внесудебных административных дел, разрешаемых органами публичной администрации посредством отдельного вида административного производства - производства по делам об административных правонарушениях, осуществляемого органами публичной администрации на основании ст. 23.2 - 23.96 КоАП РФ и в соответствии с гл. 28, 29, 31 КоАП РФ. С другой стороны, административное правонарушение в силу ст. 23.1 КоАП РФ является основанием судебных административных дел, разрешаемых судами посредством отдельного вида административного судопроизводства, фрагментарно урегулированного административно-процессуальными нормами, закрепившимися в гл. 29, 31 КоАП РФ, а также административно-процессуальными нормами, содержащимися в § 1 гл. 25 АПК РФ. Административно устранимое нарушение обязательных требований является основанием внесудебных административных дел, разрешаемых посредством контрольно-надзорного производства, осуществляемого публичной администрацией в соответствии с административно-процессуальными нормами, закрепившимися в гл. 12 - 17 Закона N 248-ФЗ. Административно понуждаемый деликт, в свою очередь, является основанием внесудебных административных дел соответствующей категории, разрешаемых публичной администрацией в соответствии со специальными административно-процессуальными нормами, закрепившимися в Федеральном законе "Об исполнительном производстве", а также в федеральных законах о контрольно-надзорной деятельности публичной администрации (например, в соответствии с ч. 2 - 5 ст. 93.1 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации"; ч. 3 - 7 ст. 51 Федерального закона "О защите конкуренции" и др.). С другой стороны, административно понуждаемый деликт служит основанием судебных административных дел, разрешаемых судами в соответствии со специальными административно-процессуальными нормами, закрепившимися в гл. 11.1, 27, 27.1, 27.2, 32, 33 КАС РФ, гл. 26 АПК РФ <11>.
(Стахов А.И.)
("Административное право и процесс", 2024, N 3)Во-вторых, каждый самостоятельный вид административного деликта, выделяемый российским законодателем, является полновесной юридико-фактической ситуацией, по поводу которой возникает, изменяется и прекращается внесудебное или судебное административное дело соответствующей категории, которое разрешается посредством отдельного вида административного производства и (или) отдельного вида административного судопроизводства, урегулированного нормами административно-процессуального законодательства Российской Федерации (далее также - административно-процессуальные нормы). В обобщенном виде можно утверждать, что самостоятельные виды административного деликта являются основаниями административных дел, разрешаемых посредством отдельного вида административного производства и (или) отдельного вида административного судопроизводства. Например, административное правонарушение, с одной стороны, является основанием внесудебных административных дел, разрешаемых органами публичной администрации посредством отдельного вида административного производства - производства по делам об административных правонарушениях, осуществляемого органами публичной администрации на основании ст. 23.2 - 23.96 КоАП РФ и в соответствии с гл. 28, 29, 31 КоАП РФ. С другой стороны, административное правонарушение в силу ст. 23.1 КоАП РФ является основанием судебных административных дел, разрешаемых судами посредством отдельного вида административного судопроизводства, фрагментарно урегулированного административно-процессуальными нормами, закрепившимися в гл. 29, 31 КоАП РФ, а также административно-процессуальными нормами, содержащимися в § 1 гл. 25 АПК РФ. Административно устранимое нарушение обязательных требований является основанием внесудебных административных дел, разрешаемых посредством контрольно-надзорного производства, осуществляемого публичной администрацией в соответствии с административно-процессуальными нормами, закрепившимися в гл. 12 - 17 Закона N 248-ФЗ. Административно понуждаемый деликт, в свою очередь, является основанием внесудебных административных дел соответствующей категории, разрешаемых публичной администрацией в соответствии со специальными административно-процессуальными нормами, закрепившимися в Федеральном законе "Об исполнительном производстве", а также в федеральных законах о контрольно-надзорной деятельности публичной администрации (например, в соответствии с ч. 2 - 5 ст. 93.1 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации"; ч. 3 - 7 ст. 51 Федерального закона "О защите конкуренции" и др.). С другой стороны, административно понуждаемый деликт служит основанием судебных административных дел, разрешаемых судами в соответствии со специальными административно-процессуальными нормами, закрепившимися в гл. 11.1, 27, 27.1, 27.2, 32, 33 КАС РФ, гл. 26 АПК РФ <11>.