Надзорная жалоба гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Надзорная жалоба гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Подача жалобы в Верховный Суд РФ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 2 ст. 391.2 ГПК надзорные жалоба, представление на судебные акты, которые могут быть объектом пересмотра, подаются в Верховный Суд РФ в срок, не превышающий 3 месяцев со дня их вступления в законную силу.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 2 ст. 391.2 ГПК надзорные жалоба, представление на судебные акты, которые могут быть объектом пересмотра, подаются в Верховный Суд РФ в срок, не превышающий 3 месяцев со дня их вступления в законную силу.
Статья: Обжалование решения суда общей юрисдикции по гражданскому делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ст. 391.2 ГПК РФ надзорная жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд РФ в течение 3 месяцев со дня вступления оспариваемых судебных постановлений в законную силу.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ст. 391.2 ГПК РФ надзорная жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд РФ в течение 3 месяцев со дня вступления оспариваемых судебных постановлений в законную силу.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 391.3. Содержание надзорных жалобы, представления
(ред. от 31.07.2025)Статья 391.3. Содержание надзорных жалобы, представления
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)С точки зрения юридической техники вариант, избранный в КАС РФ, предпочтительнее, поскольку позволяет любым заинтересованным лицам гораздо легче находить правило, содержащее весьма важную возможную характеристику кассационных/надзорных отказных определений Верховного Суда РФ. Тем более что статьи о рассмотрении в Верховном Суде РФ кассационных и надзорных жалоб и в АПК РФ, и в ГПК РФ (и даже КАС РФ) и без того содержательно перегружены и, как следствие, структурно сложны.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)С точки зрения юридической техники вариант, избранный в КАС РФ, предпочтительнее, поскольку позволяет любым заинтересованным лицам гораздо легче находить правило, содержащее весьма важную возможную характеристику кассационных/надзорных отказных определений Верховного Суда РФ. Тем более что статьи о рассмотрении в Верховном Суде РФ кассационных и надзорных жалоб и в АПК РФ, и в ГПК РФ (и даже КАС РФ) и без того содержательно перегружены и, как следствие, структурно сложны.
Статья: Оценка фундаментальности нарушения правовой нормы как основания для применения экстраординарной процессуальной формы рассмотрения надзорной жалобы в гражданском судопроизводстве России: актуальные вопросы теории и практики
(Куртуков Р.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 6)Анализируя рассматриваемые вопросы, Д.С. Дерхо приходит к выводу о том, что помимо надзорной жалобы, предусмотренной ст. 391.1 ГПК РФ, гражданское процессуальное законодательство (ст. 391.11 ГПК РФ) устанавливает возможность пересмотра судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации. По мнению автора, в порядке ст. 391.11 ГПК РФ может быть обжаловано любое вступившее в законную силу судебное постановление <4>.
(Куртуков Р.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 6)Анализируя рассматриваемые вопросы, Д.С. Дерхо приходит к выводу о том, что помимо надзорной жалобы, предусмотренной ст. 391.1 ГПК РФ, гражданское процессуальное законодательство (ст. 391.11 ГПК РФ) устанавливает возможность пересмотра судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации. По мнению автора, в порядке ст. 391.11 ГПК РФ может быть обжаловано любое вступившее в законную силу судебное постановление <4>.