Надзор апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Надзор апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 312 "Порядок и срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" АПК РФ"Сам по себе факт обращения кого-либо с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не может являться основанием для неприменения шестимесячного срока, предусмотренного частью 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 198 "Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными" АПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требований товарищества, придя к выводу, что им пропущен установленный АПК РФ срок оспаривания ненормативного акта, исчисленный судами с даты получения заявителем оспариваемого решения органа жилищного надзора в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.
(Арбитражный суд Уральского округа)Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требований товарищества, придя к выводу, что им пропущен установленный АПК РФ срок оспаривания ненормативного акта, исчисленный судами с даты получения заявителем оспариваемого решения органа жилищного надзора в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Подача жалобы в Верховный Суд РФ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Порядок подачи надзорной жалобы в Президиум Верховного Суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Порядок подачи надзорной жалобы в Президиум Верховного Суда
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Глава 36.1. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Глава 36.1. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора (гл. 36.1 АПК РФ). Вступившие в законную силу решения о привлечении к административной ответственности и решения по жалобам арбитражных судов могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом ВС РФ по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в ст. 42 АПК РФ лиц, а по делам, указанным в ч. 1 ст. 52 АПК РФ, - по представлению соответствующего прокурора. Указанные лица вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права <1>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора (гл. 36.1 АПК РФ). Вступившие в законную силу решения о привлечении к административной ответственности и решения по жалобам арбитражных судов могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом ВС РФ по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в ст. 42 АПК РФ лиц, а по делам, указанным в ч. 1 ст. 52 АПК РФ, - по представлению соответствующего прокурора. Указанные лица вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права <1>.
Статья: К вопросу об увеличении контроля за субъектами малого и среднего предпринимательства как сдерживающий фактор их развития
(Васильева О.Н., Козлова К.Ф.)
("Legal Bulletin", 2023, N 1)1. Астраханкин А.А. Проблемы защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора) // Научное обеспечение агропромышленного комплекса. Сборник статей по материалам 71-й научно-практической конференции преподавателей по итогам НИР за 2015 год. Краснодар: ФГБОУ ВПО "Кубанский государственный аграрный университет", 2016.
(Васильева О.Н., Козлова К.Ф.)
("Legal Bulletin", 2023, N 1)1. Астраханкин А.А. Проблемы защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора) // Научное обеспечение агропромышленного комплекса. Сборник статей по материалам 71-й научно-практической конференции преподавателей по итогам НИР за 2015 год. Краснодар: ФГБОУ ВПО "Кубанский государственный аграрный университет", 2016.
Статья: Противоречие публичному порядку Российской Федерации как основание для отмены решения третейского суда и отказа в выдаче исполнительного листа
(Молчанов В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Единообразие судебной практики имеет чрезвычайное значение. В государственной судебной системе нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права является основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора (ст. 304 АПК РФ, ст. 391.9 ГПК РФ). Что касается третейских судов, не входящих в систему государственных судов, то, скорее всего, с учетом их своеобразного правового положения логичнее использовать иной, нежели единообразие судебной практики, термин, а именно единый подход к применению норм права. Разумеется, в данном случае речь идет о едином подходе в применении норм права с государственными судами, без чего недостижим баланс публично-правовых и частноправовых интересов в правовой системе государства.
(Молчанов В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Единообразие судебной практики имеет чрезвычайное значение. В государственной судебной системе нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права является основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора (ст. 304 АПК РФ, ст. 391.9 ГПК РФ). Что касается третейских судов, не входящих в систему государственных судов, то, скорее всего, с учетом их своеобразного правового положения логичнее использовать иной, нежели единообразие судебной практики, термин, а именно единый подход к применению норм права. Разумеется, в данном случае речь идет о едином подходе в применении норм права с государственными судами, без чего недостижим баланс публично-правовых и частноправовых интересов в правовой системе государства.
"Адвокат-налогоплательщик"
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)6 августа 2014 г. ВАС РФ был упразднен, а функция надзора за единообразием судебной практики из АПК РФ - исключена. Между тем это не значит, что Верховный Суд РФ, ликвидируя грубые судебные ошибки нижестоящих арбитражных судов, не перестал ориентировать их по определению налоговозначимых обстоятельств и их веса.
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)6 августа 2014 г. ВАС РФ был упразднен, а функция надзора за единообразием судебной практики из АПК РФ - исключена. Между тем это не значит, что Верховный Суд РФ, ликвидируя грубые судебные ошибки нижестоящих арбитражных судов, не перестал ориентировать их по определению налоговозначимых обстоятельств и их веса.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Пересмотр судебных актов по делам о банкротстве в надзорной инстанции. Лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом нарушены их права и законные интересы в результате нарушения или неправильного применения судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права (ст. 308.1 АПК РФ). Так, в силу ст. 42 АПК РФ правом обжаловать судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора наделены лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт. В связи с этим суд надзорной инстанции отметил, что сам факт принятия иска, возникшего в связи с деятельностью бывшего арбитражного управляющего в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, не порождает обязанности суда в каждом таком случае привлекать к участию в деле арбитражного управляющего. Однако последний не лишен права на защиту своих интересов при рассмотрении иска о взыскании с него убытков судом <1>.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Пересмотр судебных актов по делам о банкротстве в надзорной инстанции. Лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом нарушены их права и законные интересы в результате нарушения или неправильного применения судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права (ст. 308.1 АПК РФ). Так, в силу ст. 42 АПК РФ правом обжаловать судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора наделены лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт. В связи с этим суд надзорной инстанции отметил, что сам факт принятия иска, возникшего в связи с деятельностью бывшего арбитражного управляющего в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, не порождает обязанности суда в каждом таком случае привлекать к участию в деле арбитражного управляющего. Однако последний не лишен права на защиту своих интересов при рассмотрении иска о взыскании с него убытков судом <1>.