Надлежащее извещение ответчика в арбитражном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Надлежащее извещение ответчика в арбитражном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2023 N 16АП-1542/2023 по делу N А63-22352/2022
Требование: О взыскании неустойки (пени) за неисполнение обязательств по договору на поставку и монтаж быстровозводимой конструкции.
Решение: Требование удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права и не извещении ответчика надлежащим образом о начавшемся в отношении него судебном процессе, что сделало невозможным реализацию ответчиком его процессуальных прав, в том числе, на заявление ходатайства о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку материалами дела подтверждено надлежащее уведомление ответчика о рассмотрении настоящего спора Арбитражным судом Ставропольского края.
Требование: О взыскании неустойки (пени) за неисполнение обязательств по договору на поставку и монтаж быстровозводимой конструкции.
Решение: Требование удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права и не извещении ответчика надлежащим образом о начавшемся в отношении него судебном процессе, что сделало невозможным реализацию ответчиком его процессуальных прав, в том числе, на заявление ходатайства о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку материалами дела подтверждено надлежащее уведомление ответчика о рассмотрении настоящего спора Арбитражным судом Ставропольского края.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 156 "Рассмотрение дела при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие лиц, участвующих в деле" АПК РФ"Оставление заявления без рассмотрения существенным образом затрагивает права лиц, участвующих в деле, и, прежде всего заявителя, поэтому законодатель сформулировал исчерпывающий перечень оснований для оставления заявления без рассмотрения, который не подлежит расширительному толкованию. В силу положений статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Неявка сторон в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как подать исковое заявление в арбитражный суд
(КонсультантПлюс, 2025)2.6. Как направить копию искового заявления ответчику и другим участвующим в деле лицам
(КонсультантПлюс, 2025)2.6. Как направить копию искового заявления ответчику и другим участвующим в деле лицам
Статья: Надлежащее извещение ответчика
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Надлежащее извещение ответчика в арбитражном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Надлежащее извещение ответчика в арбитражном процессе
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)3. Истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или в электронном виде посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
(ред. от 01.04.2025)3. Истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или в электронном виде посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
Статья: Специфика полномочий арбитражного суда апелляционной инстанции
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 5)В том случае, если орган почтовой связи не обеспечил доставку почтовой корреспонденции ответчику, он не может считаться извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции.
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 5)В том случае, если орган почтовой связи не обеспечил доставку почтовой корреспонденции ответчику, он не может считаться извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Сведения о направлении судебного акта непосредственно ответчику не могут подтверждать надлежащее извещение ответчика об арбитражном процессе по делу, так как судебное извещение направлено не через компетентный орган, а положения о правовой помощи от 22.12.1992 не предусматривают возможности непосредственного извещения российским судом иностранного лица на территории Азербайджанской Республики и судебное извещение фактически не получено этим лицом.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Сведения о направлении судебного акта непосредственно ответчику не могут подтверждать надлежащее извещение ответчика об арбитражном процессе по делу, так как судебное извещение направлено не через компетентный орган, а положения о правовой помощи от 22.12.1992 не предусматривают возможности непосредственного извещения российским судом иностранного лица на территории Азербайджанской Республики и судебное извещение фактически не получено этим лицом.
Статья: Правовые аспекты возврата мер финансовой поддержки субъектами малого и среднего предпринимательства
(Лысых А.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 5)Например, в марте 2021 г. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа рассмотрел исковые требования администрации Тазовского района о расторжении договора с индивидуальным предпринимателем Я. о предоставлении гранта на финансирование бизнес-проекта. Ответчик не представил отчетов и вообще перестал выходить на связь, что и послужило основанием для требования возврата гранта через суд.
(Лысых А.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 5)Например, в марте 2021 г. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа рассмотрел исковые требования администрации Тазовского района о расторжении договора с индивидуальным предпринимателем Я. о предоставлении гранта на финансирование бизнес-проекта. Ответчик не представил отчетов и вообще перестал выходить на связь, что и послужило основанием для требования возврата гранта через суд.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Исключение участника из ООО.
При каких обстоятельствах можно исключить из ООО участника, систематически уклоняющегося от участия в общих собраниях
(КонсультантПлюс, 2025)Апелляционный суд, рассматривая дело повторно, нашел неподтвержденным материалами дела вывод арбитражного суда первой инстанции о надлежащем извещении истцом ответчика о времени и месте проведения общих собраний участников общества.
При каких обстоятельствах можно исключить из ООО участника, систематически уклоняющегося от участия в общих собраниях
(КонсультантПлюс, 2025)Апелляционный суд, рассматривая дело повторно, нашел неподтвержденным материалами дела вывод арбитражного суда первой инстанции о надлежащем извещении истцом ответчика о времени и месте проведения общих собраний участников общества.
Статья: Актуальные проблемы надлежащего извещения участников арбитражного процесса
(Попова Н.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)Между тем мы считаем, что такой подход законодателя является несколько формальным. Так, например, в случае изначального предоставления истцом недостоверных сведений в отношении местонахождения ответчика (например, приложение неактуальной выписки из ЕГРЮЛ) судебная система будет не разгружаться, а наоборот, рассмотрение дела затянется на достаточно долгое время, поскольку данное обстоятельство может повлечь за собой отмену судебного акта ввиду ненадлежащего извещения ответчика.
(Попова Н.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)Между тем мы считаем, что такой подход законодателя является несколько формальным. Так, например, в случае изначального предоставления истцом недостоверных сведений в отношении местонахождения ответчика (например, приложение неактуальной выписки из ЕГРЮЛ) судебная система будет не разгружаться, а наоборот, рассмотрение дела затянется на достаточно долгое время, поскольку данное обстоятельство может повлечь за собой отмену судебного акта ввиду ненадлежащего извещения ответчика.
Статья: Доказательственные презумпции в судебной практике по спорам, вытекающим из деятельности третейских судов
(Черникова И.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)В Постановлениях Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2013 по делу N А45-29156/2012 и от 08.07.2013 по делу N А03-2842/2013 презумпция добросовестности применена при исследовании вопроса о том, был ли ответчик уведомлен о рассмотрении спора в третейском суде: в силу закрепленной в статье 10 ГК РФ и статье 41 АПК РФ презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений и участников арбитражного процесса суд кассационной инстанции признал, что третейский суд пришел к верному выводу о доказанности надлежащего извещения ответчика о третейском разбирательстве.
(Черникова И.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)В Постановлениях Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2013 по делу N А45-29156/2012 и от 08.07.2013 по делу N А03-2842/2013 презумпция добросовестности применена при исследовании вопроса о том, был ли ответчик уведомлен о рассмотрении спора в третейском суде: в силу закрепленной в статье 10 ГК РФ и статье 41 АПК РФ презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений и участников арбитражного процесса суд кассационной инстанции признал, что третейский суд пришел к верному выводу о доказанности надлежащего извещения ответчика о третейском разбирательстве.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда РФ по вопросам процессуального права за октябрь - ноябрь 2020 г.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 1)1. Если орган почтовой связи не обеспечил доставку судебной корреспонденции ответчику, то он не может считаться извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 1)1. Если орган почтовой связи не обеспечил доставку судебной корреспонденции ответчику, то он не может считаться извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции.
Статья: Ненадлежащий ответчик в гражданском, арбитражном и административном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При согласии истца на замену ответчика суд выносит определение, которым освобождает ненадлежащего ответчика от обязанности участвовать в процессе, привлекает надлежащего ответчика и откладывает производство по делу для его извещения и ознакомления с материалами дела. Если истец в гражданском и арбитражном процессе не соглашается на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску и отказывает в его удовлетворении, указывая, что ответчиком права истца нарушены не были. Осуществить замену ответчика по своему усмотрению в гражданском и арбитражном процессе суд не вправе.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При согласии истца на замену ответчика суд выносит определение, которым освобождает ненадлежащего ответчика от обязанности участвовать в процессе, привлекает надлежащего ответчика и откладывает производство по делу для его извещения и ознакомления с материалами дела. Если истец в гражданском и арбитражном процессе не соглашается на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску и отказывает в его удовлетворении, указывая, что ответчиком права истца нарушены не были. Осуществить замену ответчика по своему усмотрению в гражданском и арбитражном процессе суд не вправе.
"Правовое регулирование новых видов предпринимательской деятельности: практическое пособие"
(Абрамов В.Ю., Абрамов Ю.В.)
("Юстицинформ", 2023)Надлежащим образом извещенный ответчик в судебном заседании не участвовал, представителей не направлял, отзыв не представил.
(Абрамов В.Ю., Абрамов Ю.В.)
("Юстицинформ", 2023)Надлежащим образом извещенный ответчик в судебном заседании не участвовал, представителей не направлял, отзыв не представил.
Статья: К вопросу о межотраслевом характере принципа эстоппель
(Шевченко И.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11)Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) рассматривал дело о приведении в исполнение решения Лондонского международного арбитражного суда (далее - ЛМАС) о взыскании с ООО "Соллерс-Елабуга" в пользу компании "Ауторобот-Стрефа Сп. З о.о." задолженности по договору поставки оборудования.
(Шевченко И.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11)Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) рассматривал дело о приведении в исполнение решения Лондонского международного арбитражного суда (далее - ЛМАС) о взыскании с ООО "Соллерс-Елабуга" в пользу компании "Ауторобот-Стрефа Сп. З о.о." задолженности по договору поставки оборудования.