Надлежащее извещение отсутствие адресата
Подборка наиболее важных документов по запросу Надлежащее извещение отсутствие адресата (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 117 "Надлежащее извещение" ГПК РФ"Доводы кассационной жалобы о рассмотрении дела в отсутствие надлежащего извещения Р.Н.ЯА. и ее представителя Т.И.Ю., ответчика И. о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции подлежат отклонению, поскольку частью 1 статьи 327 ГПК РФ на суд апелляционной инстанции возложена обязанность по извещению только лиц, участвующих в деле, к которым статья 34 ГПК РФ представителя стороны не относит. В адрес Р.Н.ЯА. и И. заблаговременно было направлено судебное извещение посредством почтовой связи АО "Почта России", а впоследствии и посредством телеграмм по всем имеющимся в материалах дела адресам истца и ответчика. Направленное Т.И.Ю. судебное извещение последним получено 8 апреля 2024 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, что в силу пункта 3 части 2 статьи 117 ГПК РФ само по себе признается надлежащим извещением представляемого им лица. В отсутствие доказательств неполучения судебной корреспонденции стороной по причинам, не зависящим от адресата, по смыслу статей 113, 117 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ, истец и ответчик подлежат признанию надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем в отсутствие доказательств уважительности причин неявки означенных лиц суд апелляционной инстанции правомерно рассмотрел дело в отсутствие Р.Н.ЯА., И. и их представителей, в соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ."
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Надлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности
(КонсультантПлюс, 2025)Не признается надлежащим извещение о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, направленное по электронной почте, если отсутствуют сведения о получении данного уведомления адресатом
(КонсультантПлюс, 2025)Не признается надлежащим извещение о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, направленное по электронной почте, если отсутствуют сведения о получении данного уведомления адресатом
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Отдавая должное кардинальности и возможной прогрессивности рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа о том, что ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ не может быть применена в случае неявки ответчика в судебное заседание, нельзя не поставить ее под сомнение. Так, например, к совершенно иной позиции по соответствующему вопросу пришли участники круглого стола по вопросам применения АПК РФ с участием Т.К. Андреевой. Указанная позиция заключается в том, что если определение о принятии искового заявления или заявления к производству, отправленное по юридическому адресу ответчика, на дату судебного заседания им фактически не получено (отказ от получения копии судебного акта, адресат не явился за получением копии судебного акта, адресат отсутствует по юридическому адресу, другие случаи надлежащего извещения) и, соответственно, ответчик не явился ни на одно заседание суда, не направил в суд каких-либо возражений по иску, не оспорил представленные истцом доказательства, иным образом не выразил несогласие с фактическими обстоятельствами дела, то факты, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, можно (выделено мной. - Р.О.) считать признанными ответчиком. Это основано на том, что перечисленные в скобках обстоятельства в силу ч. 4 ст. 123 АПК РФ квалифицируются как надлежащее извещение лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания со всеми вытекающими отсюда правовыми последствиями <1>. На наш взгляд, иное понимание действующего АПК РФ вряд ли вытекает из его толкования.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Отдавая должное кардинальности и возможной прогрессивности рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа о том, что ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ не может быть применена в случае неявки ответчика в судебное заседание, нельзя не поставить ее под сомнение. Так, например, к совершенно иной позиции по соответствующему вопросу пришли участники круглого стола по вопросам применения АПК РФ с участием Т.К. Андреевой. Указанная позиция заключается в том, что если определение о принятии искового заявления или заявления к производству, отправленное по юридическому адресу ответчика, на дату судебного заседания им фактически не получено (отказ от получения копии судебного акта, адресат не явился за получением копии судебного акта, адресат отсутствует по юридическому адресу, другие случаи надлежащего извещения) и, соответственно, ответчик не явился ни на одно заседание суда, не направил в суд каких-либо возражений по иску, не оспорил представленные истцом доказательства, иным образом не выразил несогласие с фактическими обстоятельствами дела, то факты, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, можно (выделено мной. - Р.О.) считать признанными ответчиком. Это основано на том, что перечисленные в скобках обстоятельства в силу ч. 4 ст. 123 АПК РФ квалифицируются как надлежащее извещение лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания со всеми вытекающими отсюда правовыми последствиями <1>. На наш взгляд, иное понимание действующего АПК РФ вряд ли вытекает из его толкования.
Статья: Актуальные проблемы надлежащего извещения участников арбитражного процесса
(Попова Н.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)Часть 4 ст. 123 АПК РФ также говорит о том, что надлежащим образом будет извещено лицо, которое при наличии уведомления не пришло за судебным извещением в почтовое отделение, а также в случае отсутствия адресата по указанному адресу.
(Попова Н.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)Часть 4 ст. 123 АПК РФ также говорит о том, что надлежащим образом будет извещено лицо, которое при наличии уведомления не пришло за судебным извещением в почтовое отделение, а также в случае отсутствия адресата по указанному адресу.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60
(ред. от 29.06.2021)
"О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"11. Обратить внимание судов на недопустимость рассмотрения уголовных дел в особом порядке без подсудимого, его защитника, государственного или частного обвинителя, поскольку от позиции указанных участников судебного разбирательства зависит возможность применения особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании следует также удостовериться в отсутствии у потерпевшего, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату, возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
(ред. от 29.06.2021)
"О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"11. Обратить внимание судов на недопустимость рассмотрения уголовных дел в особом порядке без подсудимого, его защитника, государственного или частного обвинителя, поскольку от позиции указанных участников судебного разбирательства зависит возможность применения особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании следует также удостовериться в отсутствии у потерпевшего, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату, возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52
(ред. от 09.02.2012)
"О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях"Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
(ред. от 09.02.2012)
"О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях"Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2022 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)(+) 5. По мнению ИФНС, направление требований по почте заказным письмом является надлежащим способом уведомления, которое считается полученным адресатом на шестой день с даты отправления (п. 4 ст. 31 НК РФ). Также инспекция указывает, что у нее отсутствует обязанность по направлению требований, выставленных предпринимателю, через личный кабинет налогоплательщика - физического лица.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)(+) 5. По мнению ИФНС, направление требований по почте заказным письмом является надлежащим способом уведомления, которое считается полученным адресатом на шестой день с даты отправления (п. 4 ст. 31 НК РФ). Также инспекция указывает, что у нее отсутствует обязанность по направлению требований, выставленных предпринимателю, через личный кабинет налогоплательщика - физического лица.
Статья: Фикция извещения в международном гражданском процессе: правовой рудимент или эффективный инструмент?
(Долгушин А.Е.)
("Закон", 2025, N 5)Удачным примером реализации такого инструмента, схожего по смыслу с фикцией извещения и нашедшего отражение в многостороннем международном договоре, являются положения ст. 15 Гаагской конвенции 1965 года <23>. Статья 15(2) при соблюдении определенных условий предоставляет суду право продолжить рассмотрение дела даже при отсутствии подтверждения реального вручения извещения. Указанная норма хоть и не является фикцией в чистом виде, поскольку прямо не называет адресата надлежаще извещенным, предполагает ровно те же правовые последствия - возможность продолжить рассмотрение дела при фактически неизвещенном участнике.
(Долгушин А.Е.)
("Закон", 2025, N 5)Удачным примером реализации такого инструмента, схожего по смыслу с фикцией извещения и нашедшего отражение в многостороннем международном договоре, являются положения ст. 15 Гаагской конвенции 1965 года <23>. Статья 15(2) при соблюдении определенных условий предоставляет суду право продолжить рассмотрение дела даже при отсутствии подтверждения реального вручения извещения. Указанная норма хоть и не является фикцией в чистом виде, поскольку прямо не называет адресата надлежаще извещенным, предполагает ровно те же правовые последствия - возможность продолжить рассмотрение дела при фактически неизвещенном участнике.
Статья: Реализация административной ответственности лиц, не зарегистрированных по месту жительства (пребывания)
(Глуздак Г.Н.)
("Законность", 2024, N 8)Закон не устанавливает ограничений в выборе способа извещения о месте и времени составления протокола (вынесения постановления): так, ч. 1 ст. 25.15 КоАП лишь требует, чтобы избранный способ обеспечивал фиксацию вручения извещения адресату. Тем не менее суды не признают извещение надлежащим в случае, если оно направлено исключительно посредством информационно-телекоммуникационных систем при отсутствии достоверной информации о принадлежности номеров телефонов, факсов, адреса электронной почты лицу, которому адресовано извещение <2>.
(Глуздак Г.Н.)
("Законность", 2024, N 8)Закон не устанавливает ограничений в выборе способа извещения о месте и времени составления протокола (вынесения постановления): так, ч. 1 ст. 25.15 КоАП лишь требует, чтобы избранный способ обеспечивал фиксацию вручения извещения адресату. Тем не менее суды не признают извещение надлежащим в случае, если оно направлено исключительно посредством информационно-телекоммуникационных систем при отсутствии достоверной информации о принадлежности номеров телефонов, факсов, адреса электронной почты лицу, которому адресовано извещение <2>.
Статья: К вопросу о развитии цифровизации и ее влиянии на адвокатуру
(Мрастьева О.С., Семикина С.А.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)Влияние изменений в настоящее время стоит рассмотреть и в аспекте вопросов процессуального характера, к которым относятся надлежащее извещение лиц, а также возможность обратиться с заявлением в суд и др. Уведомление о процессе через портал "Госуслуги" во многом повторяет механизм извещения через электронную почту. Отличие состоит в том, что портал "Госуслуги" является цифровым полем, доступ в которое осуществляется посредством идентификации лица на основе паспортных данных. Однако механизм извещения является схожим и имеет подобные минусы. Существует вероятность прочтения сообщения не адресатом, а также отсутствия у определенных слоев населения технической возможности его получить.
(Мрастьева О.С., Семикина С.А.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)Влияние изменений в настоящее время стоит рассмотреть и в аспекте вопросов процессуального характера, к которым относятся надлежащее извещение лиц, а также возможность обратиться с заявлением в суд и др. Уведомление о процессе через портал "Госуслуги" во многом повторяет механизм извещения через электронную почту. Отличие состоит в том, что портал "Госуслуги" является цифровым полем, доступ в которое осуществляется посредством идентификации лица на основе паспортных данных. Однако механизм извещения является схожим и имеет подобные минусы. Существует вероятность прочтения сообщения не адресатом, а также отсутствия у определенных слоев населения технической возможности его получить.
Статья: Вручение судебной повестки
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Изложенные выше обстоятельства в своей совокупности позволяют констатировать, что возвращение в суд почтового отправления с повесткой может служить основанием для вывода о надлежащем извещении адресата при одновременном выполнении двух условий: 1) соблюдение правил направления корреспонденции разряда "Судебное"; 2) обусловленность возвращения корреспонденции обстоятельствами, зависящими от самого адресата (отказ от получения, отсутствие по надлежащему адресу).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Изложенные выше обстоятельства в своей совокупности позволяют констатировать, что возвращение в суд почтового отправления с повесткой может служить основанием для вывода о надлежащем извещении адресата при одновременном выполнении двух условий: 1) соблюдение правил направления корреспонденции разряда "Судебное"; 2) обусловленность возвращения корреспонденции обстоятельствами, зависящими от самого адресата (отказ от получения, отсутствие по надлежащему адресу).
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Верховный Суд РФ в своем законопроекте от 3 октября 2017 г. предлагал дополнить ГПК РФ ст. 167.1 "Надлежащее извещение", в части четвертой которой прямо указать случаи, в которых лица, участвующие в деле, и иные участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом. К таким случаям предлагалось также отнести следующие: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебной повестки или иного судебного извещения, которые направлены судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд; судебная повестка или иное судебное извещение не вручены в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила суд с указанием источника данной информации. Эти две ситуации, в отличие от других из предложенных, не были включены в новую редакцию ст. 117 ГПК РФ, которая стала действовать с 1 января 2022 г. <1>
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Верховный Суд РФ в своем законопроекте от 3 октября 2017 г. предлагал дополнить ГПК РФ ст. 167.1 "Надлежащее извещение", в части четвертой которой прямо указать случаи, в которых лица, участвующие в деле, и иные участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом. К таким случаям предлагалось также отнести следующие: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебной повестки или иного судебного извещения, которые направлены судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд; судебная повестка или иное судебное извещение не вручены в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила суд с указанием источника данной информации. Эти две ситуации, в отличие от других из предложенных, не были включены в новую редакцию ст. 117 ГПК РФ, которая стала действовать с 1 января 2022 г. <1>
Вопрос: В какой срок необходимо издать приказ об аннулировании трудового договора, если работник не вышел на работу? Нужно ли знакомить работника с ним или отправлять ему копию приказа почтой?
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Челябинской обл., 2023)Не будет лишним направить уведомление на все имеющиеся у работодателя адреса регистрации и адреса проживания работника. Это будет свидетельствовать о максимальной осмотрительности в действиях работодателя и принятии им всех необходимых мер к своевременному уведомлению работника, даже в случае, если эти уведомления будут фактически не доставлены работнику, например возвращены отправителю с почтовой отметкой "отсутствие адресата" (Кассационное определение Верховного Суда Республики Калмыкия от 12.01.2012 N 33-18/2012г.).
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Челябинской обл., 2023)Не будет лишним направить уведомление на все имеющиеся у работодателя адреса регистрации и адреса проживания работника. Это будет свидетельствовать о максимальной осмотрительности в действиях работодателя и принятии им всех необходимых мер к своевременному уведомлению работника, даже в случае, если эти уведомления будут фактически не доставлены работнику, например возвращены отправителю с почтовой отметкой "отсутствие адресата" (Кассационное определение Верховного Суда Республики Калмыкия от 12.01.2012 N 33-18/2012г.).
Статья: Комментарий к Постановлению Верховного Суда РФ от 10.06.2024 N 32-АД24-9-К1 "Переложить" на главбуха штраф, назначенный компании, нельзя"
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 18)Не сработал и довод, что протокол об административном правонарушении необоснованно составлен в отсутствие П., которого надлежаще не известили о месте и времени создания этого документа. Из материалов дела вытекает, что извещение о месте и времени составления протокола направлено упомянутому физлицу как по месту его регистрации, так и по месту нахождения учреждения. Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора отправления поступили своевременно и вручены адресату. Правда, директор утверждал, что писем не получал, поскольку по месту регистрации не проживает, а на дату поступления почтового отправления по месту работы находился в командировке. Но представитель ВС РФ указал, что отмену судебных актов по делу это не влечет. Из материалов дела не следует, что чиновники были в курсе фактического пребывания гражданина П. Кроме того, последний мог сделать распоряжение о переадресации корреспонденции, поступающей на его имя по месту регистрации. Однако П. так не поступил, то есть не принял мер для получения почтовой корреспонденции по месту пребывания. Важно и то, что извещение направили и по месту службы П. и оно было получено сотрудником учреждения. А значит, до командированного директора должна-таки была дойти соответствующая информация. Однако, как бы то ни было, направления извещения по официальному месту регистрации "физика" уже вполне достаточно. Это вытекает из положений статьи 25.15 КоАП РФ. Стало быть, нет оснований для вывода о ненадлежащем извещении гражданина о месте и времени формирования протокола.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 18)Не сработал и довод, что протокол об административном правонарушении необоснованно составлен в отсутствие П., которого надлежаще не известили о месте и времени создания этого документа. Из материалов дела вытекает, что извещение о месте и времени составления протокола направлено упомянутому физлицу как по месту его регистрации, так и по месту нахождения учреждения. Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора отправления поступили своевременно и вручены адресату. Правда, директор утверждал, что писем не получал, поскольку по месту регистрации не проживает, а на дату поступления почтового отправления по месту работы находился в командировке. Но представитель ВС РФ указал, что отмену судебных актов по делу это не влечет. Из материалов дела не следует, что чиновники были в курсе фактического пребывания гражданина П. Кроме того, последний мог сделать распоряжение о переадресации корреспонденции, поступающей на его имя по месту регистрации. Однако П. так не поступил, то есть не принял мер для получения почтовой корреспонденции по месту пребывания. Важно и то, что извещение направили и по месту службы П. и оно было получено сотрудником учреждения. А значит, до командированного директора должна-таки была дойти соответствующая информация. Однако, как бы то ни было, направления извещения по официальному месту регистрации "физика" уже вполне достаточно. Это вытекает из положений статьи 25.15 КоАП РФ. Стало быть, нет оснований для вывода о ненадлежащем извещении гражданина о месте и времени формирования протокола.
"Залог обязательственных прав: осмысление института в парадигме решений отечественного правопорядка: монография"
(Волчанский М.А.)
("Статут", 2024)От данного недостатка свободен иной подход, согласно которому юридически значимое уведомление об уступке вправе направить исключительно первоначальный адресат исполнения, а должнику позволяется игнорировать уведомление от незнакомого третьего лица <1>. Данной точки зрения придерживается немецкое право, где уведомление отправляет знакомый должнику адресат. При этом для проявления гибкости и обеспечения защиты залогодержателя от злоупотреблений, связанных с отсутствием уведомления должника, новый кредитор вправе взять у прежнего адресата исполнения специально удостоверенный документ о том, что произошла замена адресата исполнения. При предъявлении этого документа должнику последний считается надлежаще уведомленным о состоявшемся изменении. Практически идентичное правило поддерживается разработчиками Модельных правил европейского частного права, которые в комментариях к ст. III.-5:120 указывают, что комментируемая норма подразумевает, что новый кредитор вправе предоставить в уведомлении документ, подтверждающий, что смена адресата имела место, после чего должник обязан осуществлять исполнение в соответствии с уведомлением <2>.
(Волчанский М.А.)
("Статут", 2024)От данного недостатка свободен иной подход, согласно которому юридически значимое уведомление об уступке вправе направить исключительно первоначальный адресат исполнения, а должнику позволяется игнорировать уведомление от незнакомого третьего лица <1>. Данной точки зрения придерживается немецкое право, где уведомление отправляет знакомый должнику адресат. При этом для проявления гибкости и обеспечения защиты залогодержателя от злоупотреблений, связанных с отсутствием уведомления должника, новый кредитор вправе взять у прежнего адресата исполнения специально удостоверенный документ о том, что произошла замена адресата исполнения. При предъявлении этого документа должнику последний считается надлежаще уведомленным о состоявшемся изменении. Практически идентичное правило поддерживается разработчиками Модельных правил европейского частного права, которые в комментариях к ст. III.-5:120 указывают, что комментируемая норма подразумевает, что новый кредитор вправе предоставить в уведомлении документ, подтверждающий, что смена адресата имела место, после чего должник обязан осуществлять исполнение в соответствии с уведомлением <2>.
"Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства: научно-практическое пособие"
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)Достаточно часто мнение потерпевшего выясняется уже в судебном заседании, назначенном в особом порядке. В судебном заседании следует также удостовериться в отсутствии у потерпевшего, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату, возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)Достаточно часто мнение потерпевшего выясняется уже в судебном заседании, назначенном в особом порядке. В судебном заседании следует также удостовериться в отсутствии у потерпевшего, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату, возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.