Надлежащее извещение истек срок хранения
Подборка наиболее важных документов по запросу Надлежащее извещение истек срок хранения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Назначение адвоката в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Доводы кассационной жалобы о рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции в отсутствие ответчика... были предметом оценки суда апелляционной инстанции, который указал, что ответчик извещался судом о рассмотрении дела по месту жительства и регистрации, корреспонденция суда возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения, что является надлежащим извещением и относится к риску неблагоприятных последствий для адресата по смыслу действующего законодательства.
(КонсультантПлюс, 2025)Доводы кассационной жалобы о рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции в отсутствие ответчика... были предметом оценки суда апелляционной инстанции, который указал, что ответчик извещался судом о рассмотрении дела по месту жительства и регистрации, корреспонденция суда возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения, что является надлежащим извещением и относится к риску неблагоприятных последствий для адресата по смыслу действующего законодательства.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 123 "Надлежащее извещение" АПК РФ"Учитывая, что направленная по адресу ответчика корреспонденция возвращена в суд с отметкой "истек срок хранения", уведомление ответчика признается надлежащим применительно к пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Заключение Палаты по патентным спорам от 27.09.2024
(Приложение к решению Роспатента от 27.11.2024 по заявке N 2023712443)
<Об оставлении в силе правовой охраны товарного знака>Правообладатель оспариваемого товарного знака по свидетельству N 958886, извещенный надлежащим образом о поступившем возражении (почтовый идентификатор N 80098998770650), на дату его рассмотрения свой отзыв не представил и на заседании коллегии отсутствовал, при этом, отправленное в адрес правообладателя уведомление о дате, месте и времени рассмотрения возражения было возвращено почтовым отделением в адрес административного органа с пометкой "истек срок хранения". Кроме того, аналогичное уведомление, направлялось в адрес для переписки с правообладателем (почтовый идентификатор 80098998770667), и было получена адресатом 06.08.2024. Тем самым, коллегия исчерпала свои возможности по извещению правообладателя о поступившем возражении. Согласно положениям пункта 41 Правил ППС неявка сторон спора, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте проведения заседания коллегии, не является препятствием для проведения заседания. Таким образом, возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 958886 было рассмотрено в отсутствие правообладателя.
(Приложение к решению Роспатента от 27.11.2024 по заявке N 2023712443)
<Об оставлении в силе правовой охраны товарного знака>Правообладатель оспариваемого товарного знака по свидетельству N 958886, извещенный надлежащим образом о поступившем возражении (почтовый идентификатор N 80098998770650), на дату его рассмотрения свой отзыв не представил и на заседании коллегии отсутствовал, при этом, отправленное в адрес правообладателя уведомление о дате, месте и времени рассмотрения возражения было возвращено почтовым отделением в адрес административного органа с пометкой "истек срок хранения". Кроме того, аналогичное уведомление, направлялось в адрес для переписки с правообладателем (почтовый идентификатор 80098998770667), и было получена адресатом 06.08.2024. Тем самым, коллегия исчерпала свои возможности по извещению правообладателя о поступившем возражении. Согласно положениям пункта 41 Правил ППС неявка сторон спора, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте проведения заседания коллегии, не является препятствием для проведения заседания. Таким образом, возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 958886 было рассмотрено в отсутствие правообладателя.