Начисление законных процентов
Подборка наиболее важных документов по запросу Начисление законных процентов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Расторжение договора в судебном порядке
(КонсультантПлюс, 2026)...Оценив представленные истцом и ответчиком доказательства, в том числе: договор купли-продажи нежилого помещения... доказательства внесения ответчиком с февраля 2022 года по настоящее время платежей по договору в соответствии с согласованным сторонами графиком, принимая во внимание, что возвращение истцом этих платежей ответчику обусловлено лишь волеизъявлением истца, указавшего на утрату интереса к договору, учитывая, что истец не был лишен возможности защитить свои права в случае просрочки оплат путем начисления ответчику законных процентов, но не сделал этого, сославшись на утрату интереса в договоре, суд... пришел к обоснованному выводу... об отсутствии оснований для расторжения данного договора в судебном порядке..."
(КонсультантПлюс, 2026)...Оценив представленные истцом и ответчиком доказательства, в том числе: договор купли-продажи нежилого помещения... доказательства внесения ответчиком с февраля 2022 года по настоящее время платежей по договору в соответствии с согласованным сторонами графиком, принимая во внимание, что возвращение истцом этих платежей ответчику обусловлено лишь волеизъявлением истца, указавшего на утрату интереса к договору, учитывая, что истец не был лишен возможности защитить свои права в случае просрочки оплат путем начисления ответчику законных процентов, но не сделал этого, сославшись на утрату интереса в договоре, суд... пришел к обоснованному выводу... об отсутствии оснований для расторжения данного договора в судебном порядке..."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Аванс (предоплата) по договору купли-продажи недвижимости
(КонсультантПлюс, 2026)...Проверив повторно представленный расчет процентов, апелляционный суд признал, что начальная дата их начисления определена истцом неверно моментом перечисления предварительной оплаты по квитанции к приходному кассовому ордеру от 12.04.2016... поскольку не согласуется с условиями предложения о заключении договора (оферты) от 01.11.2015, что противоречит указанным выше нормам права и превышает законный период начисления процентов.
(КонсультантПлюс, 2026)...Проверив повторно представленный расчет процентов, апелляционный суд признал, что начальная дата их начисления определена истцом неверно моментом перечисления предварительной оплаты по квитанции к приходному кассовому ордеру от 12.04.2016... поскольку не согласуется с условиями предложения о заключении договора (оферты) от 01.11.2015, что противоречит указанным выше нормам права и превышает законный период начисления процентов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В каких случаях и как можно взыскать проценты на сумму предоплаты (аванса)
(КонсультантПлюс, 2026)2.1. Период начисления процентов по коммерческому кредиту и законным процентам
(КонсультантПлюс, 2026)2.1. Период начисления процентов по коммерческому кредиту и законным процентам
Путеводитель по договорной работе. Хранение. Рекомендации по заключению договора6.2.5. Проценты по денежному обязательству,
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Ссылаясь на положения ст. 33 Закона Республики Кипр 1960 г. N 14/1960 "О судах справедливости" (далее - Закон о судах справедливости), банк обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования о взыскании суммы законных процентов, подлежащих начислению за период со дня инициирования дела о взыскании долга с поручителя по день введения наблюдения в отношении поручителя.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Ссылаясь на положения ст. 33 Закона Республики Кипр 1960 г. N 14/1960 "О судах справедливости" (далее - Закон о судах справедливости), банк обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования о взыскании суммы законных процентов, подлежащих начислению за период со дня инициирования дела о взыскании долга с поручителя по день введения наблюдения в отношении поручителя.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13
"О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации"9. Отсутствие в исполнительном документе фиксированной суммы договорных (законных) процентов, неустойки, подлежащих начислению на сумму задолженности до момента фактического исполнения платежа по условиям заключенного договора, контракта либо по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), при указании конкретной суммы задолженности, на которую следует производить начисление процентов, неустойки, и порядка их начисления не может служить основанием для возврата указанного исполнительного документа органом, исполняющим судебные акты, поскольку в этом случае расчет процентов, начисляемых после вынесения судебного акта по день уплаты присужденных взыскателю денежных средств, осуществляется исходя из сведений, указанных в резолютивной части судебного акта, изложенной в исполнительном документе.
"О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации"9. Отсутствие в исполнительном документе фиксированной суммы договорных (законных) процентов, неустойки, подлежащих начислению на сумму задолженности до момента фактического исполнения платежа по условиям заключенного договора, контракта либо по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), при указании конкретной суммы задолженности, на которую следует производить начисление процентов, неустойки, и порядка их начисления не может служить основанием для возврата указанного исполнительного документа органом, исполняющим судебные акты, поскольку в этом случае расчет процентов, начисляемых после вынесения судебного акта по день уплаты присужденных взыскателю денежных средств, осуществляется исходя из сведений, указанных в резолютивной части судебного акта, изложенной в исполнительном документе.
Статья: Доктрина суброгации и особенности ее взаимодействия с регрессом в российском и зарубежном праве
(Косов А.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)Еще одна деталь нашего гражданского законодательства в контексте суброгации прав и регресса заключается в том, что оно далеко не всегда системно подходит к выбору модели обратного притязания. Например, суброгация поручителю сопровождается возможностью начисления законных процентов на сумму возмещения (второе предложение п. 1 ст. 365 ГК РФ). В литературе не раз отмечалось, что такой метод расчета обратного требования больше похож на регрессный <41>, поскольку воспринимает все уплаченное поручителем как единую сумму, подобно сумме исполненного кредитору при регрессе. В абзацах 2, 3 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" <42> указывается, что "поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму". "Как в первом, так и во втором случае переход прав кредитора к поручителю, исполнившему обязательство перед кредитором, не влияет на течение срока исковой давности по требованиям к должнику (ст. 201 ГК РФ)" (абз. 3 п. 18 указанного Постановления). Получается, что у поручителя есть альтернативный способ расчета размера обратного требования, сходный с регрессным, но предусматривающий сокращенный срок исковой давности.
(Косов А.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)Еще одна деталь нашего гражданского законодательства в контексте суброгации прав и регресса заключается в том, что оно далеко не всегда системно подходит к выбору модели обратного притязания. Например, суброгация поручителю сопровождается возможностью начисления законных процентов на сумму возмещения (второе предложение п. 1 ст. 365 ГК РФ). В литературе не раз отмечалось, что такой метод расчета обратного требования больше похож на регрессный <41>, поскольку воспринимает все уплаченное поручителем как единую сумму, подобно сумме исполненного кредитору при регрессе. В абзацах 2, 3 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" <42> указывается, что "поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму". "Как в первом, так и во втором случае переход прав кредитора к поручителю, исполнившему обязательство перед кредитором, не влияет на течение срока исковой давности по требованиям к должнику (ст. 201 ГК РФ)" (абз. 3 п. 18 указанного Постановления). Получается, что у поручителя есть альтернативный способ расчета размера обратного требования, сходный с регрессным, но предусматривающий сокращенный срок исковой давности.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Вправе ли покупатель требовать возврата предоплаты, перечисленной по незаключенному или расторгнутому договору купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2026)Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования, и суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, руководствовались положениями ст. ст. 9, 10 - 12, 309 - 310, 395, 453, 454, 456, 486, 1102 ГК РФ, а также разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", отклонив довод о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, исходили из того, что невозвращенные денежные средства в связи с расторжением договора являются для ответчика неосновательным обогащением, о возникновении которого ответчик должен был узнать в момент заключения соответствующего дополнительного соглашения, отметив, что поскольку условиями договора купли-продажи от 30.04.2014 N 300414В не предусмотрено начисление законных процентов на сумму внесенных денежных средств, то требования о взыскании процентов, предусмотренных ст. 317.1 ГК РФ, удовлетворению не подлежат.
Вправе ли покупатель требовать возврата предоплаты, перечисленной по незаключенному или расторгнутому договору купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2026)Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования, и суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, руководствовались положениями ст. ст. 9, 10 - 12, 309 - 310, 395, 453, 454, 456, 486, 1102 ГК РФ, а также разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", отклонив довод о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, исходили из того, что невозвращенные денежные средства в связи с расторжением договора являются для ответчика неосновательным обогащением, о возникновении которого ответчик должен был узнать в момент заключения соответствующего дополнительного соглашения, отметив, что поскольку условиями договора купли-продажи от 30.04.2014 N 300414В не предусмотрено начисление законных процентов на сумму внесенных денежных средств, то требования о взыскании процентов, предусмотренных ст. 317.1 ГК РФ, удовлетворению не подлежат.
Статья: Обратное требование поручителя: регресс, суброгация
(Кашников Н.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 2, 3)В п. 18 Постановления ВС РФ о поручительстве <18>, которое хотя в целом и опирается на суброгационную конструкцию, сохранена тем не менее и возможность начисления законных процентов на сумму обратного требования. Эта правовая позиция противоречит суброгационному подходу и показывает, как легко суды отказываются от внутренней логики теоретической конструкции в угоду практической необходимости, демонстрируя, что в действительности значение этих конструкций сильно преувеличено.
(Кашников Н.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 2, 3)В п. 18 Постановления ВС РФ о поручительстве <18>, которое хотя в целом и опирается на суброгационную конструкцию, сохранена тем не менее и возможность начисления законных процентов на сумму обратного требования. Эта правовая позиция противоречит суброгационному подходу и показывает, как легко суды отказываются от внутренней логики теоретической конструкции в угоду практической необходимости, демонстрируя, что в действительности значение этих конструкций сильно преувеличено.
Статья: Обязана ли налоговая выплатить проценты за лишнее списание денежных средств с ЕНС? Что решил Верховный суд
(Турбина О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 6)СКЭС Верховного суда РФ в своем решении отметила, что средства, формирующие положительное сальдо ЕНС, являются собственностью налогоплательщика до момента их списания в счет исполнения налоговых обязательств. Следовательно, на эти средства распространяются все конституционные гарантии права собственности. Судебная коллегия отметила, что действия по произвольной (неправомерной) корректировке в сторону уменьшения положительного сальдо ЕНС подлежат квалификации в качестве действий по излишнему взысканию денежных средств, а восстановление нарушенного права налогоплательщика надлежит производить с использованием механизмов, установленных положениями соответствующих статей Налогового кодекса. Публично-правовой механизм восстановления имущественного положения плательщика при излишнем взыскании публичных платежей установлен ст. 79 НК РФ. Если установлен факт излишнего взыскания денежных средств, возврат излишне взысканных средств осуществляется налоговым органом самостоятельно в пределах сумм, формирующих положительное сальдо единого налогового счета (п. 4 ст. 79 НК РФ). Имущественные потери лиц подлежат компенсации в форме выплаты процентов, начисляемых за период с момента взыскания по день фактического возврата. С учетом такого факта неправомерного двойного списания денежных средств с ЕНС налогоплательщика позиция судов по отказу в начислении процентов на суммы излишне списанных налогов повлекла нарушение законных интересов организации и принципа поддержания доверия к действиям государственных органов применительно к сфере публичных правоотношений. Судебная коллегия ВС РФ сочла несостоятельным довод об отсутствии нарушения прав общества, поскольку в спорной ситуации не было факта излишнего взыскания налога, а имело место, по утверждению инспекции, лишь несвоевременное отражение информации о денежных средствах на счетах налогоплательщика.
(Турбина О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 6)СКЭС Верховного суда РФ в своем решении отметила, что средства, формирующие положительное сальдо ЕНС, являются собственностью налогоплательщика до момента их списания в счет исполнения налоговых обязательств. Следовательно, на эти средства распространяются все конституционные гарантии права собственности. Судебная коллегия отметила, что действия по произвольной (неправомерной) корректировке в сторону уменьшения положительного сальдо ЕНС подлежат квалификации в качестве действий по излишнему взысканию денежных средств, а восстановление нарушенного права налогоплательщика надлежит производить с использованием механизмов, установленных положениями соответствующих статей Налогового кодекса. Публично-правовой механизм восстановления имущественного положения плательщика при излишнем взыскании публичных платежей установлен ст. 79 НК РФ. Если установлен факт излишнего взыскания денежных средств, возврат излишне взысканных средств осуществляется налоговым органом самостоятельно в пределах сумм, формирующих положительное сальдо единого налогового счета (п. 4 ст. 79 НК РФ). Имущественные потери лиц подлежат компенсации в форме выплаты процентов, начисляемых за период с момента взыскания по день фактического возврата. С учетом такого факта неправомерного двойного списания денежных средств с ЕНС налогоплательщика позиция судов по отказу в начислении процентов на суммы излишне списанных налогов повлекла нарушение законных интересов организации и принципа поддержания доверия к действиям государственных органов применительно к сфере публичных правоотношений. Судебная коллегия ВС РФ сочла несостоятельным довод об отсутствии нарушения прав общества, поскольку в спорной ситуации не было факта излишнего взыскания налога, а имело место, по утверждению инспекции, лишь несвоевременное отражение информации о денежных средствах на счетах налогоплательщика.
Путеводитель по договорной работе. Комиссия. Рекомендации по заключению договора8.4.3. Проценты по денежному обязательству, начисляемые
Готовое решение: Как составить договор возмездного оказания услуг между юридическими лицами
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, в договоре можно предусмотреть положение о том, что за период пользования деньгами начисляются законные проценты по п. 1 ст. 317.1 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, или в размере, установленном законом или договором. За просрочку их уплаты могут быть начислены проценты по ст. 395 ГК РФ или неустойка (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54). Во избежание возможных рисков не рекомендуем включать в договор условие об одновременном начислении процентов и по ст. 823, и по ст. 317.1 ГК РФ на одни и те же суммы обязательств.
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, в договоре можно предусмотреть положение о том, что за период пользования деньгами начисляются законные проценты по п. 1 ст. 317.1 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, или в размере, установленном законом или договором. За просрочку их уплаты могут быть начислены проценты по ст. 395 ГК РФ или неустойка (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54). Во избежание возможных рисков не рекомендуем включать в договор условие об одновременном начислении процентов и по ст. 823, и по ст. 317.1 ГК РФ на одни и те же суммы обязательств.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Судебная практика: Отсутствие в исполнительном документе фиксированной суммы договорных (законных) процентов, неустойки, подлежащих начислению на сумму задолженности до момента фактического исполнения платежа по условиям заключенного договора либо по правилам ст. 395 ГК РФ, при указании конкретной суммы задолженности, на которую следует производить начисление процентов, неустойки, и порядка их начисления не может служить основанием для возврата указанного исполнительного документа, поскольку в этом случае расчет процентов, начисляемых после вынесения судебного акта по день уплаты присужденных взыскателю денежных средств, осуществляется исходя из сведений, указанных в резолютивной части судебного акта, изложенной в исполнительном документе.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Судебная практика: Отсутствие в исполнительном документе фиксированной суммы договорных (законных) процентов, неустойки, подлежащих начислению на сумму задолженности до момента фактического исполнения платежа по условиям заключенного договора либо по правилам ст. 395 ГК РФ, при указании конкретной суммы задолженности, на которую следует производить начисление процентов, неустойки, и порядка их начисления не может служить основанием для возврата указанного исполнительного документа, поскольку в этом случае расчет процентов, начисляемых после вынесения судебного акта по день уплаты присужденных взыскателю денежных средств, осуществляется исходя из сведений, указанных в резолютивной части судебного акта, изложенной в исполнительном документе.
Готовое решение: Как взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами
(КонсультантПлюс, 2026)Законные проценты по п. 1 ст. 317.1 ГК РФ начисляются на сумму денежного обязательства за период пользования деньгами только в случае, когда они установлены законом или договором. К примеру, если в договор оказания услуг включено условие о начислении законных процентов до момента уплаты должником денежных средств, вы можете потребовать за период просрочки как проценты по ст. 395 ГК РФ, так и проценты по п. 1 ст. 317.1 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2026)Законные проценты по п. 1 ст. 317.1 ГК РФ начисляются на сумму денежного обязательства за период пользования деньгами только в случае, когда они установлены законом или договором. К примеру, если в договор оказания услуг включено условие о начислении законных процентов до момента уплаты должником денежных средств, вы можете потребовать за период просрочки как проценты по ст. 395 ГК РФ, так и проценты по п. 1 ст. 317.1 ГК РФ.
Готовое решение: Что такое законные проценты
(КонсультантПлюс, 2026)Одновременно оба вида процентов могут начисляться с того момента, когда должник нарушит свое денежное обязательство. Например, если заказчику услуг была предоставлена отсрочка оплаты, однако при наступлении срока он не произвел оплату. С этого момента начнут начисляться проценты по ст. 395 ГК РФ и продолжат начисляться законные проценты, поскольку просрочка оплаты не означает прекращения пользования деньгами.
(КонсультантПлюс, 2026)Одновременно оба вида процентов могут начисляться с того момента, когда должник нарушит свое денежное обязательство. Например, если заказчику услуг была предоставлена отсрочка оплаты, однако при наступлении срока он не произвел оплату. С этого момента начнут начисляться проценты по ст. 395 ГК РФ и продолжат начисляться законные проценты, поскольку просрочка оплаты не означает прекращения пользования деньгами.
Путеводитель по договорной работе. Подряд. Рекомендации по заключению договора8.4.3. Проценты по денежному обязательству, начисляемые