Начисление за вывоз тко
Подборка наиболее важных документов по запросу Начисление за вывоз тко (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Предписание органа жилнадзора (ГЖИ)
(КонсультантПлюс, 2025)"...Государственной жилищной инспекцией... на основании обращения собственника жилого дома... проведена внеплановая документарная проверка в отношении Общества на предмет соблюдения обязательных требований при начислении платы за коммунальную услугу: по обращению с твердыми коммунальными отходами.
(КонсультантПлюс, 2025)"...Государственной жилищной инспекцией... на основании обращения собственника жилого дома... проведена внеплановая документарная проверка в отношении Общества на предмет соблюдения обязательных требований при начислении платы за коммунальную услугу: по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.12.2024 по делу N 88-32842/2024 (УИД 77MS0077-01-2022-003905-08)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, посчитав необоснованными доводы ответчика о том, что договор на оказание услуги по обращению с ТКО с ООО "Экопромсервис" ею не заключался. Суд апелляционной инстанции указал, что отсутствие отдельного подписанного сторонами договора не свидетельствует о неосновательности начисления коммунальной услуги по вывозу ТКО, так как в соответствии с абз. 2 п. 6 Правил N 354, указанных выше, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Факт не заключения между истцом и ответчиком письменного договора, как обоснование отсутствия между ними договорных отношений, не может являться основанием для неуплаты жилищно-коммунальных и иных платежей, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ сложившиеся между сторонами отношения в отсутствие заключенного письменного договора рассматриваются как договорные. Наличие договорных отношений между истцом и ответчиком предполагается в силу вышеназванных норм ГК РФ, а также пунктов 6, 7 Правил N 354. Оплата ответчиком услуг по обращению с ТКО является обязательной в силу закона, на основании ст. 210 ГК РФ; п. 5 ч. 1 ст. 30, ст. 153, ч. 4 ст. 154, ст. 157 ЖК РФ.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, посчитав необоснованными доводы ответчика о том, что договор на оказание услуги по обращению с ТКО с ООО "Экопромсервис" ею не заключался. Суд апелляционной инстанции указал, что отсутствие отдельного подписанного сторонами договора не свидетельствует о неосновательности начисления коммунальной услуги по вывозу ТКО, так как в соответствии с абз. 2 п. 6 Правил N 354, указанных выше, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Факт не заключения между истцом и ответчиком письменного договора, как обоснование отсутствия между ними договорных отношений, не может являться основанием для неуплаты жилищно-коммунальных и иных платежей, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ сложившиеся между сторонами отношения в отсутствие заключенного письменного договора рассматриваются как договорные. Наличие договорных отношений между истцом и ответчиком предполагается в силу вышеназванных норм ГК РФ, а также пунктов 6, 7 Правил N 354. Оплата ответчиком услуг по обращению с ТКО является обязательной в силу закона, на основании ст. 210 ГК РФ; п. 5 ч. 1 ст. 30, ст. 153, ч. 4 ст. 154, ст. 157 ЖК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взыскание компенсации морального вреда при рассмотрении гражданских дел мировым судьей
(Петрова А.С.)
("Мировой судья", 2023, N 9)В данной ситуации будет уместным привести следующий пример из практики. Н. обратился к мировому судье с иском к своему региональному оператору по обращению с ТКО, полагая, что плата за вывоз ТКО начисляется и указывается в квитанциях на оплату неверно, что в силу п. 155(1) Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 <6> влечет взыскание штрафа в размере 50% платы величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить. Истец указал, что необоснованное начисление платы в увеличенном размере и нарушение порядка начисления платы обусловили его переживания и помимо требования о взыскании штрафа в размере 50% превышения платы заявил требование о компенсации морального вреда в сумме 5 тыс. руб.
(Петрова А.С.)
("Мировой судья", 2023, N 9)В данной ситуации будет уместным привести следующий пример из практики. Н. обратился к мировому судье с иском к своему региональному оператору по обращению с ТКО, полагая, что плата за вывоз ТКО начисляется и указывается в квитанциях на оплату неверно, что в силу п. 155(1) Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 <6> влечет взыскание штрафа в размере 50% платы величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить. Истец указал, что необоснованное начисление платы в увеличенном размере и нарушение порядка начисления платы обусловили его переживания и помимо требования о взыскании штрафа в размере 50% превышения платы заявил требование о компенсации морального вреда в сумме 5 тыс. руб.
Статья: Вывоз мусора из дворов жильцов: анализ проблемы и споров
(Мартасов Д.)
("Жилищное право", 2021, N 4)Жители жилых домов обратились в суд с требованием прекращения незаконного начисления платы за сбор и вывоз твердых коммунальных отходов, так как договоры на сбор и вывоз твердых коммунальных отходов с ответчиком не заключались, услуга по сбору и вывозу ответчиком не оказывается в соответствии с требованиями законодательства, истцы не пользуются контейнерами, установленными в районе многоквартирных жилых домов <17>.
(Мартасов Д.)
("Жилищное право", 2021, N 4)Жители жилых домов обратились в суд с требованием прекращения незаконного начисления платы за сбор и вывоз твердых коммунальных отходов, так как договоры на сбор и вывоз твердых коммунальных отходов с ответчиком не заключались, услуга по сбору и вывозу ответчиком не оказывается в соответствии с требованиями законодательства, истцы не пользуются контейнерами, установленными в районе многоквартирных жилых домов <17>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023)В спорный период вывоз ТКО по адресу потребителя осуществлялся 2 раза в месяц, за оказанную услугу собственнику жилого помещения начислена плата, которую он не производил, в связи с чем образовалась задолженность.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023)В спорный период вывоз ТКО по адресу потребителя осуществлялся 2 раза в месяц, за оказанную услугу собственнику жилого помещения начислена плата, которую он не производил, в связи с чем образовалась задолженность.
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 17.08.2021 N АПЛ21-289
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 23.04.2021 N АКПИ21-129, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими подпунктов 93, 148(44) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354>О.Л. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением, в котором просила признать недействующими пункты 93, 148(44) Правил. В обоснование требования ссылалась на то, что данные нормы противоречат статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, содержат правовую неопределенность, вызывающую их неоднозначное толкование, не позволяют однозначно трактовать возможность перерасчета платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, порождают противоречивую судебную практику, нарушают ее права, поскольку не предоставляют возможности перерасчета платы за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику помещения (домовладения), не являющегося местом его постоянного проживания, которым собственник владеет, но не пользуется, что влечет двойное, тройное начисление платы на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами (вывоз мусора) при непотреблении услуги.
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 23.04.2021 N АКПИ21-129, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими подпунктов 93, 148(44) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354>О.Л. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением, в котором просила признать недействующими пункты 93, 148(44) Правил. В обоснование требования ссылалась на то, что данные нормы противоречат статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, содержат правовую неопределенность, вызывающую их неоднозначное толкование, не позволяют однозначно трактовать возможность перерасчета платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, порождают противоречивую судебную практику, нарушают ее права, поскольку не предоставляют возможности перерасчета платы за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику помещения (домовладения), не являющегося местом его постоянного проживания, которым собственник владеет, но не пользуется, что влечет двойное, тройное начисление платы на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами (вывоз мусора) при непотреблении услуги.
Статья: Подписывайте всегда договор и акт
(Васильева О.)
("Жилищное право", 2025, N 7)Данное дело подтверждает, что потребитель имеет законное право на перерасчет платы за вывоз ТКО при ненадлежащем оказании услуги. Суд, опираясь на материалы Роспотребнадзора, признал факт систематического невывоза мусора в течение нескольких месяцев и указал, что начисление платы в таких условиях является необоснованным. Привлечение оператора к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ стало ключевым доказательством нарушения. Суд обязал ООО "Природа" компенсировать не только излишне уплаченную сумму, но и моральный вред, что подчеркивает значимость надлежащего качества коммунальных услуг и возможность потребителя эффективно защищать свои права как в административном, так и в судебном порядке.
(Васильева О.)
("Жилищное право", 2025, N 7)Данное дело подтверждает, что потребитель имеет законное право на перерасчет платы за вывоз ТКО при ненадлежащем оказании услуги. Суд, опираясь на материалы Роспотребнадзора, признал факт систематического невывоза мусора в течение нескольких месяцев и указал, что начисление платы в таких условиях является необоснованным. Привлечение оператора к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ стало ключевым доказательством нарушения. Суд обязал ООО "Природа" компенсировать не только излишне уплаченную сумму, но и моральный вред, что подчеркивает значимость надлежащего качества коммунальных услуг и возможность потребителя эффективно защищать свои права как в административном, так и в судебном порядке.
Статья: Когда стороны могут прибегнуть к сторнированию платежей
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 4)- на спорном земельном участке отсутствовали жилые помещения, пригодные для постоянного проживания. Собственник земельного участка использовал его только для садоводства в летний период времени, место для сбора ТКО на спорном земельном участке организовано не было, вывоз ТКО с его территории не производился;
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 4)- на спорном земельном участке отсутствовали жилые помещения, пригодные для постоянного проживания. Собственник земельного участка использовал его только для садоводства в летний период времени, место для сбора ТКО на спорном земельном участке организовано не было, вывоз ТКО с его территории не производился;
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Является ли договор возмездного оказания услуг, в котором не согласована обязанность заказчика оплатить оказанные услуги, безвозмездным
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как следует из материалов дела, администрация поселка Кузьмоловский (заказчик), Общество (подрядчик) и МП "Центр коммунальных платежей и социальных субсидий" (центр) заключили договор на вывоз бытовых отходов от 01.10.2003 N 9/12. По условиям договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по вывозу твердых бытовых отходов в контейнерах, в объеме, соответствующем Приложению 1, а центр обязуется от имени и за счет подрядчика выполнить работу по начислению, выпуску платежных документов, сбору и обработке платежей населения, проживающего в жилых домах поселка Кузьмоловский, за оказанные подрядчиком услуги по вывозу ТБО (пункт 1.1). Заказчик обязался ежемесячно в срок до 2 числа месяца, следующего за отчетным, производить с подрядчиком сверку по количеству вывезенных и принятых на размещение бытовых отходов, подписывать акт выполненных работ (пункт 2.1.4). Договор вступает в силу после его подписания и действует до 31.12.2003 (пункт 4.5). Согласно протоколу согласования цены на вывоз ТБО цена за 1 куб. м составляет 81,82 руб.
Является ли договор возмездного оказания услуг, в котором не согласована обязанность заказчика оплатить оказанные услуги, безвозмездным
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как следует из материалов дела, администрация поселка Кузьмоловский (заказчик), Общество (подрядчик) и МП "Центр коммунальных платежей и социальных субсидий" (центр) заключили договор на вывоз бытовых отходов от 01.10.2003 N 9/12. По условиям договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по вывозу твердых бытовых отходов в контейнерах, в объеме, соответствующем Приложению 1, а центр обязуется от имени и за счет подрядчика выполнить работу по начислению, выпуску платежных документов, сбору и обработке платежей населения, проживающего в жилых домах поселка Кузьмоловский, за оказанные подрядчиком услуги по вывозу ТБО (пункт 1.1). Заказчик обязался ежемесячно в срок до 2 числа месяца, следующего за отчетным, производить с подрядчиком сверку по количеству вывезенных и принятых на размещение бытовых отходов, подписывать акт выполненных работ (пункт 2.1.4). Договор вступает в силу после его подписания и действует до 31.12.2003 (пункт 4.5). Согласно протоколу согласования цены на вывоз ТБО цена за 1 куб. м составляет 81,82 руб.
Статья: Вывоз ТКО в 2024 году
(Артемова И.В.)
("Советник в сфере образования", 2024, N 11)Таким образом, если не обратиться к региональному оператору с заявкой в срок, договор все равно будет считаться заключенным. Из этого следует, что региональный оператор может начать начислять плату за вывоз ТКО, о которой владелец здания или помещения не будет знать. Это приведет к образованию долгов и начислению пени. Поэтому лучше подать заявку и подписать договор в установленные сроки.
(Артемова И.В.)
("Советник в сфере образования", 2024, N 11)Таким образом, если не обратиться к региональному оператору с заявкой в срок, договор все равно будет считаться заключенным. Из этого следует, что региональный оператор может начать начислять плату за вывоз ТКО, о которой владелец здания или помещения не будет знать. Это приведет к образованию долгов и начислению пени. Поэтому лучше подать заявку и подписать договор в установленные сроки.
Статья: Спор о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)3. Копии договоров с ресурсоснабжающими организациями (на водоснабжение, водоотведение, энергоснабжение, теплоснабжение)/договоров на выполнение работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома (например, газопровода, вентиляции, лифтового оборудования)/договоров на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов, крупногабаритного мусора/иных договоров и актов, подтверждающих наличие договорных отношений с ресурсоснабжающими, обслуживающими, специализированными и другими организациями.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)3. Копии договоров с ресурсоснабжающими организациями (на водоснабжение, водоотведение, энергоснабжение, теплоснабжение)/договоров на выполнение работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома (например, газопровода, вентиляции, лифтового оборудования)/договоров на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов, крупногабаритного мусора/иных договоров и актов, подтверждающих наличие договорных отношений с ресурсоснабжающими, обслуживающими, специализированными и другими организациями.
Путеводитель по судебной практике: Агентирование.
Квалифицируется ли договор как агентский, если по нему одно лицо обязуется принимать платежи от имени другого лица либо от своего имени, но за счет другого лица за вознаграждение
(КонсультантПлюс, 2025)По условиям договора принципал поручил, а агент принял на себя обязательства за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет принципала юридические и фактические действия по начислению и сбору платежей за жилое помещение, сбор, вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов (далее - ТБО) и коммунальные услуги на основании предоставленных принципалом копии договора управления многоквартирным домом и копии протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а также осуществлять претензионно-исковую работу по взысканию задолженности по внесению платы за предоставленные услуги по многоквартирным домам согласно приложению N 1 (пункт 1.1 договора).
Квалифицируется ли договор как агентский, если по нему одно лицо обязуется принимать платежи от имени другого лица либо от своего имени, но за счет другого лица за вознаграждение
(КонсультантПлюс, 2025)По условиям договора принципал поручил, а агент принял на себя обязательства за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет принципала юридические и фактические действия по начислению и сбору платежей за жилое помещение, сбор, вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов (далее - ТБО) и коммунальные услуги на основании предоставленных принципалом копии договора управления многоквартирным домом и копии протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а также осуществлять претензионно-исковую работу по взысканию задолженности по внесению платы за предоставленные услуги по многоквартирным домам согласно приложению N 1 (пункт 1.1 договора).