Начало срока ограничения свободы
Подборка наиболее важных документов по запросу Начало срока ограничения свободы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Предварительный договор аренды земельного участка
(КонсультантПлюс, 2026)...Включая в договор потестативное условие, стороны реализуют принцип свободы договора, являющийся конституционным правом, основным началом гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) и в целом фундаментом современного гражданского оборота, соответственно, его ограничение возможно только в пользу равновесных или более значимых ценностей..."
(КонсультантПлюс, 2026)...Включая в договор потестативное условие, стороны реализуют принцип свободы договора, являющийся конституционным правом, основным началом гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) и в целом фундаментом современного гражданского оборота, соответственно, его ограничение возможно только в пользу равновесных или более значимых ценностей..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Задержание как мера государственного принуждения: проблемы теории и практики
(Карпов А.Г.)
("Современный юрист", 2025, N 4)Давая правовую оценку действиям уполномоченных лиц, осуществляющих доставление, судебные инстанции исходят из того, что "законодатель не устанавливает конкретных сроков доставления, поскольку невозможно предусмотреть и учесть конкретные обстоятельства, влияющие на его продолжительность (территориальная удаленность, наличие и/или техническое состояние транспорта, пропускная способность автодорог, климатические условия, состояние здоровья доставляемого и пр.)" <4>. Более того, в случаях задержания лица, которое находится в состоянии опьянения любого вида, препятствующем проведению административных процедур (например, установления личности) или процессуальных действий, юридически срок ограничения его свободы начинает исчисляться с момента вытрезвления, но не может превышать 48 часов.
(Карпов А.Г.)
("Современный юрист", 2025, N 4)Давая правовую оценку действиям уполномоченных лиц, осуществляющих доставление, судебные инстанции исходят из того, что "законодатель не устанавливает конкретных сроков доставления, поскольку невозможно предусмотреть и учесть конкретные обстоятельства, влияющие на его продолжительность (территориальная удаленность, наличие и/или техническое состояние транспорта, пропускная способность автодорог, климатические условия, состояние здоровья доставляемого и пр.)" <4>. Более того, в случаях задержания лица, которое находится в состоянии опьянения любого вида, препятствующем проведению административных процедур (например, установления личности) или процессуальных действий, юридически срок ограничения его свободы начинает исчисляться с момента вытрезвления, но не может превышать 48 часов.
Статья: Административное задержание: некоторые проблемы правоприменения
(Губарева Т.И.)
("Административное право и процесс", 2023, N 5)Говоря о времени нахождения лица под данной мерой государственного принуждения, следует отметить, что установленное КоАП РФ правило о начале течения срока административного задержания с момента доставления лица в практической деятельности сотрудников полиции фактически не применяется. Это связано с несоответствием названного срока с аналогичной нормой ст. 14 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" <2> (далее - Закон о полиции), которая предусматривает начало течения срока задержания лица с момента фактического ограничения его свободы передвижения (ч. 4). Дело в том, что, несмотря на четкое указание Закона о том, что при административном задержании следует руководствоваться нормами КоАП РФ, сотрудники полиции подстраховываются неким запасом времени, чтобы не допустить нарушений сроков содержания лиц в условиях изоляции от общества, а также с целью исключения возможности обжалования гражданами сроков принудительного пребывания в отделении полиции.
(Губарева Т.И.)
("Административное право и процесс", 2023, N 5)Говоря о времени нахождения лица под данной мерой государственного принуждения, следует отметить, что установленное КоАП РФ правило о начале течения срока административного задержания с момента доставления лица в практической деятельности сотрудников полиции фактически не применяется. Это связано с несоответствием названного срока с аналогичной нормой ст. 14 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" <2> (далее - Закон о полиции), которая предусматривает начало течения срока задержания лица с момента фактического ограничения его свободы передвижения (ч. 4). Дело в том, что, несмотря на четкое указание Закона о том, что при административном задержании следует руководствоваться нормами КоАП РФ, сотрудники полиции подстраховываются неким запасом времени, чтобы не допустить нарушений сроков содержания лиц в условиях изоляции от общества, а также с целью исключения возможности обжалования гражданами сроков принудительного пребывания в отделении полиции.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)52. При назначении осужденному лицу дополнительного наказания, за исключением ограничения свободы, срок административного надзора начинает исчисляться со дня постановки такого лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)52. При назначении осужденному лицу дополнительного наказания, за исключением ограничения свободы, срок административного надзора начинает исчисляться со дня постановки такого лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15
(ред. от 22.12.2022)
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.
(ред. от 22.12.2022)
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.
Статья: О законности ограничения права на свободу условно осужденных, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительных инспекций
(Вершинина С.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)Постановка проблемы. В действующем уголовно-процессуальном законодательстве нет специальных норм, устанавливающих порядок ограничения права на свободу условно осужденных в период действия испытательного срока. Несмотря на это, судебная практика дает немало примеров задержания или заключения под стражу условно осужденных, не исполняющих взятые на себя обязательства и уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительных инспекций. До недавнего времени сложившаяся ситуация не вызывала бурных дискуссий. Но после произведенного в 2021 г. ареста А. Навального юридическая общественность начала активно обсуждать законность и обоснованность содержания под стражей этой группы осужденных. По мнению одних правоведов, государство превышает свои полномочия, производит задержание условно осужденных, не имея на то достаточных оснований <1>. Другие специалисты высказывают прямо противоположную точку зрения, указывая на легитимность применения задержания к условно осужденным, не исполняющим условия испытательного срока <2>.
(Вершинина С.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)Постановка проблемы. В действующем уголовно-процессуальном законодательстве нет специальных норм, устанавливающих порядок ограничения права на свободу условно осужденных в период действия испытательного срока. Несмотря на это, судебная практика дает немало примеров задержания или заключения под стражу условно осужденных, не исполняющих взятые на себя обязательства и уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительных инспекций. До недавнего времени сложившаяся ситуация не вызывала бурных дискуссий. Но после произведенного в 2021 г. ареста А. Навального юридическая общественность начала активно обсуждать законность и обоснованность содержания под стражей этой группы осужденных. По мнению одних правоведов, государство превышает свои полномочия, производит задержание условно осужденных, не имея на то достаточных оснований <1>. Другие специалисты высказывают прямо противоположную точку зрения, указывая на легитимность применения задержания к условно осужденным, не исполняющим условия испытательного срока <2>.
Статья: Институт приостановления производства по уголовному делу: о новом "вине" и старых "мехах"
(Ковтун Н.Н., Ростов Д.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 4)Мы солидарны с последним мнением, ибо оно не только вытекает из буквы закона (ч. 6 - 7 ст. 208, ч. 4 ст. 210, ч. 2 ст. 238 УПК РФ), но и всецело отвечает актуальным потребностям судебно-следственной практики. Разделяем мы и оговорку указанных авторов о том, что ни одна мера пресечения (мера процессуального принуждения) не может действовать в течение неопределенного, ничем не ограниченного срока. Выступая в качестве гарантии обеспечения прав, свобод и законных интересов личности в уголовном процессе и одновременно гарантии законного отправления правосудия, уголовно-процессуальные сроки всегда находились в центре внимания законодательной власти, процессуальной доктрины и, разумеется, деятелей судебно-следственной практики. Как следствие, законодатель всегда стремился исчерпывающе определить оптимальные сроки основных производств, реализации следственных действий, применения мер процессуального принуждения, строго устанавливая моменты начала и окончания исчисления определенного срока, порядок его возможного продления, предельные величины (ст. 128, 109, 162, 223 УПК РФ). Там, где сделать это не представлялось возможным, законодатель отсылал к идее разумного срока уголовного судопроизводства России (ст. 6.1 УПК РФ), одновременно устанавливая санкции за его нарушение. При объективации особо сложных коллизий в исчислении сроков в деятельность по обеспечению этой процессуальной гарантии оперативно включались высший орган конституционного правосудия России и Верховный Суд Российской Федерации, правовыми позициями которых в большинстве случаев удавалось снять напряженность в правовом регулировании. Как результат, непререкаемыми константами для практики стали следующие правовые позиции:
(Ковтун Н.Н., Ростов Д.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 4)Мы солидарны с последним мнением, ибо оно не только вытекает из буквы закона (ч. 6 - 7 ст. 208, ч. 4 ст. 210, ч. 2 ст. 238 УПК РФ), но и всецело отвечает актуальным потребностям судебно-следственной практики. Разделяем мы и оговорку указанных авторов о том, что ни одна мера пресечения (мера процессуального принуждения) не может действовать в течение неопределенного, ничем не ограниченного срока. Выступая в качестве гарантии обеспечения прав, свобод и законных интересов личности в уголовном процессе и одновременно гарантии законного отправления правосудия, уголовно-процессуальные сроки всегда находились в центре внимания законодательной власти, процессуальной доктрины и, разумеется, деятелей судебно-следственной практики. Как следствие, законодатель всегда стремился исчерпывающе определить оптимальные сроки основных производств, реализации следственных действий, применения мер процессуального принуждения, строго устанавливая моменты начала и окончания исчисления определенного срока, порядок его возможного продления, предельные величины (ст. 128, 109, 162, 223 УПК РФ). Там, где сделать это не представлялось возможным, законодатель отсылал к идее разумного срока уголовного судопроизводства России (ст. 6.1 УПК РФ), одновременно устанавливая санкции за его нарушение. При объективации особо сложных коллизий в исчислении сроков в деятельность по обеспечению этой процессуальной гарантии оперативно включались высший орган конституционного правосудия России и Верховный Суд Российской Федерации, правовыми позициями которых в большинстве случаев удавалось снять напряженность в правовом регулировании. Как результат, непререкаемыми константами для практики стали следующие правовые позиции:
Статья: Процессуальная акцентуация порядка исчисления периода оспаривания подозрительных сделок, его правоприменительная эволюция и потребность в изменении правового регулирования
(Карпова А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)Между тем о проблеме соотношения указанных интересов Х. Коциоль писал, что, "как только наступает экономическая несостоятельность и тем самым, как правило, особенно опасная ситуация для кредиторов, требования для оспоримости снижаются; интересы кредиторов о получении максимально полного удовлетворения их требований учитываются в большей мере, чем интересы третьих лиц о сохранении ими полученного. Это соответствует признанному также в регулировании возмещения вреда принципу, согласно которому чем сильнее подвергаются рискам интересы других лиц, тем каждый принимает на себя большее ограничение своей свободы действий" <31>.
(Карпова А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)Между тем о проблеме соотношения указанных интересов Х. Коциоль писал, что, "как только наступает экономическая несостоятельность и тем самым, как правило, особенно опасная ситуация для кредиторов, требования для оспоримости снижаются; интересы кредиторов о получении максимально полного удовлетворения их требований учитываются в большей мере, чем интересы третьих лиц о сохранении ими полученного. Это соответствует признанному также в регулировании возмещения вреда принципу, согласно которому чем сильнее подвергаются рискам интересы других лиц, тем каждый принимает на себя большее ограничение своей свободы действий" <31>.
Статья: Ретроспективный анализ и проблемные вопросы правового регулирования назначения и применения наказания в виде пожизненного лишения свободы
(Новиков Р.В.)
("Ex jure", 2025, N 2)Считаем, что для совершенствования законодательства об освобождении от наказания осужденных к лишению свободы пожизненно применим опыт законодательного регулирования в некоторых странах СНГ. Например, в части 2 статьи 75 Уголовного кодекса Республики Казахстан установлено правило о неприменении освобождения от отбывания наказания в связи с болезнью к лицам, отбывающим ПЛС. Относительно УДО представляет интерес правовое регулирование данного вопроса в части 4 статьи 58 Уголовного кодекса Республики Беларусь, которая устанавливает, что по отбытии двадцати лет лицом, осужденным к ПЛС, суд, учитывая поведение осужденного, состояние его здоровья или возраст, может заменить дальнейшее отбывание ПЛС лишением свободы на определенный срок, но не свыше пяти лет. Напротив, при совершении осужденным к ПЛС нового преступления течение этого срока, в соответствии с частью 5 статьи 73 УК Республики Беларусь, прерывается. Исчисление нового двадцатилетнего срока в этом случае начинается со дня вступления в силу приговора суда за новое преступление.
(Новиков Р.В.)
("Ex jure", 2025, N 2)Считаем, что для совершенствования законодательства об освобождении от наказания осужденных к лишению свободы пожизненно применим опыт законодательного регулирования в некоторых странах СНГ. Например, в части 2 статьи 75 Уголовного кодекса Республики Казахстан установлено правило о неприменении освобождения от отбывания наказания в связи с болезнью к лицам, отбывающим ПЛС. Относительно УДО представляет интерес правовое регулирование данного вопроса в части 4 статьи 58 Уголовного кодекса Республики Беларусь, которая устанавливает, что по отбытии двадцати лет лицом, осужденным к ПЛС, суд, учитывая поведение осужденного, состояние его здоровья или возраст, может заменить дальнейшее отбывание ПЛС лишением свободы на определенный срок, но не свыше пяти лет. Напротив, при совершении осужденным к ПЛС нового преступления течение этого срока, в соответствии с частью 5 статьи 73 УК Республики Беларусь, прерывается. Исчисление нового двадцатилетнего срока в этом случае начинается со дня вступления в силу приговора суда за новое преступление.
Ситуация: Что грозит за вождение в состоянии опьянения?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)За данное деяние водитель наказывается штрафом в размере от 300 000 до 500 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет (ч. 2 ст. 264.1 УК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)За данное деяние водитель наказывается штрафом в размере от 300 000 до 500 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет (ч. 2 ст. 264.1 УК РФ).
Статья: Искусственный интеллект как технология, влияющая на соотношение частно- и публично-правовых начал в трудовом праве
(Филипова И.А.)
("Журнал российского права", 2026, N 1)К публично-правовым началам в трудовом праве следует отнести:
(Филипова И.А.)
("Журнал российского права", 2026, N 1)К публично-правовым началам в трудовом праве следует отнести:
Статья: Концепция реформирования расторжения договора коммерческого найма жилого помещения
(Терди Е.С., Асеев М.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 3)Таким образом, Проект предполагал предоставить сторонам договора найма, заключенного на неопределенный срок, значительную свободу в его расторжении, ограниченную лишь требованием о необходимости соблюдения срока уведомления, предусмотренного законом или договором. В отношении договора найма, заключенного на определенный срок, эту свободу законодатель намеревался ограничить установлением исчерпывающего перечня оснований для его расторжения. Тем не менее при наличии одного из этих оснований кредитор наделялся правом на расторжение договора в одностороннем, а не судебном порядке.
(Терди Е.С., Асеев М.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 3)Таким образом, Проект предполагал предоставить сторонам договора найма, заключенного на неопределенный срок, значительную свободу в его расторжении, ограниченную лишь требованием о необходимости соблюдения срока уведомления, предусмотренного законом или договором. В отношении договора найма, заключенного на определенный срок, эту свободу законодатель намеревался ограничить установлением исчерпывающего перечня оснований для его расторжения. Тем не менее при наличии одного из этих оснований кредитор наделялся правом на расторжение договора в одностороннем, а не судебном порядке.
Статья: Время отдыха: проблемы правового регулирования
(Хныкин Г.В.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2025, N 3)Таковыми могут быть следующие мировоззренческие начала:
(Хныкин Г.В.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2025, N 3)Таковыми могут быть следующие мировоззренческие начала:
Статья: Исковая давность по требованиям о компенсации морального вреда
(Ягельницкий А.А.)
("Закон", 2025, N 5)Впрочем, не для всех случаев нарушений, которые были бы охарактеризованы в России как влекущие нарушение личных неимущественных прав и других нематериальных благ, давности свойственно быть длиннее, чем обычно: некоторые правопорядки со ссылкой на высокую ценность свободы слова ограничивают требования из диффамации сокращенным сроком <34>.
(Ягельницкий А.А.)
("Закон", 2025, N 5)Впрочем, не для всех случаев нарушений, которые были бы охарактеризованы в России как влекущие нарушение личных неимущественных прав и других нематериальных благ, давности свойственно быть длиннее, чем обычно: некоторые правопорядки со ссылкой на высокую ценность свободы слова ограничивают требования из диффамации сокращенным сроком <34>.
Статья: К вопросу о наделении МЧС России дополнительными полномочиями по осуществлению административно-юрисдикционной деятельности
(Бабушкин М.Ю., Немченко С.Б., Шеншин В.М.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 9)Административное задержание, полномочиями по осуществлению которого мы предлагаем наделить дознавателей, состоит в ограничении свободы передвижения правонарушителя, которое будет начинать течь с момента фактического ограничения такой свободы и заканчиваться 48 часами, если, конечно же, лицо не будет находиться в состоянии опьянения.
(Бабушкин М.Ю., Немченко С.Б., Шеншин В.М.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 9)Административное задержание, полномочиями по осуществлению которого мы предлагаем наделить дознавателей, состоит в ограничении свободы передвижения правонарушителя, которое будет начинать течь с момента фактического ограничения такой свободы и заканчиваться 48 часами, если, конечно же, лицо не будет находиться в состоянии опьянения.