Начало срока ограничения свободы
Подборка наиболее важных документов по запросу Начало срока ограничения свободы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Предварительный договор аренды земельного участка
(КонсультантПлюс, 2025)...Включая в договор потестативное условие, стороны реализуют принцип свободы договора, являющийся конституционным правом, основным началом гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) и в целом фундаментом современного гражданского оборота, соответственно, его ограничение возможно только в пользу равновесных или более значимых ценностей..."
(КонсультантПлюс, 2025)...Включая в договор потестативное условие, стороны реализуют принцип свободы договора, являющийся конституционным правом, основным началом гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) и в целом фундаментом современного гражданского оборота, соответственно, его ограничение возможно только в пользу равновесных или более значимых ценностей..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Административное задержание: некоторые проблемы правоприменения
(Губарева Т.И.)
("Административное право и процесс", 2023, N 5)Говоря о времени нахождения лица под данной мерой государственного принуждения, следует отметить, что установленное КоАП РФ правило о начале течения срока административного задержания с момента доставления лица в практической деятельности сотрудников полиции фактически не применяется. Это связано с несоответствием названного срока с аналогичной нормой ст. 14 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" <2> (далее - Закон о полиции), которая предусматривает начало течения срока задержания лица с момента фактического ограничения его свободы передвижения (ч. 4). Дело в том, что, несмотря на четкое указание Закона о том, что при административном задержании следует руководствоваться нормами КоАП РФ, сотрудники полиции подстраховываются неким запасом времени, чтобы не допустить нарушений сроков содержания лиц в условиях изоляции от общества, а также с целью исключения возможности обжалования гражданами сроков принудительного пребывания в отделении полиции.
(Губарева Т.И.)
("Административное право и процесс", 2023, N 5)Говоря о времени нахождения лица под данной мерой государственного принуждения, следует отметить, что установленное КоАП РФ правило о начале течения срока административного задержания с момента доставления лица в практической деятельности сотрудников полиции фактически не применяется. Это связано с несоответствием названного срока с аналогичной нормой ст. 14 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" <2> (далее - Закон о полиции), которая предусматривает начало течения срока задержания лица с момента фактического ограничения его свободы передвижения (ч. 4). Дело в том, что, несмотря на четкое указание Закона о том, что при административном задержании следует руководствоваться нормами КоАП РФ, сотрудники полиции подстраховываются неким запасом времени, чтобы не допустить нарушений сроков содержания лиц в условиях изоляции от общества, а также с целью исключения возможности обжалования гражданами сроков принудительного пребывания в отделении полиции.
Статья: Задержание лица, объявленного в розыск: проблемы теории и практики
(Барыгина А.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 1)На основании части 1 ст. 152 УПК РФ следователь и дознаватель могут проводить предварительное расследование в другом субъекте РФ лично, в том числе задерживать лицо по подозрению в совершении преступления. Как верно отмечал М.В. Давыдов, для практики особое значение имеет вопрос об исчислении сроков задержания, так как их начало связано с ограничением прав и свобод граждан на свободу передвижения <7>. Исходя из взаимосвязи части 1 ст. 92 и части 3 ст. 210 УПК РФ, протокол задержания должен быть по закону составлен в течение трех часов с момента фактического задержания. Оформление командировки, решение организационных вопросов, связанных с поездкой к месту задержания, фактически делает невозможным соблюдение данного требования законодателя.
(Барыгина А.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 1)На основании части 1 ст. 152 УПК РФ следователь и дознаватель могут проводить предварительное расследование в другом субъекте РФ лично, в том числе задерживать лицо по подозрению в совершении преступления. Как верно отмечал М.В. Давыдов, для практики особое значение имеет вопрос об исчислении сроков задержания, так как их начало связано с ограничением прав и свобод граждан на свободу передвижения <7>. Исходя из взаимосвязи части 1 ст. 92 и части 3 ст. 210 УПК РФ, протокол задержания должен быть по закону составлен в течение трех часов с момента фактического задержания. Оформление командировки, решение организационных вопросов, связанных с поездкой к месту задержания, фактически делает невозможным соблюдение данного требования законодателя.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)52. При назначении осужденному лицу дополнительного наказания, за исключением ограничения свободы, срок административного надзора начинает исчисляться со дня постановки такого лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)52. При назначении осужденному лицу дополнительного наказания, за исключением ограничения свободы, срок административного надзора начинает исчисляться со дня постановки такого лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Постановление Конституционного Суда РФ от 17.11.2016 N 25-П
"По делу о проверке конституционности части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Е.С. Сизикова"В результате подвергнутые административному задержанию лица, которые находятся в состоянии опьянения, что установлено посредством соответствующего медицинского освидетельствования, претерпевают в рамках производства по делу об административном правонарушении принудительное ограничение личной свободы не только со времени вытрезвления, когда в соответствии с частью 4 статьи 27.5 КоАП Российской Федерации начинается течение срока административного задержания, но и в предшествующий вытрезвлению период. На практике - принимая во внимание, что оговоренный частью 3 данной статьи срок административного задержания не дифференцирован в зависимости от момента, с которого начинается его исчисление, - это приводит к тому, что общая продолжительность внесудебного принудительного ограничения личной свободы граждан, находящихся в состоянии опьянения, может превышать 48 часов (в отношении заявителя по настоящему делу срок со времени его доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП Российской Федерации и до принятия решения суда о назначении ему административного ареста составил 59 часов, причем данный факт не только не отрицался должностными лицами органов внутренних дел, но и, по существу, получил признание со стороны судов общей юрисдикции, засчитавших все указанное время в срок отбывания назначенного административного ареста).
"По делу о проверке конституционности части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Е.С. Сизикова"В результате подвергнутые административному задержанию лица, которые находятся в состоянии опьянения, что установлено посредством соответствующего медицинского освидетельствования, претерпевают в рамках производства по делу об административном правонарушении принудительное ограничение личной свободы не только со времени вытрезвления, когда в соответствии с частью 4 статьи 27.5 КоАП Российской Федерации начинается течение срока административного задержания, но и в предшествующий вытрезвлению период. На практике - принимая во внимание, что оговоренный частью 3 данной статьи срок административного задержания не дифференцирован в зависимости от момента, с которого начинается его исчисление, - это приводит к тому, что общая продолжительность внесудебного принудительного ограничения личной свободы граждан, находящихся в состоянии опьянения, может превышать 48 часов (в отношении заявителя по настоящему делу срок со времени его доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП Российской Федерации и до принятия решения суда о назначении ему административного ареста составил 59 часов, причем данный факт не только не отрицался должностными лицами органов внутренних дел, но и, по существу, получил признание со стороны судов общей юрисдикции, засчитавших все указанное время в срок отбывания назначенного административного ареста).
Статья: Исковая давность по требованиям о компенсации морального вреда
(Ягельницкий А.А.)
("Закон", 2025, N 5)Впрочем, не для всех случаев нарушений, которые были бы охарактеризованы в России как влекущие нарушение личных неимущественных прав и других нематериальных благ, давности свойственно быть длиннее, чем обычно: некоторые правопорядки со ссылкой на высокую ценность свободы слова ограничивают требования из диффамации сокращенным сроком <34>.
(Ягельницкий А.А.)
("Закон", 2025, N 5)Впрочем, не для всех случаев нарушений, которые были бы охарактеризованы в России как влекущие нарушение личных неимущественных прав и других нематериальных благ, давности свойственно быть длиннее, чем обычно: некоторые правопорядки со ссылкой на высокую ценность свободы слова ограничивают требования из диффамации сокращенным сроком <34>.
Ситуация: Что грозит пешеходу за нарушение ПДД?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В общем случае при уплате штрафа за правонарушения, которые совершены начиная с 01.01.2025, не позднее 30 дней со дня вынесения постановления о его наложении его размер составит 75% от назначенной суммы (ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, ст. 2 Закона от 26.12.2024 N 490-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В общем случае при уплате штрафа за правонарушения, которые совершены начиная с 01.01.2025, не позднее 30 дней со дня вынесения постановления о его наложении его размер составит 75% от назначенной суммы (ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, ст. 2 Закона от 26.12.2024 N 490-ФЗ).
Статья: Институт приостановления производства по уголовному делу: о новом "вине" и старых "мехах"
(Ковтун Н.Н., Ростов Д.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 4)Мы солидарны с последним мнением, ибо оно не только вытекает из буквы закона (ч. 6 - 7 ст. 208, ч. 4 ст. 210, ч. 2 ст. 238 УПК РФ), но и всецело отвечает актуальным потребностям судебно-следственной практики. Разделяем мы и оговорку указанных авторов о том, что ни одна мера пресечения (мера процессуального принуждения) не может действовать в течение неопределенного, ничем не ограниченного срока. Выступая в качестве гарантии обеспечения прав, свобод и законных интересов личности в уголовном процессе и одновременно гарантии законного отправления правосудия, уголовно-процессуальные сроки всегда находились в центре внимания законодательной власти, процессуальной доктрины и, разумеется, деятелей судебно-следственной практики. Как следствие, законодатель всегда стремился исчерпывающе определить оптимальные сроки основных производств, реализации следственных действий, применения мер процессуального принуждения, строго устанавливая моменты начала и окончания исчисления определенного срока, порядок его возможного продления, предельные величины (ст. 128, 109, 162, 223 УПК РФ). Там, где сделать это не представлялось возможным, законодатель отсылал к идее разумного срока уголовного судопроизводства России (ст. 6.1 УПК РФ), одновременно устанавливая санкции за его нарушение. При объективации особо сложных коллизий в исчислении сроков в деятельность по обеспечению этой процессуальной гарантии оперативно включались высший орган конституционного правосудия России и Верховный Суд Российской Федерации, правовыми позициями которых в большинстве случаев удавалось снять напряженность в правовом регулировании. Как результат, непререкаемыми константами для практики стали следующие правовые позиции:
(Ковтун Н.Н., Ростов Д.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 4)Мы солидарны с последним мнением, ибо оно не только вытекает из буквы закона (ч. 6 - 7 ст. 208, ч. 4 ст. 210, ч. 2 ст. 238 УПК РФ), но и всецело отвечает актуальным потребностям судебно-следственной практики. Разделяем мы и оговорку указанных авторов о том, что ни одна мера пресечения (мера процессуального принуждения) не может действовать в течение неопределенного, ничем не ограниченного срока. Выступая в качестве гарантии обеспечения прав, свобод и законных интересов личности в уголовном процессе и одновременно гарантии законного отправления правосудия, уголовно-процессуальные сроки всегда находились в центре внимания законодательной власти, процессуальной доктрины и, разумеется, деятелей судебно-следственной практики. Как следствие, законодатель всегда стремился исчерпывающе определить оптимальные сроки основных производств, реализации следственных действий, применения мер процессуального принуждения, строго устанавливая моменты начала и окончания исчисления определенного срока, порядок его возможного продления, предельные величины (ст. 128, 109, 162, 223 УПК РФ). Там, где сделать это не представлялось возможным, законодатель отсылал к идее разумного срока уголовного судопроизводства России (ст. 6.1 УПК РФ), одновременно устанавливая санкции за его нарушение. При объективации особо сложных коллизий в исчислении сроков в деятельность по обеспечению этой процессуальной гарантии оперативно включались высший орган конституционного правосудия России и Верховный Суд Российской Федерации, правовыми позициями которых в большинстве случаев удавалось снять напряженность в правовом регулировании. Как результат, непререкаемыми константами для практики стали следующие правовые позиции:
Статья: О законности ограничения права на свободу условно осужденных, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительных инспекций
(Вершинина С.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)Постановка проблемы. В действующем уголовно-процессуальном законодательстве нет специальных норм, устанавливающих порядок ограничения права на свободу условно осужденных в период действия испытательного срока. Несмотря на это, судебная практика дает немало примеров задержания или заключения под стражу условно осужденных, не исполняющих взятые на себя обязательства и уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительных инспекций. До недавнего времени сложившаяся ситуация не вызывала бурных дискуссий. Но после произведенного в 2021 г. ареста А. Навального юридическая общественность начала активно обсуждать законность и обоснованность содержания под стражей этой группы осужденных. По мнению одних правоведов, государство превышает свои полномочия, производит задержание условно осужденных, не имея на то достаточных оснований <1>. Другие специалисты высказывают прямо противоположную точку зрения, указывая на легитимность применения задержания к условно осужденным, не исполняющим условия испытательного срока <2>.
(Вершинина С.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)Постановка проблемы. В действующем уголовно-процессуальном законодательстве нет специальных норм, устанавливающих порядок ограничения права на свободу условно осужденных в период действия испытательного срока. Несмотря на это, судебная практика дает немало примеров задержания или заключения под стражу условно осужденных, не исполняющих взятые на себя обязательства и уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительных инспекций. До недавнего времени сложившаяся ситуация не вызывала бурных дискуссий. Но после произведенного в 2021 г. ареста А. Навального юридическая общественность начала активно обсуждать законность и обоснованность содержания под стражей этой группы осужденных. По мнению одних правоведов, государство превышает свои полномочия, производит задержание условно осужденных, не имея на то достаточных оснований <1>. Другие специалисты высказывают прямо противоположную точку зрения, указывая на легитимность применения задержания к условно осужденным, не исполняющим условия испытательного срока <2>.
Статья: Принудительное прекращение полномочий нотариуса: законодательные инициативы, меняющие взгляд на установление нового нормативного регулирования сферы нотариата
(Васючкова О.А.)
("Нотариус", 2025, N 4)На основании вышеприведенного анализа автор считает необходимым на законодательном уровне предусмотреть для действующих нотариусов, в отношении которых применяется ограничение, прописанное в п. 1 ч. 2 ст. 2 Основ о нотариате, добровольный механизм отказа от гражданства иностранного государства в пользу обладания правом заниматься нотариальной деятельностью с указанием сроков устранения (ограничения) препятствий к осуществлению нотариальной деятельности, который будет обладать принципом разумности и должной осмотрительности и не умалять конституционные начала прав и свобод гражданина РФ.
(Васючкова О.А.)
("Нотариус", 2025, N 4)На основании вышеприведенного анализа автор считает необходимым на законодательном уровне предусмотреть для действующих нотариусов, в отношении которых применяется ограничение, прописанное в п. 1 ч. 2 ст. 2 Основ о нотариате, добровольный механизм отказа от гражданства иностранного государства в пользу обладания правом заниматься нотариальной деятельностью с указанием сроков устранения (ограничения) препятствий к осуществлению нотариальной деятельности, который будет обладать принципом разумности и должной осмотрительности и не умалять конституционные начала прав и свобод гражданина РФ.
Статья: Процессуальная акцентуация порядка исчисления периода оспаривания подозрительных сделок, его правоприменительная эволюция и потребность в изменении правового регулирования
(Карпова А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)Между тем о проблеме соотношения указанных интересов Х. Коциоль писал, что, "как только наступает экономическая несостоятельность и тем самым, как правило, особенно опасная ситуация для кредиторов, требования для оспоримости снижаются; интересы кредиторов о получении максимально полного удовлетворения их требований учитываются в большей мере, чем интересы третьих лиц о сохранении ими полученного. Это соответствует признанному также в регулировании возмещения вреда принципу, согласно которому чем сильнее подвергаются рискам интересы других лиц, тем каждый принимает на себя большее ограничение своей свободы действий" <31>.
(Карпова А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)Между тем о проблеме соотношения указанных интересов Х. Коциоль писал, что, "как только наступает экономическая несостоятельность и тем самым, как правило, особенно опасная ситуация для кредиторов, требования для оспоримости снижаются; интересы кредиторов о получении максимально полного удовлетворения их требований учитываются в большей мере, чем интересы третьих лиц о сохранении ими полученного. Это соответствует признанному также в регулировании возмещения вреда принципу, согласно которому чем сильнее подвергаются рискам интересы других лиц, тем каждый принимает на себя большее ограничение своей свободы действий" <31>.
Статья: К вопросу о наделении МЧС России дополнительными полномочиями по осуществлению административно-юрисдикционной деятельности
(Бабушкин М.Ю., Немченко С.Б., Шеншин В.М.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 9)Административное задержание, полномочиями по осуществлению которого мы предлагаем наделить дознавателей, состоит в ограничении свободы передвижения правонарушителя, которое будет начинать течь с момента фактического ограничения такой свободы и заканчиваться 48 часами, если, конечно же, лицо не будет находиться в состоянии опьянения.
(Бабушкин М.Ю., Немченко С.Б., Шеншин В.М.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 9)Административное задержание, полномочиями по осуществлению которого мы предлагаем наделить дознавателей, состоит в ограничении свободы передвижения правонарушителя, которое будет начинать течь с момента фактического ограничения такой свободы и заканчиваться 48 часами, если, конечно же, лицо не будет находиться в состоянии опьянения.
Статья: Как узнать и правильно использовать потенциал сотрудника?
(Соколова Г.А.)
("Руководитель автономного учреждения", 2023, NN 5, 6)Поощрить аналитика обмениваться мыслями с коллегами, начать сотрудничать - вот что нужно сделать руководителю. Также нелишне обратить внимание работника на позитивную сторону принимаемых решений (поскольку аналитикам свойственно видеть в первую очередь ограничения и риски реализации идеи). Смещение фокуса позволит легче находить общий язык с коллегами, например с представителями "экспрессивного" стиля.
(Соколова Г.А.)
("Руководитель автономного учреждения", 2023, NN 5, 6)Поощрить аналитика обмениваться мыслями с коллегами, начать сотрудничать - вот что нужно сделать руководителю. Также нелишне обратить внимание работника на позитивную сторону принимаемых решений (поскольку аналитикам свойственно видеть в первую очередь ограничения и риски реализации идеи). Смещение фокуса позволит легче находить общий язык с коллегами, например с представителями "экспрессивного" стиля.
Статья: Оптимизация института задержания подозреваемого в российском уголовном процессе с позиции баланса публичного и частного интересов
(Азаренок Н.В.)
("Российский следователь", 2023, N 6)Помимо этого, в ч. 1 ст. 92 УПК РФ указано на необходимость составления протокола задержания в срок не позднее 3 часов с момента доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю. Здесь речь идет об отрезке времени, разделяющем фактическое ограничение свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления, и юридическое оформление его задержания. Закрепленные в ч. 1 ст. 92 УПК РФ 3 часа на составление протокола способствуют наделению задержанного статусом подозреваемого в достаточно короткий срок (п. 2 ч. 1 ст. 46 УПК РФ), а также обозначают начало исчисления конституционного срока его задержания.
(Азаренок Н.В.)
("Российский следователь", 2023, N 6)Помимо этого, в ч. 1 ст. 92 УПК РФ указано на необходимость составления протокола задержания в срок не позднее 3 часов с момента доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю. Здесь речь идет об отрезке времени, разделяющем фактическое ограничение свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления, и юридическое оформление его задержания. Закрепленные в ч. 1 ст. 92 УПК РФ 3 часа на составление протокола способствуют наделению задержанного статусом подозреваемого в достаточно короткий срок (п. 2 ч. 1 ст. 46 УПК РФ), а также обозначают начало исчисления конституционного срока его задержания.
Ситуация: Что грозит за вождение в состоянии опьянения?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)За данное деяние водитель наказывается штрафом в размере от 300 000 до 500 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет (ч. 2 ст. 264.1 УК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)За данное деяние водитель наказывается штрафом в размере от 300 000 до 500 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет (ч. 2 ст. 264.1 УК РФ).