Начало самоизоляции
Подборка наиболее важных документов по запросу Начало самоизоляции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.03.2021 N 88-3818/2021
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод кассационной жалобы о том, что срок подачи апелляционной жалобы истекал в момент начала самоизоляции граждан, введенной Указом Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. N 206, а также наличие эпидемиологической обстановки, возраста П. уважительными причинами пропуска процессуального срока апелляционного обжалования решения суда не являются и не могут повлечь отмену постановленного судом определения, поскольку указанные заявителем причины не исключает обязательность соблюдения требований гражданско-процессуального законодательства всеми участниками судебного разбирательства. Кроме того, данное обстоятельство относится к субъективному фактору, не способному оказать влияние на возможность своевременного обращения с апелляционной жалобой в суд. Заявитель не был лишен возможности воспользоваться помощью представителя, обладающего юридическими познаниями, в порядке статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод кассационной жалобы о том, что срок подачи апелляционной жалобы истекал в момент начала самоизоляции граждан, введенной Указом Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. N 206, а также наличие эпидемиологической обстановки, возраста П. уважительными причинами пропуска процессуального срока апелляционного обжалования решения суда не являются и не могут повлечь отмену постановленного судом определения, поскольку указанные заявителем причины не исключает обязательность соблюдения требований гражданско-процессуального законодательства всеми участниками судебного разбирательства. Кроме того, данное обстоятельство относится к субъективному фактору, не способному оказать влияние на возможность своевременного обращения с апелляционной жалобой в суд. Заявитель не был лишен возможности воспользоваться помощью представителя, обладающего юридическими познаниями, в порядке статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.11.2021 N 33-25475/2021 по делу N 2-1882/2021
Категория спора: 1) Кредит; 2) Поручительство.
Требования заимодавца: 1) О солидарном взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О солидарном взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О солидарном взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Ответчиком-1 не погашена задолженность по кредитному договору, исполнение обязательств по которому обеспечено поручительством ответчика-2.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.Стороны в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, согласно требованиям ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), до начала судебного заседания от ответчика Б. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с самоизоляцией по состоянию здоровья. Судебная коллегия полагает ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств в подтверждение его обоснованности не представлено. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем, учитывая, что представленная ответчиком апелляционная жалоба является мотивированной, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Категория спора: 1) Кредит; 2) Поручительство.
Требования заимодавца: 1) О солидарном взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О солидарном взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О солидарном взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Ответчиком-1 не погашена задолженность по кредитному договору, исполнение обязательств по которому обеспечено поручительством ответчика-2.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.Стороны в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, согласно требованиям ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), до начала судебного заседания от ответчика Б. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с самоизоляцией по состоянию здоровья. Судебная коллегия полагает ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств в подтверждение его обоснованности не представлено. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем, учитывая, что представленная ответчиком апелляционная жалоба является мотивированной, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие особенности оформления и оплаты больничных в период пандемии коронавирусной инфекции COVID-19 (вирус SARS-CoV-2) действовали до 1 мая 2021 г. в отношении застрахованных лиц в возрасте 65 лет и старше
(КонсультантПлюс, 2021)в графе 22 "Период освобождения от работы" дата начала освобождения должна быть равна или больше даты начала ограничительных мер (самоизоляции), а дата окончания меньше или равна дате окончания этих мер. Из этого периода следует исключить периоды нетрудоспособности в связи с другими причинами и периоды освобождения (отстранения) от работы по иным основаниям (например, период ежегодного отпуска, отпуска за свой счет). В реестр сведений не включаются периоды нетрудоспособности более 14 дней;
(КонсультантПлюс, 2021)в графе 22 "Период освобождения от работы" дата начала освобождения должна быть равна или больше даты начала ограничительных мер (самоизоляции), а дата окончания меньше или равна дате окончания этих мер. Из этого периода следует исключить периоды нетрудоспособности в связи с другими причинами и периоды освобождения (отстранения) от работы по иным основаниям (например, период ежегодного отпуска, отпуска за свой счет). В реестр сведений не включаются периоды нетрудоспособности более 14 дней;
Статья: Манихейские каноны российского уголовного права
(Иванов Н.Г.)
("Мировой судья", 2020, N 11)Когда в прессе появляются публикации об очередных идеях Государственной думы в плане законодательствования, рефлексирующего юриста берет оторопь, граничащая с фобией. Потому что практически все творения нашего законодателя, кроме сарказма, да, пожалуй, еще и страха, ничего не вызывают. Манихейская готовность российского законодателя к борьбе проявляется практически в каждом его произведении. Из последнего: ст. 207.2 УК РФ, принятая Госдумой в этом (2020-м) году. Статья устанавливает уголовную ответственность максимум до трех лет лишения свободы за публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной общественно значимой информации, повлекшее по неосторожности причинение вреда здоровью человека. Статья, введенная в УК РФ в период начала самоизоляции, как следует из пояснительной записки, рекомендована главой Госдумы Вячеславом Володиным и председателем комитета ГД РФ по законодательству Павлом Крашенинниковым для того, чтобы, главным образом, избежать недостоверной информации о коронавирусе и паники среди населения. Хотя в действительности предназначение ее иное - атаковать фрондеров, поскольку общественно значимые сведения могут касаться не только заболевания, но и иных социальных обстоятельств - например государственной или региональной политики. Такая законодательная атака обусловлена набирающими силу протестными движениями, которые стали вызывать "властные опасения", которые в свою очередь создали образ врага, и борьба началась. Ну и "болезненные опасения" также сыграли свою роль в принятии закона.
(Иванов Н.Г.)
("Мировой судья", 2020, N 11)Когда в прессе появляются публикации об очередных идеях Государственной думы в плане законодательствования, рефлексирующего юриста берет оторопь, граничащая с фобией. Потому что практически все творения нашего законодателя, кроме сарказма, да, пожалуй, еще и страха, ничего не вызывают. Манихейская готовность российского законодателя к борьбе проявляется практически в каждом его произведении. Из последнего: ст. 207.2 УК РФ, принятая Госдумой в этом (2020-м) году. Статья устанавливает уголовную ответственность максимум до трех лет лишения свободы за публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной общественно значимой информации, повлекшее по неосторожности причинение вреда здоровью человека. Статья, введенная в УК РФ в период начала самоизоляции, как следует из пояснительной записки, рекомендована главой Госдумы Вячеславом Володиным и председателем комитета ГД РФ по законодательству Павлом Крашенинниковым для того, чтобы, главным образом, избежать недостоверной информации о коронавирусе и паники среди населения. Хотя в действительности предназначение ее иное - атаковать фрондеров, поскольку общественно значимые сведения могут касаться не только заболевания, но и иных социальных обстоятельств - например государственной или региональной политики. Такая законодательная атака обусловлена набирающими силу протестными движениями, которые стали вызывать "властные опасения", которые в свою очередь создали образ врага, и борьба началась. Ну и "болезненные опасения" также сыграли свою роль в принятии закона.
Нормативные акты
Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 30.03.1999
"Россия на рубеже эпох (о положении в стране и основных направлениях политики Российской Федерации)"По-прежнему главным источником напряженности на Северном Кавказе остается национальный экстремизм, который не только разрушает основы межнационального общения, но и несет прямую угрозу судьбам народов. К чему приводят рецидивы агрессивного национализма и шовинизма, мы видим на примере Чеченской Республики. Обещанная свобода и независимость обернулись для чеченского народа массовыми правонарушениями, терроризмом, самоизоляцией, отбросившей его далеко в прошлое. Это наглядный урок для всех, кто сеет семена розни и сепаратистских настроений.
"Россия на рубеже эпох (о положении в стране и основных направлениях политики Российской Федерации)"По-прежнему главным источником напряженности на Северном Кавказе остается национальный экстремизм, который не только разрушает основы межнационального общения, но и несет прямую угрозу судьбам народов. К чему приводят рецидивы агрессивного национализма и шовинизма, мы видим на примере Чеченской Республики. Обещанная свобода и независимость обернулись для чеченского народа массовыми правонарушениями, терроризмом, самоизоляцией, отбросившей его далеко в прошлое. Это наглядный урок для всех, кто сеет семена розни и сепаратистских настроений.
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2023)Кассация судебные акты не изменила, мотивируя в том числе следующим: на момент введения ограничений большая часть трехлетнего периода срока исковой давности уже истекла, действия по подготовке и подаче иска ИП начал предпринимать спустя значительный период после их введения. Суды принимали иски через систему "Мой Арбитр", отделения "Почты России" и курьерские службы работали во время карантина и режима самоизоляции. Судебные документы направлены ИП через систему "Мой Арбитр", госпошлина оплачена электронно, что говорит о наличии у него технической возможности обратиться с требованием. В основу иска положено одно платежное поручение и одна накладная, что не позволяет сделать вывод о затруднительности их оформления лицом, ведущим предпринимательскую деятельность, без обращения к специализированной юр. помощи и т.п.
(КонсультантПлюс, 2023)Кассация судебные акты не изменила, мотивируя в том числе следующим: на момент введения ограничений большая часть трехлетнего периода срока исковой давности уже истекла, действия по подготовке и подаче иска ИП начал предпринимать спустя значительный период после их введения. Суды принимали иски через систему "Мой Арбитр", отделения "Почты России" и курьерские службы работали во время карантина и режима самоизоляции. Судебные документы направлены ИП через систему "Мой Арбитр", госпошлина оплачена электронно, что говорит о наличии у него технической возможности обратиться с требованием. В основу иска положено одно платежное поручение и одна накладная, что не позволяет сделать вывод о затруднительности их оформления лицом, ведущим предпринимательскую деятельность, без обращения к специализированной юр. помощи и т.п.