На новое рассмотрение гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу На новое рассмотрение гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 328 "Полномочия суда апелляционной инстанции" ГПК РФ"Направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции на прямую не предусмотрено ст. 328 ГПК РФ."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 378 "Форма и содержание кассационных жалобы, представления" ГПК РФ"Кроме того, по смыслу положений статей 39, 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации новые материально-правовые требования, которые при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлялись, не могут быть заявлены при обжаловании судебного акта в суде кассационной инстанции. Изменение исковых требований после вступления в законную силу решения суда посредством подачи кассационной жалобы законом не предусмотрено, разрешение новых исковых требований к полномочиям суда кассационной инстанции, установленным частью 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не относится."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Направление дела на новое рассмотрение
(Темирплатов С.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2. Направление дела на новое рассмотрение
(Темирплатов С.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2. Направление дела на новое рассмотрение
Статья: Некоторые проблемы апелляционного производства по гражданским делам
(Августина И.Д.)
("Российский судья", 2022, N 1)Можно заметить, что только третье из указанных оснований с 2018 г. закреплено в ГПК РФ (ст. 335.1 ГПК РФ). Более того, ст. 328 ГПК РФ даже не перечисляет в числе полномочий суда апелляционной инстанции полномочие по отмене решения суда первой инстанции с направлением дела на новое рассмотрение. Отсутствие регламентации всех оснований для отмены решения суда первой инстанции с направлением дела на новое рассмотрение на уровне ГПК РФ является очевидно серьезным пробелом в гражданском процессуальном законодательстве и порождает судебные ошибки.
(Августина И.Д.)
("Российский судья", 2022, N 1)Можно заметить, что только третье из указанных оснований с 2018 г. закреплено в ГПК РФ (ст. 335.1 ГПК РФ). Более того, ст. 328 ГПК РФ даже не перечисляет в числе полномочий суда апелляционной инстанции полномочие по отмене решения суда первой инстанции с направлением дела на новое рассмотрение. Отсутствие регламентации всех оснований для отмены решения суда первой инстанции с направлением дела на новое рассмотрение на уровне ГПК РФ является очевидно серьезным пробелом в гражданском процессуальном законодательстве и порождает судебные ошибки.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)2. В случае, если суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу. После окончания рассмотрения дела по существу судебные прения происходят в общем порядке.
(ред. от 31.07.2025)2. В случае, если суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу. После окончания рассмотрения дела по существу судебные прения происходят в общем порядке.
Статья: Обязательность нового рассмотрения дела при замене судьи
(Авербах Э.И.)
("Мировой судья", 2024, N 8)Автор не рассматривает доводы заявителя, поскольку их справедливость или ошибочность, а также вступившее в законную силу решение суда не имеют значения для выполнения требований "Общих положений" ГПК РФ, а при новом рассмотрении дела ситуация с решением суда могла измениться на противоположную.
(Авербах Э.И.)
("Мировой судья", 2024, N 8)Автор не рассматривает доводы заявителя, поскольку их справедливость или ошибочность, а также вступившее в законную силу решение суда не имеют значения для выполнения требований "Общих положений" ГПК РФ, а при новом рассмотрении дела ситуация с решением суда могла измениться на противоположную.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Так, суд кассационной или надзорной инстанции при пересмотре судебного акта не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции. Вышестоящая инстанция также не может предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какой судебный акт должен быть принят при новом рассмотрении гражданского дела (ч. 3 ст. 390 ГПК РФ и др.).
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Так, суд кассационной или надзорной инстанции при пересмотре судебного акта не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции. Вышестоящая инстанция также не может предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какой судебный акт должен быть принят при новом рассмотрении гражданского дела (ч. 3 ст. 390 ГПК РФ и др.).
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Согласно действующим нормам апелляционного производства (кроме положений ч. 3 ст. 335.1 ГПК) направление дела на новое рассмотрение после отмены решения в суд первой инстанции не допускается. Несмотря на это, в судебной практике эти положения закона претерпели существенные изменения. В соответствии с установившейся судебной практикой в случае рассмотрения дела с нарушением правил подсудности решение суда первой инстанции подлежало отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Согласно действующим нормам апелляционного производства (кроме положений ч. 3 ст. 335.1 ГПК) направление дела на новое рассмотрение после отмены решения в суд первой инстанции не допускается. Несмотря на это, в судебной практике эти положения закона претерпели существенные изменения. В соответствии с установившейся судебной практикой в случае рассмотрения дела с нарушением правил подсудности решение суда первой инстанции подлежало отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Статья: Спор о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)При этом если иск в уголовном деле не был предъявлен или судом был оставлен без рассмотрения, или приговор в части гражданского иска был отменен вышестоящим судом и дело в этой части направлено на новое рассмотрение, то его подсудность определяется правилами ГПК (ч. 3 ст. 31 ГПК РФ) (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2023 по делу N 33-2874/2023).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)При этом если иск в уголовном деле не был предъявлен или судом был оставлен без рассмотрения, или приговор в части гражданского иска был отменен вышестоящим судом и дело в этой части направлено на новое рассмотрение, то его подсудность определяется правилами ГПК (ч. 3 ст. 31 ГПК РФ) (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2023 по делу N 33-2874/2023).
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Возможность включения соответствующего указания в отказные определения Верховного Суда РФ в гражданском процессе косвенно усматривается из нормы абз. 2 ч. 3 ст. 394 ГПК РФ. В ней речь идет об обнаружении корреспондирующего с п. 5 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ нового обстоятельства: "...при рассмотрении кассационных жалобы, представления или надзорных жалобы, представления, трехмесячный срок подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам исчисляется со дня получения копии определения об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, определения об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации".
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Возможность включения соответствующего указания в отказные определения Верховного Суда РФ в гражданском процессе косвенно усматривается из нормы абз. 2 ч. 3 ст. 394 ГПК РФ. В ней речь идет об обнаружении корреспондирующего с п. 5 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ нового обстоятельства: "...при рассмотрении кассационных жалобы, представления или надзорных жалобы, представления, трехмесячный срок подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам исчисляется со дня получения копии определения об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, определения об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации".
Статья: Порча техники, баз, информации - как в договоре законно это остановить? Анализ споров
(Царькова Д.)
("Трудовое право", 2023, N 8)На основании вышеизложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями 387, 390, 391 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
(Царькова Д.)
("Трудовое право", 2023, N 8)На основании вышеизложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями 387, 390, 391 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.