На каком счете учитывать визитки



Подборка наиболее важных документов по запросу На каком счете учитывать визитки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 64-Г04-3
Избирательная комиссия правомерно отказала в удовлетворении заявления о признании незаконным выпуска печатного агитационного материала в виде визитной карточки кандидата в депутаты Государственной Думы РФ, поскольку визитная карточка кандидата в депутаты является составной частью печатного агитационного материала, изготовленного в соответствии с требованиями избирательного законодательства.
В кассационном представлении указывается о несогласии с решением суда, ставится вопрос о его отмене и принятии решения об отказе в удовлетворении жалобы. В обоснование представления указано на то, что вывод суда по жалобе заявителя сделан не в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, что повлекло и нарушение норм материального права. Судом установлено, что 28.11.2003 кандидатом в депутаты П. был произведен заказ на изготовление и в последующем выпуск печатного агитационного материала в виде визитной карточки, содержание которой носит агитационный характер, что не оспаривалось и участвующими в деле лицами. Вместе с тем, удовлетворяя жалобу С., суд пришел к выводу, что указанный печатный агитационный материал не содержит реквизитов, требуемых для такого материала в соответствии с ч. 2 ст. 54 Федерального закона N 67-ФЗ. При этом доводы представителя избирательной комиссии и кандидата в депутаты П. о том, что визитная карточка кандидата в депутаты является составной частью печатного агитационного материала, заказанного для печати и изготовленного 02.12.2003, суд признал неубедительными. Между тем из материалов дела следует, что визитная карточка кандидата в депутаты и "общественный договор с гражданином" являются составными частями. Согласно приложению к договору от 09.10.2003 на выполнение полиграфических работ от 28.11.2003 бланки "договора кандидата в депутаты Государственной Думы П. с гражданином" заказывались исполнителю для изготовления в комплекте с визиткой. В таком же порядке было произведено и выполнение полиграфических работ по договору, о чем свидетельствует акт на выполнение полиграфических работ к договору от 02.12.2003, согласно которому исполнитель выполнил для заказчика полиграфическую работу в виде бланка "договора кандидата в депутаты Государственной Думы П. с гражданином" и визитку в комплекте. Об указанном свидетельствует и счет от 27.11.2003 N 142 об оплате кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ стоимости работ по изготовлению бланка договора с визиткой. Кроме того, согласно пояснениям доверенного лица кандидата в депутаты, распространение агитационного печатного материала производилось одновременно в скрепленном виде. Учитывая, что визитная карточка кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ П. является составной частью "договора кандидата с гражданином", а последний имеет исходные данные, необходимые для печатного агитационного материала, оснований для удовлетворения жалобы С. не имелось.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

показать больше документов

Нормативные акты

Заключение Палаты по патентным спорам от 07.07.2025
(Приложение к решению Роспатента от 04.09.2025 по заявке N 2022722315)
<Об оставлении в силе правовой охраны товарного знака>
Выкопировки из программы 1С о выданных дисконтных картах, а также фотографии журнала учета выданных карт - являются не относимыми доказательствами, так как в них не содержится спорное обозначение.
Заключение Палаты по патентным спорам от 24.09.2024
(Приложение к решению Роспатента от 18.11.2024 по заявке N 2021741361/33)
<О признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку>
Обозначения "", "" в различных цветовых исполнениях, не меняющих их существа, упоминаемые в возражении, встречаются в оттиске печати юридического лица, обратившегося с возражением, в оформлении документов, сопровождающих оказание услуг, на визитках, в некоторых публикациях, однако такое использование также не демонстрирует индивидуализацию объекта недвижимости - предприятия.
показать больше документов