Мрот Тверь
Подборка наиболее важных документов по запросу Мрот Тверь (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 18.01.2019 N 35-КГ18-11
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в отказе произвести перерасчет алиментной задолженности, возложении обязанности произвести расчет задолженности по исполнительному производству.
Обстоятельства: По мнению истца, расчет задолженности привел к необоснованному увеличению долга и нарушил его права ввиду незаконного исчисления размера периодических алиментных платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебный пристав-исполнитель обоснованно исчислял задолженность по алиментам в твердой денежной сумме, исходя из определенного вступившим в законную силу решением мирового судьи размера алиментов.Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тверского областного суда от 29 ноября 2017 года решение суда первой инстанции отменено, административный иск Воднева А.Н. удовлетворен, на судебного пристава-исполнителя Вышневолоцкого и Спировского РОСП УФССП России по Тверской области возложена обязанность произвести расчет задолженности по алиментам исходя из базовой суммы МРОТ, равной 100 рублей.
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в отказе произвести перерасчет алиментной задолженности, возложении обязанности произвести расчет задолженности по исполнительному производству.
Обстоятельства: По мнению истца, расчет задолженности привел к необоснованному увеличению долга и нарушил его права ввиду незаконного исчисления размера периодических алиментных платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебный пристав-исполнитель обоснованно исчислял задолженность по алиментам в твердой денежной сумме, исходя из определенного вступившим в законную силу решением мирового судьи размера алиментов.Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тверского областного суда от 29 ноября 2017 года решение суда первой инстанции отменено, административный иск Воднева А.Н. удовлетворен, на судебного пристава-исполнителя Вышневолоцкого и Спировского РОСП УФССП России по Тверской области возложена обязанность произвести расчет задолженности по алиментам исходя из базовой суммы МРОТ, равной 100 рублей.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.11.2013 N 231-П13
Приговор: По ч. 2 ст. 139 УК РФ за нарушение неприкосновенности жилища, по ч. 3 ст. 127 УК РФ за незаконное лишение свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ за вымогательство, по п. п. "а", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.
Определение ВС РФ: Судебные акты изменены: исключено указание о наличии судимостей по ранее вынесенным приговорам, а также о признании рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, смягчено назначенное наказание.Между тем, указывая на наличие рецидива преступлений, суды первой инстанции, а затем и кассационной инстанции не приняли во внимание, что на момент совершения кражи осужденным Смирновым стоимость похищенного имущества пятикратно не превышала установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Приговор: По ч. 2 ст. 139 УК РФ за нарушение неприкосновенности жилища, по ч. 3 ст. 127 УК РФ за незаконное лишение свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ за вымогательство, по п. п. "а", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.
Определение ВС РФ: Судебные акты изменены: исключено указание о наличии судимостей по ранее вынесенным приговорам, а также о признании рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, смягчено назначенное наказание.Между тем, указывая на наличие рецидива преступлений, суды первой инстанции, а затем и кассационной инстанции не приняли во внимание, что на момент совершения кражи осужденным Смирновым стоимость похищенного имущества пятикратно не превышала установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Жизнь после займа. Условия, учет и налоговые последствия кредитов пострадавшему бизнесу
(Фомина Л.)
("Финансовая газета", 2020, N 20)Пример. На предприятии 10 работников, деятельность ведется в Тверской области, где применяется МРОТ, равный федеральному, - 12 130 рублей. Условимся, что берется кредит под 0% на зарплату на 6 месяцев, общая ставка по страховым взносам 30%, а по взносам на "травматизм" - 0,2%. Сумма кредита = 10 чел. x (12 130 + 12 130 x (30% + 0,2%)) x 6 мес. = 947 596 рублей.
(Фомина Л.)
("Финансовая газета", 2020, N 20)Пример. На предприятии 10 работников, деятельность ведется в Тверской области, где применяется МРОТ, равный федеральному, - 12 130 рублей. Условимся, что берется кредит под 0% на зарплату на 6 месяцев, общая ставка по страховым взносам 30%, а по взносам на "травматизм" - 0,2%. Сумма кредита = 10 чел. x (12 130 + 12 130 x (30% + 0,2%)) x 6 мес. = 947 596 рублей.
Статья: С новым МРОТом!
(Данилов С.)
("Практическая бухгалтерия", 2018, N 5; "Расчет", 2018, N 6)Однако ситуация изменилась после заявления Владимира Путина. Во время рабочей поездки в Тверскую область глава государства заявил: "Минимальный размер оплаты труда в России будет приравнен к прожиточному минимуму уже с 1 мая 2018 года".
(Данилов С.)
("Практическая бухгалтерия", 2018, N 5; "Расчет", 2018, N 6)Однако ситуация изменилась после заявления Владимира Путина. Во время рабочей поездки в Тверскую область глава государства заявил: "Минимальный размер оплаты труда в России будет приравнен к прожиточному минимуму уже с 1 мая 2018 года".
Нормативные акты
Постановление Генерального Совета ФНПР от 11.04.2023 N 14-4
"О выполнении в 2022 году обязательств Генерального соглашения между общероссийскими объединениями профсоюзов, общероссийскими объединениями работодателей и Правительством Российской Федерации на 2021 - 2023 годы"- роста минимального размера оплаты труда более высокими темпами, чем рост индекса потребительских цен;
"О выполнении в 2022 году обязательств Генерального соглашения между общероссийскими объединениями профсоюзов, общероссийскими объединениями работодателей и Правительством Российской Федерации на 2021 - 2023 годы"- роста минимального размера оплаты труда более высокими темпами, чем рост индекса потребительских цен;
Статья: Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РФ: решение мирового судьи подлежит обязательному исполнению, его коррекция в рамках исполнительного производства недопустима
(Полнякова Е.М.)
("Мировой судья", 2019, N 8)Судебная коллегия по административным делам Тверского областного суда, отменяя решение суда первой инстанции и признавая незаконным отказ судебного пристава-исполнителя произвести расчет задолженности по алиментам исходя из базовой суммы МРОТ, равной 100 руб., не применила приведенные выше нормы федерального законодательства, обязывающие ФССП РФ неукоснительно применять установленный судом размер алиментов при расчете задолженности, а также не учла, что резолютивная часть решения об установлении размера алиментов обусловлена выводами, содержащимися в установочной и мотивировочной частях судебного акта, в которых содержится категоричное указание о ежемесячном размере взыскиваемых алиментов из расчета 1 100 руб., т.е. на содержание ребенка было взыскано 6 600 рублей.
(Полнякова Е.М.)
("Мировой судья", 2019, N 8)Судебная коллегия по административным делам Тверского областного суда, отменяя решение суда первой инстанции и признавая незаконным отказ судебного пристава-исполнителя произвести расчет задолженности по алиментам исходя из базовой суммы МРОТ, равной 100 руб., не применила приведенные выше нормы федерального законодательства, обязывающие ФССП РФ неукоснительно применять установленный судом размер алиментов при расчете задолженности, а также не учла, что резолютивная часть решения об установлении размера алиментов обусловлена выводами, содержащимися в установочной и мотивировочной частях судебного акта, в которых содержится категоричное указание о ежемесячном размере взыскиваемых алиментов из расчета 1 100 руб., т.е. на содержание ребенка было взыскано 6 600 рублей.
"Усмотрение суда"
(Папкова О.А.)
("Статут", 2005)Н.А. Рассахатская полагает, что любой законодательный акт должен отличаться четкостью терминологии. Использование же в ГПК РФ, АПК РФ таких оценочных категорий, как "разумные пределы", "достаточный срок", не способствует эффективной реализации судебного механизма защиты прав. Ученый, в частности, считает, что "более оптимальным является установление конкретных размеров выплат по возмещению затрат применительно к минимальному размеру оплаты труда, в пределах которых суд мог бы осуществить выбор, либо относительно процессуальных сроков - указание на конкретный срок - 5, 10 и т.д. дней" <*>.
(Папкова О.А.)
("Статут", 2005)Н.А. Рассахатская полагает, что любой законодательный акт должен отличаться четкостью терминологии. Использование же в ГПК РФ, АПК РФ таких оценочных категорий, как "разумные пределы", "достаточный срок", не способствует эффективной реализации судебного механизма защиты прав. Ученый, в частности, считает, что "более оптимальным является установление конкретных размеров выплат по возмещению затрат применительно к минимальному размеру оплаты труда, в пределах которых суд мог бы осуществить выбор, либо относительно процессуальных сроков - указание на конкретный срок - 5, 10 и т.д. дней" <*>.
"Многоквартирные дома: проблемы и решения"
(Певницкий С.Г., Чефранова Е.А.)
("Статут", 2006)Следовательно, правовой режим земельного участка многоквартирного дома должен быть аналогичен правовому режиму открытых для всеобщего доступа участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, т.е. земельный участок многоквартирного дома (возможно, с некоторыми ограничениями) должен по общему правилу находиться в общем доступе. Возведение ограждений вокруг таких земельных участков должно быть упорядочено и производиться на основании разрешений, выдаваемых органами местного самоуправления. Так, в соответствии с Законом г. Москвы от 24 января 1996 г. N 1 (ред. от 9 февраля 2005 г.) "Об административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства города" <1> установка ограждений без разрешения, выданного уполномоченным Правительством г. Москвы органом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 10 до 20 минимальных размеров оплаты труда, на юридических лиц - от 50 до 100 минимальных размеров оплаты труда.
(Певницкий С.Г., Чефранова Е.А.)
("Статут", 2006)Следовательно, правовой режим земельного участка многоквартирного дома должен быть аналогичен правовому режиму открытых для всеобщего доступа участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, т.е. земельный участок многоквартирного дома (возможно, с некоторыми ограничениями) должен по общему правилу находиться в общем доступе. Возведение ограждений вокруг таких земельных участков должно быть упорядочено и производиться на основании разрешений, выдаваемых органами местного самоуправления. Так, в соответствии с Законом г. Москвы от 24 января 1996 г. N 1 (ред. от 9 февраля 2005 г.) "Об административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства города" <1> установка ограждений без разрешения, выданного уполномоченным Правительством г. Москвы органом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 10 до 20 минимальных размеров оплаты труда, на юридических лиц - от 50 до 100 минимальных размеров оплаты труда.
Статья: Федеральный и региональный МРОТ: что должен знать кадровик
(Прыжицкий А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2017, N 12)Когда в регионе не утвержден местный МРОТ, то работодателям следует ориентироваться на федеральный минимум. В настоящее время МРОТ не утвержден в следующих субъектах: республиках Адыгея, Бурятия, Дагестан, Калмыкия, Карачаево-Черкесия, Мордовия, Северная Осетия, Хакасия, Чувашия, областях Амурской, Архангельской, Астраханской, Вологодской, Кировской, Оренбургской, Пензенской, Самарской, Смоленской, Тверской, Приморском крае и Чукотском АО.
(Прыжицкий А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2017, N 12)Когда в регионе не утвержден местный МРОТ, то работодателям следует ориентироваться на федеральный минимум. В настоящее время МРОТ не утвержден в следующих субъектах: республиках Адыгея, Бурятия, Дагестан, Калмыкия, Карачаево-Черкесия, Мордовия, Северная Осетия, Хакасия, Чувашия, областях Амурской, Архангельской, Астраханской, Вологодской, Кировской, Оренбургской, Пензенской, Самарской, Смоленской, Тверской, Приморском крае и Чукотском АО.
Статья: Влияние МРОТ на оплату труда
(Федорович В.)
("Практический бухгалтерский учет", 2014, N 2)В ряде субъектов РФ региональный МРОТ установлен не в твердой сумме, а приравнен к уровню прожиточного минимума трудоспособного населения в регионе (например, Орловская, Тверская области, Краснодарский край) либо установлен как некий процент или коэффициент к такому минимуму (например, Волгоградская область). В таком случае работодателю необходимо знать размер соответствующего прожиточного минимума на территории субъекта РФ.
(Федорович В.)
("Практический бухгалтерский учет", 2014, N 2)В ряде субъектов РФ региональный МРОТ установлен не в твердой сумме, а приравнен к уровню прожиточного минимума трудоспособного населения в регионе (например, Орловская, Тверская области, Краснодарский край) либо установлен как некий процент или коэффициент к такому минимуму (например, Волгоградская область). В таком случае работодателю необходимо знать размер соответствующего прожиточного минимума на территории субъекта РФ.
Вопрос: ...Работаю учителем. Мне уменьшили рабочую нагрузку без моего согласия. Должны ли мне доплачивать до МРОТ? Могу ли я отказаться от ведения кружков, если это не считается педагогической деятельностью?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2018)Вопрос: Я работаю учителем в Тверской области на селе, ставка учителя 7 967 руб., в этом году работодатель не предоставил мне 18 ч нагрузки, моего письменного согласия не было, а предоставил только 6 ч (30% от 18 ч) в неделю, также у меня есть классное руководство и 10 ч кружковой деятельности (кружковая деятельность оплачивается меньше). Если все посчитать, с трудом набежит 9 000 руб., а МРОТ в Тверской области - 11 163 руб. 1. Должны ли мне доплачивать до МРОТ? 2. Трудовой договор заключен на должность учителя, кружковая деятельность не считается педагогической деятельностью. Могу ли я отказаться от кружковой деятельности, аргументировав свой отказ тем, что мне надо писать диплом (т.к. по основной нагрузке у меня всего 6 ч., а потом я нахожусь в школе целый день и жду детей на кружки, которые начинаются с 13.00 до 15.00, завишу от школьного транспорта и поэтому очень большие "окна", времени жалко)? И если могу отказаться от 10 ч крж. деятельности, будут ли мне в этом случае доплачивать до МРОТ?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2018)Вопрос: Я работаю учителем в Тверской области на селе, ставка учителя 7 967 руб., в этом году работодатель не предоставил мне 18 ч нагрузки, моего письменного согласия не было, а предоставил только 6 ч (30% от 18 ч) в неделю, также у меня есть классное руководство и 10 ч кружковой деятельности (кружковая деятельность оплачивается меньше). Если все посчитать, с трудом набежит 9 000 руб., а МРОТ в Тверской области - 11 163 руб. 1. Должны ли мне доплачивать до МРОТ? 2. Трудовой договор заключен на должность учителя, кружковая деятельность не считается педагогической деятельностью. Могу ли я отказаться от кружковой деятельности, аргументировав свой отказ тем, что мне надо писать диплом (т.к. по основной нагрузке у меня всего 6 ч., а потом я нахожусь в школе целый день и жду детей на кружки, которые начинаются с 13.00 до 15.00, завишу от школьного транспорта и поэтому очень большие "окна", времени жалко)? И если могу отказаться от 10 ч крж. деятельности, будут ли мне в этом случае доплачивать до МРОТ?
Статья: Институт субфедерального законотворчества в Российской Федерации: состоятельность и перспективы конституционной модернизации
(Крусс В.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2020, N 1)<56> См.: Федеральный закон от 28 декабря 2017 г. N 421-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части повышения минимального размера оплаты труда до прожиточного минимума трудоспособного населения" и Федеральный закон от 29 июля 2018 г. N 272-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования государственного управления в сфере официального статистического учета // СПС "КонсультантПлюс".
(Крусс В.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2020, N 1)<56> См.: Федеральный закон от 28 декабря 2017 г. N 421-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части повышения минимального размера оплаты труда до прожиточного минимума трудоспособного населения" и Федеральный закон от 29 июля 2018 г. N 272-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования государственного управления в сфере официального статистического учета // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Выплачиваем соцстраховские пособия совместителям
(Шаповал Е.А.)
("Главная книга", 2014, N 2)Внешний совместитель принят на работу 1 октября 2013 г. С 10 октября по 15 ноября 2013 г. он болел. Должны ли мы оплатить ему больничный исходя из МРОТ, так как в расчетном периоде он у нас не работал? Как отразить время болезни этого работника в табеле учета рабочего времени?
(Шаповал Е.А.)
("Главная книга", 2014, N 2)Внешний совместитель принят на работу 1 октября 2013 г. С 10 октября по 15 ноября 2013 г. он болел. Должны ли мы оплатить ему больничный исходя из МРОТ, так как в расчетном периоде он у нас не работал? Как отразить время болезни этого работника в табеле учета рабочего времени?
"Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(6-е издание, переработанное)
(под общ. ред. В.И. Шкатуллы)
("Норма", 2009)В рамках Московской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений заключены и 24 декабря 2008 года руководителями сторон социального партнерства города Москвы подписаны Московское трехстороннее соглашение на 2009 год между правительством Москвы, московскими объединениями профсоюзов и московскими объединениями работодателей (далее - Московское трехстороннее соглашение на 2009 год) и Соглашение о минимальной заработной плате в городе Москве на 2009 год между правительством Москвы, московскими объединениями профсоюзов и московскими объединениями работодателей (далее - Соглашение о минимальной заработной плате в городе Москве на 2009 год).
(постатейный)
(6-е издание, переработанное)
(под общ. ред. В.И. Шкатуллы)
("Норма", 2009)В рамках Московской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений заключены и 24 декабря 2008 года руководителями сторон социального партнерства города Москвы подписаны Московское трехстороннее соглашение на 2009 год между правительством Москвы, московскими объединениями профсоюзов и московскими объединениями работодателей (далее - Московское трехстороннее соглашение на 2009 год) и Соглашение о минимальной заработной плате в городе Москве на 2009 год между правительством Москвы, московскими объединениями профсоюзов и московскими объединениями работодателей (далее - Соглашение о минимальной заработной плате в городе Москве на 2009 год).