Мрот Тверь
Подборка наиболее важных документов по запросу Мрот Тверь (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 18.01.2019 N 35-КГ18-11
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в отказе произвести перерасчет алиментной задолженности, возложении обязанности произвести расчет задолженности по исполнительному производству.
Обстоятельства: По мнению истца, расчет задолженности привел к необоснованному увеличению долга и нарушил его права ввиду незаконного исчисления размера периодических алиментных платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебный пристав-исполнитель обоснованно исчислял задолженность по алиментам в твердой денежной сумме, исходя из определенного вступившим в законную силу решением мирового судьи размера алиментов.Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тверского областного суда от 29 ноября 2017 года решение суда первой инстанции отменено, административный иск Воднева А.Н. удовлетворен, на судебного пристава-исполнителя Вышневолоцкого и Спировского РОСП УФССП России по Тверской области возложена обязанность произвести расчет задолженности по алиментам исходя из базовой суммы МРОТ, равной 100 рублей.
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в отказе произвести перерасчет алиментной задолженности, возложении обязанности произвести расчет задолженности по исполнительному производству.
Обстоятельства: По мнению истца, расчет задолженности привел к необоснованному увеличению долга и нарушил его права ввиду незаконного исчисления размера периодических алиментных платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебный пристав-исполнитель обоснованно исчислял задолженность по алиментам в твердой денежной сумме, исходя из определенного вступившим в законную силу решением мирового судьи размера алиментов.Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тверского областного суда от 29 ноября 2017 года решение суда первой инстанции отменено, административный иск Воднева А.Н. удовлетворен, на судебного пристава-исполнителя Вышневолоцкого и Спировского РОСП УФССП России по Тверской области возложена обязанность произвести расчет задолженности по алиментам исходя из базовой суммы МРОТ, равной 100 рублей.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.11.2013 N 231-П13
Приговор: По ч. 2 ст. 139 УК РФ за нарушение неприкосновенности жилища, по ч. 3 ст. 127 УК РФ за незаконное лишение свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ за вымогательство, по п. п. "а", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.
Определение ВС РФ: Судебные акты изменены: исключено указание о наличии судимостей по ранее вынесенным приговорам, а также о признании рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, смягчено назначенное наказание.Между тем, указывая на наличие рецидива преступлений, суды первой инстанции, а затем и кассационной инстанции не приняли во внимание, что на момент совершения кражи осужденным Смирновым стоимость похищенного имущества пятикратно не превышала установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Приговор: По ч. 2 ст. 139 УК РФ за нарушение неприкосновенности жилища, по ч. 3 ст. 127 УК РФ за незаконное лишение свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ за вымогательство, по п. п. "а", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.
Определение ВС РФ: Судебные акты изменены: исключено указание о наличии судимостей по ранее вынесенным приговорам, а также о признании рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, смягчено назначенное наказание.Между тем, указывая на наличие рецидива преступлений, суды первой инстанции, а затем и кассационной инстанции не приняли во внимание, что на момент совершения кражи осужденным Смирновым стоимость похищенного имущества пятикратно не превышала установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Жизнь после займа. Условия, учет и налоговые последствия кредитов пострадавшему бизнесу
(Фомина Л.)
("Финансовая газета", 2020, N 20)Пример. На предприятии 10 работников, деятельность ведется в Тверской области, где применяется МРОТ, равный федеральному, - 12 130 рублей. Условимся, что берется кредит под 0% на зарплату на 6 месяцев, общая ставка по страховым взносам 30%, а по взносам на "травматизм" - 0,2%. Сумма кредита = 10 чел. x (12 130 + 12 130 x (30% + 0,2%)) x 6 мес. = 947 596 рублей.
(Фомина Л.)
("Финансовая газета", 2020, N 20)Пример. На предприятии 10 работников, деятельность ведется в Тверской области, где применяется МРОТ, равный федеральному, - 12 130 рублей. Условимся, что берется кредит под 0% на зарплату на 6 месяцев, общая ставка по страховым взносам 30%, а по взносам на "травматизм" - 0,2%. Сумма кредита = 10 чел. x (12 130 + 12 130 x (30% + 0,2%)) x 6 мес. = 947 596 рублей.
Статья: С новым МРОТом!
(Данилов С.)
("Практическая бухгалтерия", 2018, N 5; "Расчет", 2018, N 6)Однако ситуация изменилась после заявления Владимира Путина. Во время рабочей поездки в Тверскую область глава государства заявил: "Минимальный размер оплаты труда в России будет приравнен к прожиточному минимуму уже с 1 мая 2018 года".
(Данилов С.)
("Практическая бухгалтерия", 2018, N 5; "Расчет", 2018, N 6)Однако ситуация изменилась после заявления Владимира Путина. Во время рабочей поездки в Тверскую область глава государства заявил: "Минимальный размер оплаты труда в России будет приравнен к прожиточному минимуму уже с 1 мая 2018 года".
Нормативные акты
Постановление Генерального Совета ФНПР от 11.04.2023 N 14-4
"О выполнении в 2022 году обязательств Генерального соглашения между общероссийскими объединениями профсоюзов, общероссийскими объединениями работодателей и Правительством Российской Федерации на 2021 - 2023 годы"- роста минимального размера оплаты труда более высокими темпами, чем рост индекса потребительских цен;
"О выполнении в 2022 году обязательств Генерального соглашения между общероссийскими объединениями профсоюзов, общероссийскими объединениями работодателей и Правительством Российской Федерации на 2021 - 2023 годы"- роста минимального размера оплаты труда более высокими темпами, чем рост индекса потребительских цен;
Статья: Проблемы совершенствования законодательства о социальном партнерстве
(Сошникова Т.Л.)
("Трудовое право", 2008, N 12)<17> См.: Соглашение о минимальной заработной плате в городе Москве на 2008 год. Приложение N 1 к Московскому трехстороннему соглашению на 2008 год // Тверская, 13. 2008. 15 января.
(Сошникова Т.Л.)
("Трудовое право", 2008, N 12)<17> См.: Соглашение о минимальной заработной плате в городе Москве на 2008 год. Приложение N 1 к Московскому трехстороннему соглашению на 2008 год // Тверская, 13. 2008. 15 января.
"Многоквартирные дома: проблемы и решения"
(Певницкий С.Г., Чефранова Е.А.)
("Статут", 2006)Следовательно, правовой режим земельного участка многоквартирного дома должен быть аналогичен правовому режиму открытых для всеобщего доступа участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, т.е. земельный участок многоквартирного дома (возможно, с некоторыми ограничениями) должен по общему правилу находиться в общем доступе. Возведение ограждений вокруг таких земельных участков должно быть упорядочено и производиться на основании разрешений, выдаваемых органами местного самоуправления. Так, в соответствии с Законом г. Москвы от 24 января 1996 г. N 1 (ред. от 9 февраля 2005 г.) "Об административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства города" <1> установка ограждений без разрешения, выданного уполномоченным Правительством г. Москвы органом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 10 до 20 минимальных размеров оплаты труда, на юридических лиц - от 50 до 100 минимальных размеров оплаты труда.
(Певницкий С.Г., Чефранова Е.А.)
("Статут", 2006)Следовательно, правовой режим земельного участка многоквартирного дома должен быть аналогичен правовому режиму открытых для всеобщего доступа участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, т.е. земельный участок многоквартирного дома (возможно, с некоторыми ограничениями) должен по общему правилу находиться в общем доступе. Возведение ограждений вокруг таких земельных участков должно быть упорядочено и производиться на основании разрешений, выдаваемых органами местного самоуправления. Так, в соответствии с Законом г. Москвы от 24 января 1996 г. N 1 (ред. от 9 февраля 2005 г.) "Об административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства города" <1> установка ограждений без разрешения, выданного уполномоченным Правительством г. Москвы органом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 10 до 20 минимальных размеров оплаты труда, на юридических лиц - от 50 до 100 минимальных размеров оплаты труда.
Статья: Право на труд как основное (конституционное) социально-экономическое право
(Геворкян М.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2012, N 4)Пытаясь исправить ошибку федерального законодателя, в г. Москве приняли Закон N 69 от 7 декабря 2001 г. "О городском минимуме оплаты труда" <9>. Однако впоследствии Верховным Судом РФ <10> данный Закон был признан противоречащим федеральному законодательству. Данные действия законодателя г. Москвы были справедливыми по сути, но незаконными по форме. Однако 20 апреля 2007 г. в Трудовой кодекс были внесены изменения, которые позволяли в субъекте устанавливать МРОТ. Кстати, в третьем квартале 2007 г., когда начали действовать изменения, внесенные в Трудовой кодекс РФ, МРОТ был ниже прожиточного минимума в два (!) раза. Таким образом, хотя бы на уровне некоторых субъектов можно приблизить МРОТ к прожиточному минимуму.
(Геворкян М.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2012, N 4)Пытаясь исправить ошибку федерального законодателя, в г. Москве приняли Закон N 69 от 7 декабря 2001 г. "О городском минимуме оплаты труда" <9>. Однако впоследствии Верховным Судом РФ <10> данный Закон был признан противоречащим федеральному законодательству. Данные действия законодателя г. Москвы были справедливыми по сути, но незаконными по форме. Однако 20 апреля 2007 г. в Трудовой кодекс были внесены изменения, которые позволяли в субъекте устанавливать МРОТ. Кстати, в третьем квартале 2007 г., когда начали действовать изменения, внесенные в Трудовой кодекс РФ, МРОТ был ниже прожиточного минимума в два (!) раза. Таким образом, хотя бы на уровне некоторых субъектов можно приблизить МРОТ к прожиточному минимуму.
Статья: Трудовые отношения в спорте. Особенности оплаты труда спортсменов, тренеров и других работников отрасли
(Алексеев С.В.)
("Спорт: экономика, право, управление", 2012, N 3)<4> См.: Соглашение о минимальной заработной плате в городе Москве на 2012 год между Правительством Москвы, московскими объединениями профсоюзов и московскими объединениями работодателей от 30 ноября 2011 г. // Тверская, 13. 2011. N 149. 13 декабря.
(Алексеев С.В.)
("Спорт: экономика, право, управление", 2012, N 3)<4> См.: Соглашение о минимальной заработной плате в городе Москве на 2012 год между Правительством Москвы, московскими объединениями профсоюзов и московскими объединениями работодателей от 30 ноября 2011 г. // Тверская, 13. 2011. N 149. 13 декабря.
Статья: Федеральный и региональный МРОТ: что должен знать кадровик
(Прыжицкий А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2017, N 12)Когда в регионе не утвержден местный МРОТ, то работодателям следует ориентироваться на федеральный минимум. В настоящее время МРОТ не утвержден в следующих субъектах: республиках Адыгея, Бурятия, Дагестан, Калмыкия, Карачаево-Черкесия, Мордовия, Северная Осетия, Хакасия, Чувашия, областях Амурской, Архангельской, Астраханской, Вологодской, Кировской, Оренбургской, Пензенской, Самарской, Смоленской, Тверской, Приморском крае и Чукотском АО.
(Прыжицкий А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2017, N 12)Когда в регионе не утвержден местный МРОТ, то работодателям следует ориентироваться на федеральный минимум. В настоящее время МРОТ не утвержден в следующих субъектах: республиках Адыгея, Бурятия, Дагестан, Калмыкия, Карачаево-Черкесия, Мордовия, Северная Осетия, Хакасия, Чувашия, областях Амурской, Архангельской, Астраханской, Вологодской, Кировской, Оренбургской, Пензенской, Самарской, Смоленской, Тверской, Приморском крае и Чукотском АО.
Статья: Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РФ: решение мирового судьи подлежит обязательному исполнению, его коррекция в рамках исполнительного производства недопустима
(Полнякова Е.М.)
("Мировой судья", 2019, N 8)Судебная коллегия по административным делам Тверского областного суда, отменяя решение суда первой инстанции и признавая незаконным отказ судебного пристава-исполнителя произвести расчет задолженности по алиментам исходя из базовой суммы МРОТ, равной 100 руб., не применила приведенные выше нормы федерального законодательства, обязывающие ФССП РФ неукоснительно применять установленный судом размер алиментов при расчете задолженности, а также не учла, что резолютивная часть решения об установлении размера алиментов обусловлена выводами, содержащимися в установочной и мотивировочной частях судебного акта, в которых содержится категоричное указание о ежемесячном размере взыскиваемых алиментов из расчета 1 100 руб., т.е. на содержание ребенка было взыскано 6 600 рублей.
(Полнякова Е.М.)
("Мировой судья", 2019, N 8)Судебная коллегия по административным делам Тверского областного суда, отменяя решение суда первой инстанции и признавая незаконным отказ судебного пристава-исполнителя произвести расчет задолженности по алиментам исходя из базовой суммы МРОТ, равной 100 руб., не применила приведенные выше нормы федерального законодательства, обязывающие ФССП РФ неукоснительно применять установленный судом размер алиментов при расчете задолженности, а также не учла, что резолютивная часть решения об установлении размера алиментов обусловлена выводами, содержащимися в установочной и мотивировочной частях судебного акта, в которых содержится категоричное указание о ежемесячном размере взыскиваемых алиментов из расчета 1 100 руб., т.е. на содержание ребенка было взыскано 6 600 рублей.
Статья: Обстоятельства, влияющие на ограничение и уменьшение размера имущественной ответственности предпринимателя
(Попов А.А.)
("Право и экономика", N 2, 2001)Судебное решение после проверки в апелляционной инстанции в июле 1999 г. вступило в силу. Однако в августе того же года НТП "Фактор" завершает работы по изданию телефонного справочника по другому району Республики Башкортостан, где вновь размещает материалы, почти полностью повторяющие те, права на которые признаны судом за "Студией-С" в предыдущем споре этих же сторон. Естественно, что сумма имущественных санкций нарушителя не могла остаться без изменений: она была увеличена до 80 минимальных размеров оплаты труда <*>.
(Попов А.А.)
("Право и экономика", N 2, 2001)Судебное решение после проверки в апелляционной инстанции в июле 1999 г. вступило в силу. Однако в августе того же года НТП "Фактор" завершает работы по изданию телефонного справочника по другому району Республики Башкортостан, где вновь размещает материалы, почти полностью повторяющие те, права на которые признаны судом за "Студией-С" в предыдущем споре этих же сторон. Естественно, что сумма имущественных санкций нарушителя не могла остаться без изменений: она была увеличена до 80 минимальных размеров оплаты труда <*>.
Статья: Институт субфедерального законотворчества в Российской Федерации: состоятельность и перспективы конституционной модернизации
(Крусс В.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2020, N 1)<56> См.: Федеральный закон от 28 декабря 2017 г. N 421-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части повышения минимального размера оплаты труда до прожиточного минимума трудоспособного населения" и Федеральный закон от 29 июля 2018 г. N 272-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования государственного управления в сфере официального статистического учета // СПС "КонсультантПлюс".
(Крусс В.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2020, N 1)<56> См.: Федеральный закон от 28 декабря 2017 г. N 421-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части повышения минимального размера оплаты труда до прожиточного минимума трудоспособного населения" и Федеральный закон от 29 июля 2018 г. N 272-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования государственного управления в сфере официального статистического учета // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Земельные участки под жилыми домами: проблемы законодательного регулирования и правоприменительной практики
(Певницкий С.Г.)
("Юрист", 2006, N 8)Следовательно, правовой режим земельного участка многоквартирного дома должен быть аналогичен открытым для всеобщего доступа участкам, находящимся в государственной или муниципальной собственности, т.е. земельный участок многоквартирного дома, возможно, с некоторыми ограничениями, должен по общему правилу находиться в общем доступе. Возведение ограждений вокруг таких земельных участков должно быть упорядочено и производиться на основании разрешений, выдаваемых органами местного самоуправления. Так, в соответствии с Законом г. Москвы от 24 января 1996 г. N 1 (ред. от 9 февраля 2005 г.) "Об административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства города" <*> установка ограждений без надлежащего разрешения влечет наложение административного штрафа до 100 МРОТ.
(Певницкий С.Г.)
("Юрист", 2006, N 8)Следовательно, правовой режим земельного участка многоквартирного дома должен быть аналогичен открытым для всеобщего доступа участкам, находящимся в государственной или муниципальной собственности, т.е. земельный участок многоквартирного дома, возможно, с некоторыми ограничениями, должен по общему правилу находиться в общем доступе. Возведение ограждений вокруг таких земельных участков должно быть упорядочено и производиться на основании разрешений, выдаваемых органами местного самоуправления. Так, в соответствии с Законом г. Москвы от 24 января 1996 г. N 1 (ред. от 9 февраля 2005 г.) "Об административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства города" <*> установка ограждений без надлежащего разрешения влечет наложение административного штрафа до 100 МРОТ.
Тематический выпуск: Контроль за трансфертными ценами
(под ред. Брызгалина А.В.)
("Налоги и финансовое право", 2012, N 5)- выплата заработной платы сотрудникам ниже минимального размера оплаты труда, прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в Тверской области, и ниже среднеотраслевого уровня заработной платы;
(под ред. Брызгалина А.В.)
("Налоги и финансовое право", 2012, N 5)- выплата заработной платы сотрудникам ниже минимального размера оплаты труда, прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в Тверской области, и ниже среднеотраслевого уровня заработной платы;