Мрот 2020 в Новгородской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Мрот 2020 в Новгородской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Внесудебное банкротство гражданина
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 5)Кредитор в таком случае не лишается права на получение присужденных денежных сумм, но вынужден претерпевать негативные последствия, связанные с введением моратория, а также последующим признанием задолженности безнадежной при условии, что она была отражена в заявлении корректно. При этом кредитор не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о банкротстве гражданина при наличии оснований, предусмотренных п. 2 ст. 223.5 Закона N 127-ФЗ (см., например, решения Арбитражных судов Калининградской области от 12.04.2021 по делу N А21-11732/2020, Новгородской области от 29.03.2021 по делу N А44-398/2021).
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 5)Кредитор в таком случае не лишается права на получение присужденных денежных сумм, но вынужден претерпевать негативные последствия, связанные с введением моратория, а также последующим признанием задолженности безнадежной при условии, что она была отражена в заявлении корректно. При этом кредитор не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о банкротстве гражданина при наличии оснований, предусмотренных п. 2 ст. 223.5 Закона N 127-ФЗ (см., например, решения Арбитражных судов Калининградской области от 12.04.2021 по делу N А21-11732/2020, Новгородской области от 29.03.2021 по делу N А44-398/2021).
Статья: Некоторые особенности реализации компетенции местного самоуправления в условиях достаточного финансирования
(Шугрина Е.С.)
("Местное право", 2025, N 2)<9> См., напр.: Решение Белогорского городского суда Амурской области от 28 мая 2024 г. по делу N 2-1004/2024; Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 17 октября 2017 г. по делу N 33-10151/2017 (в 2017 г. было принято еще 4 аналогичных решения тем же судом); Решение Ленинского районного суда г. Иваново от 12 июля 2024 года по делу N 2-1760/2024; Апелляционное определение Новгородского областного суда от 3 июня 2020 года по делу N 2-1564/2020-33-994/2020; Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 12 марта 2024 года по делу N 2-1762/24; Апелляционное определение Новгородского областного суда от 31 июля 2024 г. по делу N 2-1762/2024-33-1295/2024.
(Шугрина Е.С.)
("Местное право", 2025, N 2)<9> См., напр.: Решение Белогорского городского суда Амурской области от 28 мая 2024 г. по делу N 2-1004/2024; Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 17 октября 2017 г. по делу N 33-10151/2017 (в 2017 г. было принято еще 4 аналогичных решения тем же судом); Решение Ленинского районного суда г. Иваново от 12 июля 2024 года по делу N 2-1760/2024; Апелляционное определение Новгородского областного суда от 3 июня 2020 года по делу N 2-1564/2020-33-994/2020; Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 12 марта 2024 года по делу N 2-1762/24; Апелляционное определение Новгородского областного суда от 31 июля 2024 г. по делу N 2-1762/2024-33-1295/2024.
Нормативные акты
Проект Федерального закона N 762700-7
"Об исполнении федерального бюджета за 2018 год"
(ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 25.07.2019)(+) 1 393,8 млн. рублей - бюджетные ассигнования на повышение оплаты труда в связи с увеличением минимального размера оплаты труда (пункт 19 части 1 статьи 21 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов", распоряжение Правительства Российской Федерации от 8 октября 2018 г. N 2158-р);
"Об исполнении федерального бюджета за 2018 год"
(ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 25.07.2019)(+) 1 393,8 млн. рублей - бюджетные ассигнования на повышение оплаты труда в связи с увеличением минимального размера оплаты труда (пункт 19 части 1 статьи 21 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов", распоряжение Правительства Российской Федерации от 8 октября 2018 г. N 2158-р);
Статья: О конкуренции хозяйствующих субъектов при установлении категории надежности электроснабжения
(Семенович К.С.)
("Конкурентное право", 2021, N 3)<20> Решение Арбитражного суда Новгородской области от 25 февраля 2020 г. по делу N А44-2752/2020 // КАД Арбитр. Электронное правосудие. URL: https://ras.arbitr.ru/ (дата обращения: 29.06.2021).
(Семенович К.С.)
("Конкурентное право", 2021, N 3)<20> Решение Арбитражного суда Новгородской области от 25 февраля 2020 г. по делу N А44-2752/2020 // КАД Арбитр. Электронное правосудие. URL: https://ras.arbitr.ru/ (дата обращения: 29.06.2021).
Статья: Документ оплаты как предмет неправомерного оборота средств платежей (ст. 187 УК РФ)
(Нудель С.Л., Печегин Д.А.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2020)<17> Официальный интернет-сайт Окуловского районного суда Новгородской области. URL: https://okulovsky--nvg.sudrf.ru/ (дата обращения: 02.02.2020).
(Нудель С.Л., Печегин Д.А.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2020)<17> Официальный интернет-сайт Окуловского районного суда Новгородской области. URL: https://okulovsky--nvg.sudrf.ru/ (дата обращения: 02.02.2020).
Статья: Изменение границ, преобразование и ликвидация особо охраняемых природных территорий: проблемы правового регулирования и правоприменения
(Андреечев И.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)Помимо региональных законов, высшими исполнительными органами власти субъектов РФ утверждены порядки создания, реорганизации и упразднения ООПТ в отношении ООПТ регионального значения (приняты в Московской области в 2008 г., в Еврейской автономной области в 2012 г., в Республике Крым в 2015 г., в Камчатском и Пермском краях в 2016 г., в Калининградской, Тверской и Ярославской областях в 2018 г., в Приморском крае в 2019 г., в Белгородской, Новгородской и Свердловской областях в 2020 г.), ООПТ регионального и местного значения (приняты в Республике Саха (Якутия) в 2012 г.; в Астраханской области в 2015 г. и в Волгоградской области в 2019 г. и 2020 г.). В Республике Адыгея такой порядок является приложением к закону. Такие порядки для ООПТ местного значения имеются и на муниципальном уровне (например, приняты в ЗАТО Северск в 2012 г., Екатеринбурге в 2018 г., Хабаровске в 2019 г., в городах Чебоксары и Волгограде в 2020 г.). Утверждаются также требования к составу, содержанию и оформлению материалов комплексного экологического обследования территорий, проводимого в рамках процедур создания, преобразования, изменения границ и упразднения ООПТ регионального значения: высшими исполнительными органами власти субъектов РФ (принят в Мурманской области в 2020 г.), уполномоченными исполнительными органами в сфере ООПТ (приняты в Тверской области в 2016 г., в Краснодарском крае и Волгоградской области в 2019 г.).
(Андреечев И.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)Помимо региональных законов, высшими исполнительными органами власти субъектов РФ утверждены порядки создания, реорганизации и упразднения ООПТ в отношении ООПТ регионального значения (приняты в Московской области в 2008 г., в Еврейской автономной области в 2012 г., в Республике Крым в 2015 г., в Камчатском и Пермском краях в 2016 г., в Калининградской, Тверской и Ярославской областях в 2018 г., в Приморском крае в 2019 г., в Белгородской, Новгородской и Свердловской областях в 2020 г.), ООПТ регионального и местного значения (приняты в Республике Саха (Якутия) в 2012 г.; в Астраханской области в 2015 г. и в Волгоградской области в 2019 г. и 2020 г.). В Республике Адыгея такой порядок является приложением к закону. Такие порядки для ООПТ местного значения имеются и на муниципальном уровне (например, приняты в ЗАТО Северск в 2012 г., Екатеринбурге в 2018 г., Хабаровске в 2019 г., в городах Чебоксары и Волгограде в 2020 г.). Утверждаются также требования к составу, содержанию и оформлению материалов комплексного экологического обследования территорий, проводимого в рамках процедур создания, преобразования, изменения границ и упразднения ООПТ регионального значения: высшими исполнительными органами власти субъектов РФ (принят в Мурманской области в 2020 г.), уполномоченными исполнительными органами в сфере ООПТ (приняты в Тверской области в 2016 г., в Краснодарском крае и Волгоградской области в 2019 г.).
Статья: Как учесть осенние "антиковидные" каникулы - 2021
(Кокурина М.А.)
("Главная книга", 2021, N 22)<7> п. 14.1 Указа Губернатора Воронежской обл. от 13.05.2020 N 184-у; п. 25-25 Указа Губернатора Новгородской обл. от 06.03.2020 N 97.
(Кокурина М.А.)
("Главная книга", 2021, N 22)<7> п. 14.1 Указа Губернатора Воронежской обл. от 13.05.2020 N 184-у; п. 25-25 Указа Губернатора Новгородской обл. от 06.03.2020 N 97.
Статья: Гражданско-правовые способы защиты экологических прав в Российской Федерации
(Фицай Д.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 4)<19> См. Решение Старорусского районного суда Новгородской области от 18 февраля 2020 г. по делу N 2А-1238/2019. URL: https://sudact.ru/regular/doc/ht82TPMGmsY8/?regular-txt.
(Фицай Д.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 4)<19> См. Решение Старорусского районного суда Новгородской области от 18 февраля 2020 г. по делу N 2А-1238/2019. URL: https://sudact.ru/regular/doc/ht82TPMGmsY8/?regular-txt.
Статья: Законодательные инициативы, связанные с дистанционным трудом: временный ажиотаж на фоне пандемии или устойчивая тенденция?
(Лютов Н.Л.)
("Журнал российского права", 2020, N 12)<23> См., например, решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 2 октября 2019 г. по делу N 02-4456/2019 (оставлено без изменения Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2020 г. по делу N 33-13707/2020); решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 20 января 2020 г. по делу N 2-189/2020 (оставлено без изменения Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 11 июня 2020 г. по делу N 33-7400/2020); решение Новгородского районного суда Новгородской области от 9 октября 2019 г. по делу N 2-4741/2019.
(Лютов Н.Л.)
("Журнал российского права", 2020, N 12)<23> См., например, решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 2 октября 2019 г. по делу N 02-4456/2019 (оставлено без изменения Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2020 г. по делу N 33-13707/2020); решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 20 января 2020 г. по делу N 2-189/2020 (оставлено без изменения Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 11 июня 2020 г. по делу N 33-7400/2020); решение Новгородского районного суда Новгородской области от 9 октября 2019 г. по делу N 2-4741/2019.
Статья: Практика разрешения споров о передаче (возврате) социально значимых объектов и объектов коммунальной инфраструктуры в муниципальную собственность и споров, связанных с выплатой компенсации за такой возврат
(Чернышева А.А.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения Постановлениями судов апелляционной инстанции и округа, заявление удовлетворено частично, в пользу должника взыскана компенсация в виде остаточной балансовой стоимости имущества, переданного в собственность Новгородской области по актам приема-передачи от 28.02.2020 и 23.04.2020 (47 объектов теплоснабжения), в размере 482 061 рубля 90 копеек (Постановление АС СЗО от 27.02.2023).
(Чернышева А.А.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения Постановлениями судов апелляционной инстанции и округа, заявление удовлетворено частично, в пользу должника взыскана компенсация в виде остаточной балансовой стоимости имущества, переданного в собственность Новгородской области по актам приема-передачи от 28.02.2020 и 23.04.2020 (47 объектов теплоснабжения), в размере 482 061 рубля 90 копеек (Постановление АС СЗО от 27.02.2023).
"Договоры в сфере организации снабжения электрической энергией в Российской Федерации: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)<1> См., например: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 декабря 2014 г. по делу N А40-164741/2013; Решение Управления ФАС России по Новгородской области от 8 ноября 2019 г. по делу N 053/01/10-232/2019; Постановление Управления ФАС России по Краснодарскому краю от 17 января 2020 г. по делу N 023/04/9.21-2915/2019.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)<1> См., например: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 декабря 2014 г. по делу N А40-164741/2013; Решение Управления ФАС России по Новгородской области от 8 ноября 2019 г. по делу N 053/01/10-232/2019; Постановление Управления ФАС России по Краснодарскому краю от 17 января 2020 г. по делу N 023/04/9.21-2915/2019.
Статья: Выборы высших должностных лиц субъектов Российской Федерации в 2020 г.: результаты и проблемы регулирования
(Саликов М.С., Серкова Ю.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 3)<10> К примеру, голосование на региональных дополнительных выборах депутатов, назначенных в период с 5 апреля до 21 июня 2020 г., было отложено в следующих субъектах РФ: Красноярском крае, Пермском крае, Новгородской области, Оренбургской области, Саратовской области, Свердловской области - на 13 сентября 2020 г., городе федерального значения Санкт-Петербурге дополнительные выборы депутата были отменены. См.: Постановление Центральной избирательной комиссии России от 3 апреля 2020 г. N 246/1820-7 "Об отложении голосования на выборах, референдумах на территории ряда субъектов Российской Федерации" // Вестник ЦИК России. 2020. N 4.
(Саликов М.С., Серкова Ю.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 3)<10> К примеру, голосование на региональных дополнительных выборах депутатов, назначенных в период с 5 апреля до 21 июня 2020 г., было отложено в следующих субъектах РФ: Красноярском крае, Пермском крае, Новгородской области, Оренбургской области, Саратовской области, Свердловской области - на 13 сентября 2020 г., городе федерального значения Санкт-Петербурге дополнительные выборы депутата были отменены. См.: Постановление Центральной избирательной комиссии России от 3 апреля 2020 г. N 246/1820-7 "Об отложении голосования на выборах, референдумах на территории ряда субъектов Российской Федерации" // Вестник ЦИК России. 2020. N 4.
Статья: Отграничение принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения от вымогательства
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 9)<46> Приговор Ртищевского районного суда Саратовской области от 28 февраля 2020 г. по делу N 1-5/2020 // ГАС РФ "Правосудие".
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 9)<46> Приговор Ртищевского районного суда Саратовской области от 28 февраля 2020 г. по делу N 1-5/2020 // ГАС РФ "Правосудие".