Можно ли выселить маму с ребенком



Подборка наиболее важных документов по запросу Можно ли выселить маму с ребенком (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Еще

Судебная практика

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, связанные с социальным наймом жилых помещений: Наймодатель или Уполномоченный орган хочет выселить Нанимателя или членов его семьи из жилого помещения в связи с использованием помещения не по назначению и/или нарушением прав соседей
(КонсультантПлюс, 2025)Выселение Нанимателя из квартиры и расторжение в отношении нее договора социального найма приведет к нарушению прав несовершеннолетних на заботу и воспитание со стороны матери, совместное проживание с ней. В отношении несовершеннолетних членов семьи Нанимателя оснований для выселения не имеется
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 54 "Право ребенка жить и воспитываться в семье" СК РФ"Также суд апелляционной инстанции учел, что истец К.А. имеет в собственности иное жилое помещение - трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, где он проживает с супругой, и в которой до 2016 г. была зарегистрирована и проживала как член семьи ответчица С.Е., вселенная с супругом в спорную квартиру с детьми в качестве членов семьи собственника. В настоящее время несовершеннолетние дети - внуки истца, которые, по смыслу положений Семейного кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации, не перестали быть членами его семьи, по месту жительства посещают школу, лечебные учреждения, продолжают пользоваться жилым помещением, поскольку проживают в нем с матерью, несовершеннолетние С.А., К.С. в силу своего возраста не могут проживать самостоятельно без законного представителя, в связи с чем выселение из спорной квартиры будет являться существенным нарушением прав несовершеннолетних детей на совместное проживание с родителями, а мать не сможет в полной мере осуществлять свои родительские обязанности по воспитанию, содержанию и совместному проживанию с несовершеннолетними детьми, что будет противоречить пункту 2 статьи 54, пункту 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации."
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Статья: Выселение с детьми - споры
(Берестова О.)
("Жилищное право", 2022, N 1)Однако выселить детей "на улицу" по данному основанию нельзя. С точки зрения судебной практики примечательным является Определение СК по гражданским делам ВС РФ от 26 марта 2013 г. N 18-КГ13-3. Так, отказывая в иске о выселении, суд указал, что признание матери несовершеннолетнего утратившей право пользования спорной жилой площадью ввиду неоднократных систематических нарушений прав и законных интересов лиц, проживающих в спорной квартире, не может повлечь за собой утрату права пользования ее несовершеннолетним ребенком этой жилплощадью. Помимо этого, суд указал, что лица, не допускающие систематического нарушения прав и свобод бывших членов семьи, проживающих в одном жилом помещении, не могут быть выселены по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 91 ЖК РФ; иное бы означало нарушение не только жилищных, но и конституционных прав гражданина, поскольку привело бы к лишению прав на жилище по основанию, не предусмотренному законом.
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Статья: Состязательность в гражданских делах с "детским" элементом: между Сциллой и Харибдой
(Сергеева Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 9)В другом деле о выселении несовершеннолетнего и его матери из жилого помещения кассационная инстанция признала нарушением процессуального права неоказание содействия в собирании доказательств, свидетельствующих о том, что жилье предоставлялось не как служебное, а для постоянного проживания <14>.
показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 7 (2024)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Комитет ссылается на свое Замечание общего порядка N 20 (1992), в котором он не счел необходимым составлять перечень запрещенных действий или устанавливать четкие разграничения между различными формами наказания или обращения, и пришел к выводу, что эти разграничения зависят от характера, цели и жестокости применяемого обращения. Комитет пришел также к выводу, что предусмотренный статьей 7 Пакта запрет касается не только действий, причиняющих жертве физическую боль, но и действий, вызывающих моральные страдания. Например, Комитет квалифицировал конкретные случаи посягательства на неприкосновенность семейного жилища и выселения, повлекшие за собой нанесение ущерба имуществу, или высылку матери-одиночки и трех ее несовершеннолетних детей в страну, где им грозит бездомность и нищета, как жестокое, бесчеловечное и унижающее достоинство обращение в нарушение статьи 7 Пакта (пункт 6.4 Соображений).
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 9 (2021)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)<80> Как усматривалось из текста Соображений, автор утверждал, что ее выселение, решение о котором на тот момент вынес и приостановил следственный суд N 30 Мадрида, будет представлять собой нарушение статьи 11, пункт 1, Пакта, поскольку у нее нет альтернативного варианта достаточного жилища. Автор также утверждал, что в ходе уголовного разбирательства в ее отношении не были учтены ее нужды и тяжелое финансовое положение и что она была осуждена за преступление неправомерного завладения чужим недвижимым имуществом. Автор утверждает также, что выселение может серьезно повлиять на процесс школьного обучения ее детей и что, поскольку она недавно стала матерью, она не может устроиться на работу (пункт 3 Соображений).
показать больше документов
Статья: Проблемы реализации социальных прав участников и ветеранов специальной военной операции, членов их семей: меры государственной защиты
(Шахова Е.С.)
("Социальное и пенсионное право", 2025, N 2)В августе 2023 г. в обществе широко обсуждался инцидент, связанный с выселением семьи погибшего военнослужащего, принимавшего участие в СВО, из их единственного жилья в Краснодаре. Причиной выселения стали просроченные платежи по ипотеке и задолженность за коммунальные услуги. Квартира, приобретенная с использованием средств материнского капитала, принадлежала погибшему военнослужащему и служила единственным местом проживания для его двух малолетних детей <13>.
Статья: С маткапиталом нужно осторожнее: как выросший сын довел отца до рейдерского выселения из собственной квартиры
(Горелов А.)
("Жилищное право", 2021, N 10)Действительно, при использовании материнского капитала в приобретении жилья на ребенка должна быть выделена доля не менее размера самого материнского капитала. Однако при стоимости жилья в крупных городах-миллионниках доля ребенка в стандартной 2 - 3 комнатной квартире (не студии в 20 кв. м) будет небольшой. Такая небольшая доля, которую нельзя оформить в виде отдельной комнаты или, выражаясь юридическим языком, "выделить в натуре", называется несущественной долей. Ребенок или любой родственник основного собственника (владеющего большой частью квартиры) с его несущественной долей может спокойно проживать в квартире, пользоваться всеми благами и извлекать все полезные свойства квартиры по своему усмотрению. Но это право распространяется только на родственные отношениями сособственников.
Статья: О постановке военнослужащих на учет в качестве нуждающихся в получении жилых помещений: современные тенденции военно-судебной практики
(Харитонов С.С., Миронов В.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2021, N 9)По ранее рассмотренному 18 февраля 2020 г. этим же судом делу, решение по которому вступило в законную силу, отказано в удовлетворении заявленных К. требований о признании незаконным решения жилищного органа от 11 ноября 2019 г., которым в принятии ее на жилищный учет отказано на том основании, что она с детьми проживала в квартире, принадлежащей ее матери и была обеспечена жильем по установленной норме. Однако после вынесения этого судебного решения К. в том же месяце выселилась из квартиры матери и стала проживать с детьми на условиях найма в с. С. 4 марта 2018 г. К. вновь обратилась в жилищный орган с заявлением о принятии на жилищный учет. В суд первой инстанции К. были представлены письменное требование ее матери от 20 февраля 2020 г., в котором предлагалось до 25 февраля того же года выселиться из квартиры, а также агентский договор от 25 февраля 2020 г., заключенный матерью в целях продажи квартиры.
Статья: Использование средств материнского капитала для улучшения жилищных условий: проблемно-правовой аспект
(Малявина Н.Б.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 1)Особенностью политики, которой придерживаются банки при ипотечном кредитовании, является недопустимость оформления жилья в собственность и родителей, и детей, поскольку при неисполнении обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом, и инициировании процедуры взыскания с должника выселение ребенка из квартиры, т.е. лишение его жилья, не представляется возможным.
Статья: Выселение собственника за долги. Судебная перспектива
(Кочанова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 5)То есть долги матери привели всю семью к выселению (Постановление АС Московского округа по делу N А40-235730/2016).
Статья: Дарение жилого помещения с сохранением за дарителем права проживания в нем. Возможно ли такое?
(Мыскин А.В.)
("Нотариус", 2023, NN 1, 2; 2024, N 1)Некая женщина являлась единоличным собственником жилого помещения в г. Усмань Липецкой области. В 1999 г. эта женщина подарила принадлежащую ей квартиру своей дочери, которая к моменту совершения дарения находилась еще в несовершеннолетнем возрасте. И в договоре дарения ничего не было сказано о том, что за дарителем (матерью) сохраняется право проживания в таком жилом помещении. Прошло достаточно много лет, и все эти годы бывшая дарительница фактически проживала в жилом помещении своей дочери и имела в нем регистрацию по месту жительства. Уже в наше время повзрослевшая дочь предъявила иск к своей матери о ее выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета ввиду того, что между ними сложились тяжелые межличностные отношения и они уже не являются действующими членами семьи.
Статья: Спор о признании утратившим право пользования жилым помещением (о прекращении права пользования жилым помещением) бывшего члена семьи собственника помещения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Суд отказал в прекращении права пользования квартирой у несовершеннолетних детей ответчика, приняв решение прекратить его в отношении матери несовершеннолетних детей, поскольку сам по себе факт наличия права пользования жилым помещением для несовершеннолетних не порождает права для родителей - в данном случае для матери детей, которая является бывшим членом семьи собственника. Право матери на пользование жилым помещением не производно от прав ее несовершеннолетних детей, напротив, право пользования квартирой детьми производно от прав их родителей.
Статья: О правовых позициях судов по делам об охране и защите интересов ребенка при реализации права пользования жилым помещением
(Тарусина Н.Н., Миролюбова О.Г.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 1)После принятия Конституционным Судом РФ указанного Постановления ожидаемо появилась соответствующая судебная практика, однако далеко не однозначная <7>. Так, Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ было отменено определение суда апелляционной инстанции и оставлено в силе решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований нового собственника квартиры о признании несовершеннолетней Ш. (дочери бывшего собственника, проживавшей в квартире с рождения, зарегистрированной в ней и не имевшей другого жилья) утратившей право пользования жилым помещением в связи с переходом права собственности на него по договору купли-продажи. Суд указал, что сделкой купли-продажи жилого помещения нарушены жилищные права несовершеннолетней Ш. <8> Тем самым была осуществлена формальная защита права ребенка, однако полного восстановления означенного нарушенного права не произошло, так как ее мать была выселена из квартиры, сделка - не оспорена, право собственности перешло к покупателю.
Статья: Жилищные права ребенка в условиях ограничения родительских прав: необходимость пересмотра норм семейного и гражданского законодательства
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 2)Внесение предложенных изменений в законодательство позволит уточнить правовой статус родителя, ограниченного в правах. В частности, п. 3 ст. 74 СК РФ может быть дополнен нормой, предусматривающей его выселение, если совместное проживание угрожает интересам ребенка. Суд, исходя из обстоятельств дела, вправе установить срок выселения до шести месяцев с момента вступления решения в силу. Отметим, что существующая формулировка п. 3 ст. 74 СК РФ по совокупности с нормами ст. 292 ГК РФ и ст. 31 ЖК РФ предполагает безусловное выселение ограниченного в правах родителя и его ребенка, что нарушает их конституционные права. В соответствии с Конституцией РФ право на жилище не может быть произвольно ограничено (ст. 40), однако защита материнства и обеспечение интересов ребенка (ст. 38) обладают более высокой правовой значимостью и требуют приоритетного внимания государства.
Ситуация: Как лишить родительских прав?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если совместное проживание ребенка и родителя, лишенного в отношении него родительских прав, занимающих жилое помещение по договору социального найма, признано судом невозможным, такого родителя могут выселить в судебном порядке (по иску законных представителей ребенка, органа опеки и попечительства или прокурора) без предоставления другого жилья либо, если это предусмотрено законом субъекта РФ, в другое жилое помещение (ч. 3 ст. 72, ч. 2 ст. 90, ч. 2 ст. 91 ЖК РФ).

Правовые ресурсы