Может ли учреждение оплатить счет при отсутствии договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Может ли учреждение оплатить счет при отсутствии договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2024 N 14АП-9595/2023 по делу N А44-2796/2023
Требование: О взыскании убытков по бездоговорному потреблению теплоэнергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Общество 29.07.2022 направило в адрес Учреждения счета на оплату убытков, полученных при бездоговорном потреблении тепловой энергии, в том числе счет от 22.07.2022 N 17 на отопление здание бани, подогрев холодной воды в здании бани в отопительный период 2021-2022 годы на сумму 899 078,97 руб. Объем потребленного ресурса определен истцом расчетным способом.
Требование: О взыскании убытков по бездоговорному потреблению теплоэнергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Общество 29.07.2022 направило в адрес Учреждения счета на оплату убытков, полученных при бездоговорном потреблении тепловой энергии, в том числе счет от 22.07.2022 N 17 на отопление здание бани, подогрев холодной воды в здании бани в отопительный период 2021-2022 годы на сумму 899 078,97 руб. Объем потребленного ресурса определен истцом расчетным способом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Можно ли оплатить счет при отсутствии договора
(КонсультантПлюс, 2025)Вы можете оплатить услуги, работы, товары по выставленному вашей организации счету при отсутствии договора, если:
(КонсультантПлюс, 2025)Вы можете оплатить услуги, работы, товары по выставленному вашей организации счету при отсутствии договора, если:
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442
(ред. от 27.12.2024)
"О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии"
(вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии")
(с изм. и доп., вступ. в силу с 17.04.2025)Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.
(ред. от 27.12.2024)
"О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии"
(вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии")
(с изм. и доп., вступ. в силу с 17.04.2025)Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.
Постановление Правительства РФ от 18.04.2020 N 554
(ред. от 29.03.2024)
"О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии"Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.
(ред. от 29.03.2024)
"О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии"Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.
Статья: Практика разрешения споров, связанных с водоснабжением и водоотведением
(Холминов А.А., Парфенова А.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)В силу правовой позиции ВС РФ, изложенной в Определении от 08.02.2018 N 305-ЭС17-14967, в отсутствие договора-документа отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком, с учетом конкретных обстоятельств дела (например, потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит гарантирующему поставщику плату за потребление электрической энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса, принимает показания приборов учета), могут быть квалифицированы судом в соответствии с пунктом 1 статьи 162 ГК РФ как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.
(Холминов А.А., Парфенова А.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)В силу правовой позиции ВС РФ, изложенной в Определении от 08.02.2018 N 305-ЭС17-14967, в отсутствие договора-документа отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком, с учетом конкретных обстоятельств дела (например, потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит гарантирующему поставщику плату за потребление электрической энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса, принимает показания приборов учета), могут быть квалифицированы судом в соответствии с пунктом 1 статьи 162 ГК РФ как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.
"Расходы в бухгалтерском и налоговом учете"
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Позиция суда: инспекция пришла к верному выводу, что указанные поездки не обуславливались производственной необходимостью и не связаны с хозяйственной деятельностью организации, что исключает признание расходов в указанной части обоснованными. Расходы в виде стоимости проезда, проживания и суточных, оплаченные за счет средств организации, правомерно признаны инспекцией доходами работников, не связанными с выполнением их трудовых обязанностей, подлежащими обложению НДФЛ и страховыми взносами (Постановление АС Уральского округа от 15.12.2022 N Ф09-8335/22 по делу N А76-2626/2022, Определением ВС РФ от 13.06.2023 N 309-ЭС23-3672 в пересмотре дела отказано).
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Позиция суда: инспекция пришла к верному выводу, что указанные поездки не обуславливались производственной необходимостью и не связаны с хозяйственной деятельностью организации, что исключает признание расходов в указанной части обоснованными. Расходы в виде стоимости проезда, проживания и суточных, оплаченные за счет средств организации, правомерно признаны инспекцией доходами работников, не связанными с выполнением их трудовых обязанностей, подлежащими обложению НДФЛ и страховыми взносами (Постановление АС Уральского округа от 15.12.2022 N Ф09-8335/22 по делу N А76-2626/2022, Определением ВС РФ от 13.06.2023 N 309-ЭС23-3672 в пересмотре дела отказано).
Вопрос: Как составить соглашение о возмещении затрат на обучение?
(Консультация эксперта, 2025)Не исключается право работника и работодателя при отсутствии договора об обучении заключить только соглашение о возмещении затрат.
(Консультация эксперта, 2025)Не исключается право работника и работодателя при отсутствии договора об обучении заключить только соглашение о возмещении затрат.
Вопрос: НКО получает по договорам пожертвования деньги на уставные цели, ведет раздельный учет. Несколько жертвователей-организаций перечислили на расчетный счет НКО денежные средства без договора пожертвования, НКО использовала их на уставные цели. Можно ли не включать эти пожертвования в доходы по налогу на прибыль?
(Консультация эксперта, УФНС России по Республике Мордовия, 2025)Вопрос: Благотворительная организация (НКО) получает по договорам пожертвования денежные средства на уставные цели, ведет раздельный учет по таким договорам и не включает данные пожертвования в доход в целях налога на прибыль. Несколько жертвователей-организаций перечислили на расчетный счет НКО денежные средства без договора пожертвования (более 4 000 руб.), указав в назначении платежа "целевое пожертвование", "благотворительное пожертвование на уставную деятельность". НКО использовала денежные средства на уставные цели. Можно ли не включать эти средства, полученные без договоров пожертвования и использованные по целевому назначению, в доходы по налогу на прибыль?
(Консультация эксперта, УФНС России по Республике Мордовия, 2025)Вопрос: Благотворительная организация (НКО) получает по договорам пожертвования денежные средства на уставные цели, ведет раздельный учет по таким договорам и не включает данные пожертвования в доход в целях налога на прибыль. Несколько жертвователей-организаций перечислили на расчетный счет НКО денежные средства без договора пожертвования (более 4 000 руб.), указав в назначении платежа "целевое пожертвование", "благотворительное пожертвование на уставную деятельность". НКО использовала денежные средства на уставные цели. Можно ли не включать эти средства, полученные без договоров пожертвования и использованные по целевому назначению, в доходы по налогу на прибыль?
Вопрос: ООО стало новой УК в коттеджном поселке. Со старой УК всеми собственниками был заключен договор. Сейчас ООО перезаключает договор и выставляет новый тариф на обслуживание. Один из новых собственников уклоняется от заключения договора. Может ли ООО взимать с него плату по новому тарифу?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: ООО стало новой УК в коттеджном поселке. Со старой УК всеми собственниками был заключен договор. Сейчас ООО перезаключает договор и выставляет новый тариф на обслуживание. Один из новых собственников уклоняется от заключения договора. Может ли ООО взимать с него плату по новому тарифу на основании выставляемого счета?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: ООО стало новой УК в коттеджном поселке. Со старой УК всеми собственниками был заключен договор. Сейчас ООО перезаключает договор и выставляет новый тариф на обслуживание. Один из новых собственников уклоняется от заключения договора. Может ли ООО взимать с него плату по новому тарифу на основании выставляемого счета?
Статья: Договор как нормоустановительный источник частного права
(Чеговадзе Л.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)В немецкой цивилистике есть теория фактических договорных отношений, когда нормы договорного права применяются и к тем отношениям сторон, которые возникают как бы без согласования, без формального выражения воли действующих лиц. Начало этой теории положено монографией Г. Хаупта "О фактических договорных отношениях" [56]. В последнее десятилетие отечественные суды используют выражение "фактические договорные отношения", к примеру, когда требуется взыскать с потребителя в пользу энергоснабжающей организации стоимость потребленной энергии в отсутствие письменного договора. Или, например, квалифицируют в качестве фактических подрядные отношения на основании того, что истец произвел оплату выставленных счетов, а ответчик произвел работы <8>. При этом упускается из виду публичный норматив договорного права. Так, в п. 1 ст. 428 ГК РФ закреплена модельная конструкция договора присоединения, норма о которой является общей для всех видов договоров подобного типа, и если в какой-то разновидности договорной конструкции она прямо не закреплена, действует правило применения общей нормы по аналогии. Суды игнорируют и правило п. 3 ст. 438 ГК РФ об акцепте, который согласно закону может быть выражен в форме конклюдентных действий, в частности, в форме совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). Названные действия не могут иметь характер фактических, поскольку есть норма закона, придающая им значение юридических фактов. Более того, Верховный Суд РФ прямо указывает, что соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ) путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ) <9>. Поэтому либо отношения являются договорными - и тогда подлежат применению нормы частного права сторон заключенного договора, либо отношения построены не на основании соглашения действующих лиц - и тогда подлежат применению нормы публичного права о неосновательном обогащении, которые предназначены для обеспечения охраняемых законом интересов сторон, не договорившихся о частноправовом обязательственном балансе. Из этого видно, насколько важным для регуляции взаимодействия субъектов является факт достижения соглашения и учет всех способов его достижения гражданско-правовыми средствами.
(Чеговадзе Л.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)В немецкой цивилистике есть теория фактических договорных отношений, когда нормы договорного права применяются и к тем отношениям сторон, которые возникают как бы без согласования, без формального выражения воли действующих лиц. Начало этой теории положено монографией Г. Хаупта "О фактических договорных отношениях" [56]. В последнее десятилетие отечественные суды используют выражение "фактические договорные отношения", к примеру, когда требуется взыскать с потребителя в пользу энергоснабжающей организации стоимость потребленной энергии в отсутствие письменного договора. Или, например, квалифицируют в качестве фактических подрядные отношения на основании того, что истец произвел оплату выставленных счетов, а ответчик произвел работы <8>. При этом упускается из виду публичный норматив договорного права. Так, в п. 1 ст. 428 ГК РФ закреплена модельная конструкция договора присоединения, норма о которой является общей для всех видов договоров подобного типа, и если в какой-то разновидности договорной конструкции она прямо не закреплена, действует правило применения общей нормы по аналогии. Суды игнорируют и правило п. 3 ст. 438 ГК РФ об акцепте, который согласно закону может быть выражен в форме конклюдентных действий, в частности, в форме совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). Названные действия не могут иметь характер фактических, поскольку есть норма закона, придающая им значение юридических фактов. Более того, Верховный Суд РФ прямо указывает, что соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ) путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ) <9>. Поэтому либо отношения являются договорными - и тогда подлежат применению нормы частного права сторон заключенного договора, либо отношения построены не на основании соглашения действующих лиц - и тогда подлежат применению нормы публичного права о неосновательном обогащении, которые предназначены для обеспечения охраняемых законом интересов сторон, не договорившихся о частноправовом обязательственном балансе. Из этого видно, насколько важным для регуляции взаимодействия субъектов является факт достижения соглашения и учет всех способов его достижения гражданско-правовыми средствами.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)Описание ситуации: Компанией в 2019 г. был заключен договор, по которому компания оказывает услуги по организации размещения оборудования на складе и предоставлению во временное владение и пользование инструмента. Договор вступает в силу 01.07.2019 и действует до 30.06.2020. В случае если договор не будет расторгнут ни одной из сторон, договор считается пролонгированным на следующие 11 месяцев [но количество пролонгаций не указано]. Прекращение действия договора не освобождает стороны от исполнения обязательств, возникших до даты расторжения договора. Однако после окончания срока действия договора (с учетом пролонгации на 11 месяцев) и до настоящего момента компания продолжает оказывать услуги и выставлять счета контрагенту за оказываемые услуги, а контрагент - оплачивать эти счета. Споров между сторонами не имеется.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)Описание ситуации: Компанией в 2019 г. был заключен договор, по которому компания оказывает услуги по организации размещения оборудования на складе и предоставлению во временное владение и пользование инструмента. Договор вступает в силу 01.07.2019 и действует до 30.06.2020. В случае если договор не будет расторгнут ни одной из сторон, договор считается пролонгированным на следующие 11 месяцев [но количество пролонгаций не указано]. Прекращение действия договора не освобождает стороны от исполнения обязательств, возникших до даты расторжения договора. Однако после окончания срока действия договора (с учетом пролонгации на 11 месяцев) и до настоящего момента компания продолжает оказывать услуги и выставлять счета контрагенту за оказываемые услуги, а контрагент - оплачивать эти счета. Споров между сторонами не имеется.
Статья: Санкции и их влияние на отечественный бизнес
(Кауракова М.В.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 2)Совершение определенных сделок отечественными компаниями с иностранным участием сопряжено с некоторыми ограничениями, вызванными действием отдельных подзаконных актов, принятых с целью не допустить или ограничить негативное влияние массового выхода иностранных инвесторов из российских проектов. Речь идет об Указе Президента РФ от 5 марта 2022 г. N 95 <4> и Указе Президента РФ от 1 марта 2022 г. N 81 <5>, принятых во исполнение Федерального закона от 30 декабря 2006 г. N 281-ФЗ "О специальных экономических мерах" и Федерального закона от 28 декабря 2010 г. N 390-ФЗ "О безопасности". Так, сделка по приобретению физическим лицом (резидентом РФ) недвижимого имущества у российской организации со стопроцентным иностранным участием не может быть зарегистрирована в Росреестре по причине отсутствия в договоре положения об осуществлении оплаты с использованием предусмотренного такими актами счета типа C. По условиям заключенного договора стороны предусмотрели открытие в пользу российской компании с иностранным участием покрытого безотзывного аккредитива на всю сумму соответствующего договора с исполнением при предоставлении такой компанией полного комплекта документов, что является прямым нарушением установленного такими актами порядка исполнения обязательств (п. 6, 12 Указа Президента РФ от 05.03.2022 N 95, п. 1 Указа Президента РФ от 01.03.2022 N 81) и ведет к негативным последствиям для участвующих в такой сделке сторон.
(Кауракова М.В.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 2)Совершение определенных сделок отечественными компаниями с иностранным участием сопряжено с некоторыми ограничениями, вызванными действием отдельных подзаконных актов, принятых с целью не допустить или ограничить негативное влияние массового выхода иностранных инвесторов из российских проектов. Речь идет об Указе Президента РФ от 5 марта 2022 г. N 95 <4> и Указе Президента РФ от 1 марта 2022 г. N 81 <5>, принятых во исполнение Федерального закона от 30 декабря 2006 г. N 281-ФЗ "О специальных экономических мерах" и Федерального закона от 28 декабря 2010 г. N 390-ФЗ "О безопасности". Так, сделка по приобретению физическим лицом (резидентом РФ) недвижимого имущества у российской организации со стопроцентным иностранным участием не может быть зарегистрирована в Росреестре по причине отсутствия в договоре положения об осуществлении оплаты с использованием предусмотренного такими актами счета типа C. По условиям заключенного договора стороны предусмотрели открытие в пользу российской компании с иностранным участием покрытого безотзывного аккредитива на всю сумму соответствующего договора с исполнением при предоставлении такой компанией полного комплекта документов, что является прямым нарушением установленного такими актами порядка исполнения обязательств (п. 6, 12 Указа Президента РФ от 05.03.2022 N 95, п. 1 Указа Президента РФ от 01.03.2022 N 81) и ведет к негативным последствиям для участвующих в такой сделке сторон.
Энциклопедия спорных ситуаций по НДС.
Может ли применить вычет по НДС арендатор, возместивший арендодателю коммунальные расходы
(КонсультантПлюс, 2025)Суд пришел к выводу, что арендатор, который оплачивает стоимость электроэнергии арендодателю, вправе применить вычет на основании счетов-фактур, выставленных данным арендодателем. Кроме того, суд отклонил довод инспекции о том, что у арендатора отсутствовали договоры электроснабжения арендованных помещений, заключенные с энергоснабжающей организацией, поскольку право на применение вычета обусловлено наличием таких затрат.
Может ли применить вычет по НДС арендатор, возместивший арендодателю коммунальные расходы
(КонсультантПлюс, 2025)Суд пришел к выводу, что арендатор, который оплачивает стоимость электроэнергии арендодателю, вправе применить вычет на основании счетов-фактур, выставленных данным арендодателем. Кроме того, суд отклонил довод инспекции о том, что у арендатора отсутствовали договоры электроснабжения арендованных помещений, заключенные с энергоснабжающей организацией, поскольку право на применение вычета обусловлено наличием таких затрат.