Может ли быть признана самовольной постройкой опора ЛЭП
Подборка наиболее важных документов по запросу Может ли быть признана самовольной постройкой опора ЛЭП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2023 N 14АП-5850/2023 по делу N А13-3468/2022
Требование: О признании недействительным ненормативного правового акта.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Довод заявителя о том, что вступившими в законную силу решениями судов общей юрисдикции при участии Общества и Гасымовой Л.Ф. установлена законность строительства и прохождения спорной линии электропередачи по земельному участку с кадастровым номером 35:14:0704029:13 (решение Тотемского районного суда Вологодской области от 17.05.2017 по делу N 2-295/2017, решение Тотемского районного суда Вологодской области от 30.04.2019 по делу N 2-291/2019), также не принимается апелляционным судом. Отказ третьему лицу в удовлетворении требований к Обществу об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 35:14:0704029:13 и о признании самовольно возведенным строением ЛЭП 10 кВ фидера "Кондитерский", переносе линии электропередач, и, таким образом, сохранение объекта на земельном участке не исключают необходимости урегулирования отношений с собственником земельного участка по использованию части участка, занятой опорой N 5
Требование: О признании недействительным ненормативного правового акта.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Довод заявителя о том, что вступившими в законную силу решениями судов общей юрисдикции при участии Общества и Гасымовой Л.Ф. установлена законность строительства и прохождения спорной линии электропередачи по земельному участку с кадастровым номером 35:14:0704029:13 (решение Тотемского районного суда Вологодской области от 17.05.2017 по делу N 2-295/2017, решение Тотемского районного суда Вологодской области от 30.04.2019 по делу N 2-291/2019), также не принимается апелляционным судом. Отказ третьему лицу в удовлетворении требований к Обществу об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 35:14:0704029:13 и о признании самовольно возведенным строением ЛЭП 10 кВ фидера "Кондитерский", переносе линии электропередач, и, таким образом, сохранение объекта на земельном участке не исключают необходимости урегулирования отношений с собственником земельного участка по использованию части участка, занятой опорой N 5
Подборка судебных решений за 2013 год: Статья 1 "Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе" Градостроительного кодекса РФ
(Р.Б. Касенов)Отказывая в удовлетворении заявления, суд отклонил требования истцов к ответчику о сносе самовольных построек - столбов (опор) линии электропередачи с территории принадлежащих истцам на праве собственности земельных участков. Суд указал, что в силу ч. 11 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ линии электропередачи относятся к линейным объектам, которые являются объектами капитального строительства. Опоры линии электропередачи, сваи под установку опор линии электропередачи являются конструктивными элементами воздушных линий, то есть входят в состав линейного объекта. Из п. 1 ст. 130 ГК РФ следует, что к недвижимым вещам относится все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно. Таким образом, суд сделал вывод о том, что спорные сооружения могут быть отнесены к объектам недвижимого имущества. Между тем спорная линия электропередачи была установлена ответчиком за три года до того, как истцы приобрели свои земельные участки, у ответчика отсутствовали основания для согласования с ними места расположения опор линии электропередачи. Тот факт, что истцы не отказались от заключения договоров купли-продажи, свидетельствует о том, что они согласились на приобретение земельных участков с обременением. При таких обстоятельствах опоры ЛЭП, принадлежащие ответчику, нельзя признать самовольной постройкой.
(Р.Б. Касенов)Отказывая в удовлетворении заявления, суд отклонил требования истцов к ответчику о сносе самовольных построек - столбов (опор) линии электропередачи с территории принадлежащих истцам на праве собственности земельных участков. Суд указал, что в силу ч. 11 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ линии электропередачи относятся к линейным объектам, которые являются объектами капитального строительства. Опоры линии электропередачи, сваи под установку опор линии электропередачи являются конструктивными элементами воздушных линий, то есть входят в состав линейного объекта. Из п. 1 ст. 130 ГК РФ следует, что к недвижимым вещам относится все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно. Таким образом, суд сделал вывод о том, что спорные сооружения могут быть отнесены к объектам недвижимого имущества. Между тем спорная линия электропередачи была установлена ответчиком за три года до того, как истцы приобрели свои земельные участки, у ответчика отсутствовали основания для согласования с ними места расположения опор линии электропередачи. Тот факт, что истцы не отказались от заключения договоров купли-продажи, свидетельствует о том, что они согласились на приобретение земельных участков с обременением. При таких обстоятельствах опоры ЛЭП, принадлежащие ответчику, нельзя признать самовольной постройкой.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о признании права собственности на самовольно возведенные строения (на основании судебной практики Московского областного суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Высоковольтная линия электропередачи представляет собой единый объект вещных прав, ее составные части (в частности, опоры) не являются самостоятельными объектами недвижимости, в связи с чем они не могут быть признаны самовольными постройками.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Высоковольтная линия электропередачи представляет собой единый объект вещных прав, ее составные части (в частности, опоры) не являются самостоятельными объектами недвижимости, в связи с чем они не могут быть признаны самовольными постройками.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2016 г.
(Карапетов А.Г., Фетисова Е.М., Матвиенко С.В., Бондаревская М.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2016, N 10)Таким образом, составная часть единого недвижимого комплекса не может быть признана самовольной постройкой.
(Карапетов А.Г., Фетисова Е.М., Матвиенко С.В., Бондаревская М.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2016, N 10)Таким образом, составная часть единого недвижимого комплекса не может быть признана самовольной постройкой.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)1. Высоковольтная линия электропередачи представляет собой единый объект вещных прав, ее составные части (в частности, опоры) не являются самостоятельными объектами недвижимости, в связи с чем они не могут быть признаны самовольными постройками.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)1. Высоковольтная линия электропередачи представляет собой единый объект вещных прав, ее составные части (в частности, опоры) не являются самостоятельными объектами недвижимости, в связи с чем они не могут быть признаны самовольными постройками.
Решение Хакасского УФАС России от 27.11.2015 по делу N 19-А-Т-15
Нарушение: ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.10.06.2014 решением Ширинского районного суда РХ по делу N 2-274/2014 были удовлетворены требования гражданина <...>, являющегося собственником земельных участков 19:11:140407:0034 и 19:11:140407:0035, по исковому заявлению к филиалу ОАО "МА" - "Х" о признании строения (линии электропередачи ВЛ-10/0,4 кВ, расположенной на указанных земельных участках по адресам: РХ, Ширинский район, восточнее перешейка оз. Беле, 24 км на северо-восток от пгт. Шира, участки N 1, 2) самовольной постройкой. Суд обязал сетевую организацию снести опоры линии электропередачи ВЛ-10/0,4 кВ, привести разрешительную документацию Общества в соответствие с действующим законодательством. В случае неисполнения Обществом решения суда добровольно в течение двух месяцев с момента его вступления в силу истцу предоставлено право снести самовольное строение за счет ответчика.
Нарушение: ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.10.06.2014 решением Ширинского районного суда РХ по делу N 2-274/2014 были удовлетворены требования гражданина <...>, являющегося собственником земельных участков 19:11:140407:0034 и 19:11:140407:0035, по исковому заявлению к филиалу ОАО "МА" - "Х" о признании строения (линии электропередачи ВЛ-10/0,4 кВ, расположенной на указанных земельных участках по адресам: РХ, Ширинский район, восточнее перешейка оз. Беле, 24 км на северо-восток от пгт. Шира, участки N 1, 2) самовольной постройкой. Суд обязал сетевую организацию снести опоры линии электропередачи ВЛ-10/0,4 кВ, привести разрешительную документацию Общества в соответствие с действующим законодательством. В случае неисполнения Обществом решения суда добровольно в течение двух месяцев с момента его вступления в силу истцу предоставлено право снести самовольное строение за счет ответчика.