Мораторий на взыскание долгов и штрафов
Подборка наиболее важных документов по запросу Мораторий на взыскание долгов и штрафов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.10.2024 N 33-17786/2024 (УИД 61RS0006-01-2024-001732-75)
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании процентов за пользование займом; 2) О взыскании неустойки по договору займа.
Обстоятельства: Решением суда с ответчика взыскана задолженность по договору займа. В полном объеме решение суда ответчиком не исполнено.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, компенсационную природу штрафных санкций, а также самостоятельное снижение истцом размера штрафа с учетом срока исковой давности, моратория, частичной оплаты задолженности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что размер штрафа не свидетельствует об очевидной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании процентов за пользование займом; 2) О взыскании неустойки по договору займа.
Обстоятельства: Решением суда с ответчика взыскана задолженность по договору займа. В полном объеме решение суда ответчиком не исполнено.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, компенсационную природу штрафных санкций, а также самостоятельное снижение истцом размера штрафа с учетом срока исковой давности, моратория, частичной оплаты задолженности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что размер штрафа не свидетельствует об очевидной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2024 N 18АП-8817/2024 по делу N А76-25358/2015
Требование: Об отмене определения об отказе в прекращении производства по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.В связи с начислением и выплатой мораторных процентов осталась непогашенной включенная в реестр требований кредиторов и подлежащая отдельному учету задолженность в части неустоек (штрафов, пеней) и применению иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате обязательных платежей перед ИФНС по Ленинскому району г. Челябинска в размере 1 698 395,87 руб. и Карловым Д.А. в размере 1 547 374,68 руб. Итого в сумме 3 245 770,55 руб.
Требование: Об отмене определения об отказе в прекращении производства по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.В связи с начислением и выплатой мораторных процентов осталась непогашенной включенная в реестр требований кредиторов и подлежащая отдельному учету задолженность в части неустоек (штрафов, пеней) и применению иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате обязательных платежей перед ИФНС по Ленинскому району г. Челябинска в размере 1 698 395,87 руб. и Карловым Д.А. в размере 1 547 374,68 руб. Итого в сумме 3 245 770,55 руб.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Налоговые механизмы снижения экономических последствий пандемии COVID-19 в Российской Федерации и Европейском союзе
(Пономарева К.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 7)- мораторий на подачу заявлений кредиторов о банкротстве компаний и взыскании долгов и штрафов с предприятий;
(Пономарева К.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 7)- мораторий на подачу заявлений кредиторов о банкротстве компаний и взыскании долгов и штрафов с предприятий;
Статья: COVID-19: финансовые меры поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации
(Леднева Ю.В.)
("Финансовое право", 2022, N 1)Помимо названных мер государственной финансовой поддержки субъектам МСП на федеральном уровне были предоставлены и иные возможности: рассрочка погашения долгов <20>; увеличение срока уплаты административных штрафов <21>; отсрочка уплаты выкупных платежей <22>; арендные каникулы <23>; мораторий на банкротство <24>; снижение тарифа на эквайринг <25> и т.д.
(Леднева Ю.В.)
("Финансовое право", 2022, N 1)Помимо названных мер государственной финансовой поддержки субъектам МСП на федеральном уровне были предоставлены и иные возможности: рассрочка погашения долгов <20>; увеличение срока уплаты административных штрафов <21>; отсрочка уплаты выкупных платежей <22>; арендные каникулы <23>; мораторий на банкротство <24>; снижение тарифа на эквайринг <25> и т.д.
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020)Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020)Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)В рассматриваемом случае вступившим в законную силу судебным актом размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица установлен без учета задолженности по мораторным либо иным процентам. Следовательно, состав требований, подлежащих включению в размер этой ответственности, не может быть пересмотрен при рассмотрении названного обособленного спора, в связи с чем вопрос о включении в размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица процентов, штрафов, пеней, начисленных на сумму основного долга за период после введения первой процедуры банкротства, необходимость (возможность) взыскания которых прямо не установлена в вышеуказанных нормах права, не является предметом данного рассмотрения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)В рассматриваемом случае вступившим в законную силу судебным актом размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица установлен без учета задолженности по мораторным либо иным процентам. Следовательно, состав требований, подлежащих включению в размер этой ответственности, не может быть пересмотрен при рассмотрении названного обособленного спора, в связи с чем вопрос о включении в размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица процентов, штрафов, пеней, начисленных на сумму основного долга за период после введения первой процедуры банкротства, необходимость (возможность) взыскания которых прямо не установлена в вышеуказанных нормах права, не является предметом данного рассмотрения.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за сентябрь 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)2. Если денежное обязательство ответчиком не исполнено и действие моратория прекратилось, то основания для отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период после окончания моратория и по день фактического погашения долга отсутствуют.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)2. Если денежное обязательство ответчиком не исполнено и действие моратория прекратилось, то основания для отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период после окончания моратория и по день фактического погашения долга отсутствуют.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Более сложный вопрос возникает в отношении того, можно ли начислять мораторные проценты на вовремя не исполненный неустоечный элемент долга по возврату двойного размера задатка, если договор был сорван по обстоятельствам, за которые отвечает получатель задатка. Ретроактивность начисления мораторных процентов на эту сумму должна исключаться, и вопрос касается возможности начисления мораторных процентов на неустоечный элемент долга по возврату двойного размера задатка с момента созревания такого обязательства. Этот вопрос должен решаться так же, как и вопрос о возможности начисления мораторных процентов на сумму невыплаченного договорного штрафа. Последний же вопрос спорен, суды часто относятся к этой идее критически. В то же время следовало бы допускать начисление мораторных процентов на сумму начисленного, но добровольно не уплаченного штрафа (подробнее см. комментарий к п. 1 ст. 395 ГК РФ). Если пойти по этому пути, то начисление мораторных процентов должно допускаться и на сумму неустоечного элемента созревшего обязательства получателя задатка вернуть его в двойном размере. Впрочем, по состоянию на начало 2000-х гг. встречались судебные акты, ставящие такую возможность под сомнение (см., например, Постановление Президиума ВАС РФ от 22 октября 2002 г. N 1035/02).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Более сложный вопрос возникает в отношении того, можно ли начислять мораторные проценты на вовремя не исполненный неустоечный элемент долга по возврату двойного размера задатка, если договор был сорван по обстоятельствам, за которые отвечает получатель задатка. Ретроактивность начисления мораторных процентов на эту сумму должна исключаться, и вопрос касается возможности начисления мораторных процентов на неустоечный элемент долга по возврату двойного размера задатка с момента созревания такого обязательства. Этот вопрос должен решаться так же, как и вопрос о возможности начисления мораторных процентов на сумму невыплаченного договорного штрафа. Последний же вопрос спорен, суды часто относятся к этой идее критически. В то же время следовало бы допускать начисление мораторных процентов на сумму начисленного, но добровольно не уплаченного штрафа (подробнее см. комментарий к п. 1 ст. 395 ГК РФ). Если пойти по этому пути, то начисление мораторных процентов должно допускаться и на сумму неустоечного элемента созревшего обязательства получателя задатка вернуть его в двойном размере. Впрочем, по состоянию на начало 2000-х гг. встречались судебные акты, ставящие такую возможность под сомнение (см., например, Постановление Президиума ВАС РФ от 22 октября 2002 г. N 1035/02).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2023 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12)Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года N 424 с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года приостановлено взыскание неустойки (штрафа, пеней) в случае несвоевременного и (или) внесения не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт. На просрочки, совершенные в этот период, пени не начисляются.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12)Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года N 424 с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года приостановлено взыскание неустойки (штрафа, пеней) в случае несвоевременного и (или) внесения не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт. На просрочки, совершенные в этот период, пени не начисляются.
Статья: Мораторий на санкции по ДДУ: как банку действовать по исполнительному документу
(Гусев М.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 3)- До 31.12.2025 (Постановление N 326): действует мораторий на взыскание штрафных санкций с застройщиков.
(Гусев М.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 3)- До 31.12.2025 (Постановление N 326): действует мораторий на взыскание штрафных санкций с застройщиков.
"Механизмы банкротства и их роль в обеспечении благосостояния человека: монография"
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)Сам реабилитационный механизм банкротного моратория заложен в п. 3 ст. 9.1 Закона о несостоятельности (банкротстве). В соответствии с этой статьей с должника снимается обязанность по подаче заявления о банкротстве, при этом право последнего на подачу такого заявления сохраняется. Таким образом, мораторий защищает от принудительного банкротства. Банкротный мораторий защищает должника также через запрет начисления неустойки/штрафа/пени и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение долговых обязательств. Согласно подп. 3 п. 3 ст. 9.1 не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, а в силу подп. 4 п. 3 ст. 9.1 приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по тем требованиям, которые возникли до введения моратория.
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)Сам реабилитационный механизм банкротного моратория заложен в п. 3 ст. 9.1 Закона о несостоятельности (банкротстве). В соответствии с этой статьей с должника снимается обязанность по подаче заявления о банкротстве, при этом право последнего на подачу такого заявления сохраняется. Таким образом, мораторий защищает от принудительного банкротства. Банкротный мораторий защищает должника также через запрет начисления неустойки/штрафа/пени и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение долговых обязательств. Согласно подп. 3 п. 3 ст. 9.1 не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, а в силу подп. 4 п. 3 ст. 9.1 приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по тем требованиям, которые возникли до введения моратория.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Спорным может быть выбор между правилами, выводимыми из ст. 319 ГК РФ, о том, что основной долг погашается прежде дополнительных охранительных притязаний, а регулятивные проценты прежде основного долга, с одной стороны, и комментируемыми правилами ст. 319.1 ГК РФ, с другой стороны, в тех случаях, когда у должника перед кредитором имеется основной долг и долг по регулятивным или охранительным процентам, мораторным убыткам или неустойкам (штрафам), являющийся дополнительным к некоему совсем иному основному долгу. Например, если покупатель оплатил одну из партий товара с просрочкой, в связи с чем на него был начислен штраф, а также имеет непогашенный основной долг по оплате другой партии, а затем совершает платеж, какая из двух статей для определения атрибуции платежа в такой ситуации будет применяться? С одной стороны, правила ст. 319 ГК РФ и выводимые из них praeter legem правила о субординации дополнительных охранительных притязаний при распределении полученного платежа при буквальном их восприятии ориентированы лишь на разрешение коллизии при атрибутировании платежей в счет основного долга и связанных именно с данным долгом дополнительных обязательств. С этих позиций в приведенном примере правила, выводимые из ст. 319 ГК РФ, применению не подлежат, а импутация произведенного должником (покупателем) платежа, недостаточного для погашения всей задолженности, будет производиться по правилам ст. 319.1 ГК РФ. С другой стороны, предписания ст. 319 ГК РФ могут восприниматься как отражение продебиторской концепции регулирования, как воплощение общей законодательной идеи погашения сумм основного долга ранее дополнительных платежей (санкций), что способствует уменьшению тела долга (а следовательно, и базиса для начисления новых санкций) и позволяет должнику быстрее и с наименьшими имущественными потерями освободиться от долга. При таком подходе в рассматриваемом примере также должны применяться правила ст. 319 ГК РФ, и исходя из ее предписаний основной долг по оплате одной партии товара погашается ранее сумм штрафа за просрочку другой партии.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Спорным может быть выбор между правилами, выводимыми из ст. 319 ГК РФ, о том, что основной долг погашается прежде дополнительных охранительных притязаний, а регулятивные проценты прежде основного долга, с одной стороны, и комментируемыми правилами ст. 319.1 ГК РФ, с другой стороны, в тех случаях, когда у должника перед кредитором имеется основной долг и долг по регулятивным или охранительным процентам, мораторным убыткам или неустойкам (штрафам), являющийся дополнительным к некоему совсем иному основному долгу. Например, если покупатель оплатил одну из партий товара с просрочкой, в связи с чем на него был начислен штраф, а также имеет непогашенный основной долг по оплате другой партии, а затем совершает платеж, какая из двух статей для определения атрибуции платежа в такой ситуации будет применяться? С одной стороны, правила ст. 319 ГК РФ и выводимые из них praeter legem правила о субординации дополнительных охранительных притязаний при распределении полученного платежа при буквальном их восприятии ориентированы лишь на разрешение коллизии при атрибутировании платежей в счет основного долга и связанных именно с данным долгом дополнительных обязательств. С этих позиций в приведенном примере правила, выводимые из ст. 319 ГК РФ, применению не подлежат, а импутация произведенного должником (покупателем) платежа, недостаточного для погашения всей задолженности, будет производиться по правилам ст. 319.1 ГК РФ. С другой стороны, предписания ст. 319 ГК РФ могут восприниматься как отражение продебиторской концепции регулирования, как воплощение общей законодательной идеи погашения сумм основного долга ранее дополнительных платежей (санкций), что способствует уменьшению тела долга (а следовательно, и базиса для начисления новых санкций) и позволяет должнику быстрее и с наименьшими имущественными потерями освободиться от долга. При таком подходе в рассматриваемом примере также должны применяться правила ст. 319 ГК РФ, и исходя из ее предписаний основной долг по оплате одной партии товара погашается ранее сумм штрафа за просрочку другой партии.
Вопрос: Работник организации признан банкротом, заработная плата и иные доходы перечисляются на счет финансового управляющего. Должна ли организация удерживать НДФЛ до перечисления средств финансовому управляющему в обычном порядке, или есть особенности? Предоставлять ли стандартные вычеты по НДФЛ на детей?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2024)Обоснование: Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных ст. 213.11 Закона о банкротстве.
(Консультация эксперта, ФНС России, 2024)Обоснование: Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных ст. 213.11 Закона о банкротстве.
Статья: К вопросу оценки рыночной стоимости прав (требований) по денежным обязательствам
(Лебединский В.И., Ильин М.О.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 11)- распределение суммы долга между основной суммой, штрафами, пенями, неустойками, судебными пошлинами и мораторными процентами и иными составляющими (при наличии);
(Лебединский В.И., Ильин М.О.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 11)- распределение суммы долга между основной суммой, штрафами, пенями, неустойками, судебными пошлинами и мораторными процентами и иными составляющими (при наличии);