Моральный вред за смерть собаки
Подборка наиболее важных документов по запросу Моральный вред за смерть собаки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Президиума Верховного суда Республики Мордовия от 15.11.2018 N 44Г-18/2018
Требование: О компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Супруга истца и мать несовершеннолетних погибла от укусов собак.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что принадлежность собак (бездомные или имеющие хозяев), от укусов которых погибла С.О., не установлена, в связи с чем органы государственной власти субъекта Российской Федерации, к компетенции которых относится принятие мер по предупреждению эпидемий и ликвидации их последствий, установление порядка отлова и содержания безнадзорных животных, а также ликвидация болезней животных, их лечение, защита населения от болезней, общих для человека и животных, не могут выступать ответчиками по данному делу. Кроме этого, районный суд посчитал, что нормативного правового акта, прямо предусматривающего и возлагающего непосредственно на органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации обязанности по установлению порядка и проведению мероприятий по отлову, содержанию и использованию безнадзорных собак и кошек, нет. Действия и бездействие государственных органов, которое могло бы стать основанием для компенсации морального вреда, незаконным не признавалось, а сам по себе факт непринятия или несвоевременного принятия такого нормативного правового акта государственным органом не является безусловным основанием для возложения ответственности за вред, причиненный гражданину. Отсутствие правового регулирования по данному вопросу на момент причинения смерти не свидетельствует о том, что именно оно явилось непосредственной причиной гибели С.О.
Требование: О компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Супруга истца и мать несовершеннолетних погибла от укусов собак.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что принадлежность собак (бездомные или имеющие хозяев), от укусов которых погибла С.О., не установлена, в связи с чем органы государственной власти субъекта Российской Федерации, к компетенции которых относится принятие мер по предупреждению эпидемий и ликвидации их последствий, установление порядка отлова и содержания безнадзорных животных, а также ликвидация болезней животных, их лечение, защита населения от болезней, общих для человека и животных, не могут выступать ответчиками по данному делу. Кроме этого, районный суд посчитал, что нормативного правового акта, прямо предусматривающего и возлагающего непосредственно на органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации обязанности по установлению порядка и проведению мероприятий по отлову, содержанию и использованию безнадзорных собак и кошек, нет. Действия и бездействие государственных органов, которое могло бы стать основанием для компенсации морального вреда, незаконным не признавалось, а сам по себе факт непринятия или несвоевременного принятия такого нормативного правового акта государственным органом не является безусловным основанием для возложения ответственности за вред, причиненный гражданину. Отсутствие правового регулирования по данному вопросу на момент причинения смерти не свидетельствует о том, что именно оно явилось непосредственной причиной гибели С.О.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 03.05.2018 по делу N 33-832/2018
Требование: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В обоснование исковых требований истец указал, что был обнаружен труп его супруги с множеством телесных повреждений в виде ран, укусов бездомными собаками в области туловища и конечностей с разорванными предметами одежды.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Кроме того, районный суд указал, что нормативного правового акта, прямо предусматривающего и возлагающего непосредственно на органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации обязанности по установлению порядка и проведению мероприятий по отлову, содержанию и использованию безнадзорных собак и кошек, нет. Действия и бездействие государственных органов, которое могло бы стать основанием для компенсации морального вреда, незаконным не признавалось, а сам по себе факт непринятия или несвоевременного принятия такого нормативного правового акта государственным органом не является безусловным основанием для возложения ответственности за вред, причиненный гражданину. Отсутствие правового регулирования по данному вопросу на момент причинения смерти не свидетельствует о том, что именно оно явилось непосредственной причиной гибели С.О.М.
Требование: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В обоснование исковых требований истец указал, что был обнаружен труп его супруги с множеством телесных повреждений в виде ран, укусов бездомными собаками в области туловища и конечностей с разорванными предметами одежды.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Кроме того, районный суд указал, что нормативного правового акта, прямо предусматривающего и возлагающего непосредственно на органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации обязанности по установлению порядка и проведению мероприятий по отлову, содержанию и использованию безнадзорных собак и кошек, нет. Действия и бездействие государственных органов, которое могло бы стать основанием для компенсации морального вреда, незаконным не признавалось, а сам по себе факт непринятия или несвоевременного принятия такого нормативного правового акта государственным органом не является безусловным основанием для возложения ответственности за вред, причиненный гражданину. Отсутствие правового регулирования по данному вопросу на момент причинения смерти не свидетельствует о том, что именно оно явилось непосредственной причиной гибели С.О.М.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы прекращения производства по делу об административном правонарушении и освобождения от административной ответственности
(Федотова Ю.Г.)
("Современное право", 2023, N 8)В 2021 году позиция о невозможности компенсации морального вреда, причиненного гибелью домашнего животного, была подвергнута сомнению. Как следует из Определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.10.2021 <20>, при рассмотрении дела в кассационной инстанции суд объявлял максимальный перерыв, ожидая Постановление Конституционного Суда РФ от 26.10.2021 по делу о проверке конституционности ст. 151 ГК РФ в связи с жалобой гражданина С.Ф. Шиловского. Требование о компенсации морального вреда истец обосновывала нарушением ее личных благ, состоящих не в праве собственности на домашнее животное как вещь, а в ее отношении к живому существу, члену семьи, с которым они длительное время совместно проживали, а ранее владельцем собаки являлась мать потерпевшей, собака была дорога ей как память об умершей матери.
(Федотова Ю.Г.)
("Современное право", 2023, N 8)В 2021 году позиция о невозможности компенсации морального вреда, причиненного гибелью домашнего животного, была подвергнута сомнению. Как следует из Определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.10.2021 <20>, при рассмотрении дела в кассационной инстанции суд объявлял максимальный перерыв, ожидая Постановление Конституционного Суда РФ от 26.10.2021 по делу о проверке конституционности ст. 151 ГК РФ в связи с жалобой гражданина С.Ф. Шиловского. Требование о компенсации морального вреда истец обосновывала нарушением ее личных благ, состоящих не в праве собственности на домашнее животное как вещь, а в ее отношении к живому существу, члену семьи, с которым они длительное время совместно проживали, а ранее владельцем собаки являлась мать потерпевшей, собака была дорога ей как память об умершей матери.
Статья: Проблемы установления слабой стороны в договоре перевозки
(Волос Е.П.)
("Юрист", 2019, N 6)Достаточно часто субъекты становятся слабой стороной ввиду отсутствия необходимой информации. Так, рассмотрим иск по возмещению морального ущерба пассажиру, путешествующему с семьей, предъявленный компании-перевозчику United Airlines. На борту самолета произошел следующий инцидент. Стюардесса потребовала у пассажира убрать сумку с щенком породы французский бульдог на верхнюю багажную полку салона самолета. Полет продолжался 3,5 часа, по прилете щенок был найден мертвым и не подлежал реанимированию.
(Волос Е.П.)
("Юрист", 2019, N 6)Достаточно часто субъекты становятся слабой стороной ввиду отсутствия необходимой информации. Так, рассмотрим иск по возмещению морального ущерба пассажиру, путешествующему с семьей, предъявленный компании-перевозчику United Airlines. На борту самолета произошел следующий инцидент. Стюардесса потребовала у пассажира убрать сумку с щенком породы французский бульдог на верхнюю багажную полку салона самолета. Полет продолжался 3,5 часа, по прилете щенок был найден мертвым и не подлежал реанимированию.
"Охрана труда: Практическое пособие"
(4-е издание)
(Федоров П.М.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2022)Примером применения этих норм может быть Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 14 сентября 2012 г. N 33-2135/2012 по иску Ч. к ООО "Э" о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью супруга, по апелляционной жалобе Ч. на решение Стрежевского городского суда Томской области от 22 июня 2012 г. <1>
(4-е издание)
(Федоров П.М.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2022)Примером применения этих норм может быть Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 14 сентября 2012 г. N 33-2135/2012 по иску Ч. к ООО "Э" о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью супруга, по апелляционной жалобе Ч. на решение Стрежевского городского суда Томской области от 22 июня 2012 г. <1>
Статья: Алименты: исчисление, удержание, отражение. "Алиментарно"?
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 6)- 1-я очередь - алименты, моральный вред, возмещение ущерба, смерть кормильца и прочее по очереди поступления исполнительных листов;
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 6)- 1-я очередь - алименты, моральный вред, возмещение ущерба, смерть кормильца и прочее по очереди поступления исполнительных листов;
Статья: Компенсация морального вреда, причиненного источником повышенной опасности военного назначения: анализ законодательства и судебной практики
(Конохов М.В., Соколова Е.В.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 9)Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 марта 2015 г. N 23-КГ14-9 было отказано в удовлетворении иска Х. к Министерству обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного гибелью сына в результате минометного обстрела территории Чеченского государственного университета (г. Грозный) со стороны неустановленных лиц. Суд первой инстанции, исходя из положений ст. ст. 151, 1069, 1071, 1079, 1100, 1101 ГК РФ, пришел к выводу о том, что вред жизни Д. причинен виновными действиями военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации в результате минометного обстрела, повлекшими ответственность государства за причиненный истцу моральный вред, в связи с чем частично удовлетворил требования Х., взыскав компенсацию с Министерства обороны Российской Федерации как финансового органа, выступающего от имени казны Российской Федерации. Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал, что Х. представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что действиями военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации ей причинен моральный вред вследствие смерти сына.
(Конохов М.В., Соколова Е.В.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 9)Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 марта 2015 г. N 23-КГ14-9 было отказано в удовлетворении иска Х. к Министерству обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного гибелью сына в результате минометного обстрела территории Чеченского государственного университета (г. Грозный) со стороны неустановленных лиц. Суд первой инстанции, исходя из положений ст. ст. 151, 1069, 1071, 1079, 1100, 1101 ГК РФ, пришел к выводу о том, что вред жизни Д. причинен виновными действиями военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации в результате минометного обстрела, повлекшими ответственность государства за причиненный истцу моральный вред, в связи с чем частично удовлетворил требования Х., взыскав компенсацию с Министерства обороны Российской Федерации как финансового органа, выступающего от имени казны Российской Федерации. Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал, что Х. представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что действиями военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации ей причинен моральный вред вследствие смерти сына.
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Однако в дальнейшем право родственников на компенсацию морального вреда, причиненного смертью члена семьи, было существенно ограничено: в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 было установлено, что, разрешая подобные требования, "суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении этим лицам физических или нравственных страданий. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда (курсив мой. - И.М.)" <3> (абз. 3 п. 32).
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Однако в дальнейшем право родственников на компенсацию морального вреда, причиненного смертью члена семьи, было существенно ограничено: в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 было установлено, что, разрешая подобные требования, "суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении этим лицам физических или нравственных страданий. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда (курсив мой. - И.М.)" <3> (абз. 3 п. 32).
Ситуация: Как возмещается вред пешеходу, если ДТП произошло по его вине?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При решении вопроса о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, суд будет учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. При этом наличие родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При решении вопроса о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, суд будет учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. При этом наличие родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1).
Статья: Перемена лиц в обязательстве вследствие наследования
(Груздев В.В.)
("Нотариус", 2023, N 2)Так, жизнь и здоровье, физические и нравственные страдания строго индивидуальны и a priory не передаваемы другим лицам. Поэтому обязательства по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, денежной компенсации морального вреда прекращаются смертью кредитора. Другое дело - не полученные при жизни потерпевшего суммы, которые включаются в состав наследственного имущества как образовавшаяся к моменту открытия наследства задолженность причинителей вреда <14>. Такая задолженность возникает, поскольку охранительное обязательство подлежит немедленному исполнению.
(Груздев В.В.)
("Нотариус", 2023, N 2)Так, жизнь и здоровье, физические и нравственные страдания строго индивидуальны и a priory не передаваемы другим лицам. Поэтому обязательства по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, денежной компенсации морального вреда прекращаются смертью кредитора. Другое дело - не полученные при жизни потерпевшего суммы, которые включаются в состав наследственного имущества как образовавшаяся к моменту открытия наследства задолженность причинителей вреда <14>. Такая задолженность возникает, поскольку охранительное обязательство подлежит немедленному исполнению.
Статья: Переход деликтных обязательств в случае смерти причинителя вреда к его наследникам в России и США
(Шойхет М.Р.)
("Наследственное право", 2019, N 4)В продолжение темы наследственного правопреемства, поднятой С.В. Изосимовым в статье "К вопросу о сохранении права требования компенсации морального вреда в случае смерти его причинителя" <*>, автором исследован специфический вопрос наследования обязательств, возникших вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего (так называемых деликтных обязательств), в случае смерти виновного лица с точки зрения российского права на данный момент. В ходе исследования также проанализирован подход к такому виду наследования в Соединенных Штатах Америки.
(Шойхет М.Р.)
("Наследственное право", 2019, N 4)В продолжение темы наследственного правопреемства, поднятой С.В. Изосимовым в статье "К вопросу о сохранении права требования компенсации морального вреда в случае смерти его причинителя" <*>, автором исследован специфический вопрос наследования обязательств, возникших вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего (так называемых деликтных обязательств), в случае смерти виновного лица с точки зрения российского права на данный момент. В ходе исследования также проанализирован подход к такому виду наследования в Соединенных Штатах Америки.
Статья: Проблемы доказывания в медицинских спорах: сравнительный анализ права России, Беларуси и стран Евросоюза
(Кратенко М.В., Мороз В.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)Жизнь и здоровье являются высшими и наиболее ценными благами не только для самого гражданина, но и для его родственников, членов семьи. Невосполнимой утратой, причиняющей нравственные страдания, является смерть близкого человека. Поэтому смерть лица в результате ненадлежащего оказания медицинской помощи является основанием компенсации морального вреда членам его семьи и другим родственникам. Позиции высших судебных инстанций Беларуси и России в этом вопросе совпадают. Согласно норме Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников (абз. 2 п. 2). В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 сентября 2000 г. N 7 "О практике применения судами законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда" в случае смерти потерпевшего размер компенсации морального вреда лицам, имеющим право на его возмещение, определяется в зависимости от степени родства с погибшим, от нахождения на иждивении, характера взаимоотношений с ним, других конкретных обстоятельств, имеющих значение для оценки степени нравственных переживаний (п. 16).
(Кратенко М.В., Мороз В.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)Жизнь и здоровье являются высшими и наиболее ценными благами не только для самого гражданина, но и для его родственников, членов семьи. Невосполнимой утратой, причиняющей нравственные страдания, является смерть близкого человека. Поэтому смерть лица в результате ненадлежащего оказания медицинской помощи является основанием компенсации морального вреда членам его семьи и другим родственникам. Позиции высших судебных инстанций Беларуси и России в этом вопросе совпадают. Согласно норме Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников (абз. 2 п. 2). В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 сентября 2000 г. N 7 "О практике применения судами законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда" в случае смерти потерпевшего размер компенсации морального вреда лицам, имеющим право на его возмещение, определяется в зависимости от степени родства с погибшим, от нахождения на иждивении, характера взаимоотношений с ним, других конкретных обстоятельств, имеющих значение для оценки степени нравственных переживаний (п. 16).
Статья: Правоспособность и право на компенсацию морального вреда: практика Конституционного Суда РФ
(Эрделевский А.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)По мнению гражданки Г., оспариваемая норма (п. 2 ст. 17 ГК РФ) противоречит ч. 2 ст. 7, ч. 1 и 2 ст. 19, ч. 1 ст. 38, ч. 2 и 3 ст. 55 и ч. 4 ст. 67.1 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она не позволяет не родившемуся к моменту смерти отца ребенку взыскать с виновного лица компенсацию морального вреда, причиненного смертью родителя. Иными словами, предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ по данному делу является п. 2 ст. 17 ГК РФ в той мере, в какой он в системе действующего правового регулирования служит основанием для решения вопроса о возможности компенсации морального вреда, причиненного ребенку, родившемуся после смерти отца.
(Эрделевский А.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)По мнению гражданки Г., оспариваемая норма (п. 2 ст. 17 ГК РФ) противоречит ч. 2 ст. 7, ч. 1 и 2 ст. 19, ч. 1 ст. 38, ч. 2 и 3 ст. 55 и ч. 4 ст. 67.1 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она не позволяет не родившемуся к моменту смерти отца ребенку взыскать с виновного лица компенсацию морального вреда, причиненного смертью родителя. Иными словами, предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ по данному делу является п. 2 ст. 17 ГК РФ в той мере, в какой он в системе действующего правового регулирования служит основанием для решения вопроса о возможности компенсации морального вреда, причиненного ребенку, родившемуся после смерти отца.