Моральный вред в арбитражном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Моральный вред в арбитражном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 129 АПК РФоно подлежит рассмотрению Судом по интеллектуальным правам, но поступило в иной арбитражный суд >>>
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2023 N 88-8810/2023 (УИД 76RS0005-01-2022-000286-82)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате нападения принадлежащей ответчику собаки истцу были причинены множественные телесные повреждения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 15, 151, 137, 1064, 1083, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, оценив представленные в дело доказательства, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных ФИО1 требований и взыскании в ее пользу с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., а также расходов на лечение в сумме 39 000 руб., при этом исходил из того, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт причинения вреда здоровью истца по вине ответчика как владельца собаки. Вместе с тем, суд установил в действиях истца грубую неосторожность, поскольку ФИО1 потянула собаку к себе за хвост, спровоцировала ее на агрессию, что содействовало наступлению вреда, в связи с чем, а также принимая во внимание имущественное положение ответчика, в отношении которой в Арбитражном суде <адрес> рассматривается дело о признании ее банкротом, уменьшил требуемые ко взысканию истцом суммы.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате нападения принадлежащей ответчику собаки истцу были причинены множественные телесные повреждения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 15, 151, 137, 1064, 1083, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, оценив представленные в дело доказательства, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных ФИО1 требований и взыскании в ее пользу с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., а также расходов на лечение в сумме 39 000 руб., при этом исходил из того, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт причинения вреда здоровью истца по вине ответчика как владельца собаки. Вместе с тем, суд установил в действиях истца грубую неосторожность, поскольку ФИО1 потянула собаку к себе за хвост, спровоцировала ее на агрессию, что содействовало наступлению вреда, в связи с чем, а также принимая во внимание имущественное положение ответчика, в отношении которой в Арбитражном суде <адрес> рассматривается дело о признании ее банкротом, уменьшил требуемые ко взысканию истцом суммы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Компенсаторное значение анализируемой санкции вытекает и из устойчивой судебной практики - суды, если удовлетворяют соответствующие требования, традиционно и многократно снижают размеры взыскиваемых компенсаций в сравнении с заявляемыми. Не случайно формулировки "моральный вред возмещается" и "возмещение морального вреда", применявшиеся, соответственно, в ч. 7 ст. 7 ГК 1964 г. (в редакции Закона РСФСР от 21 марта 1991 г. N 945-1) и в п. 6 ст. 7 Основ 1991 г., в действующем гражданском законе не используются. Наука, практика, закон и жизнь в целом развиваются. Терминология изменилась. Говорят о компенсации, а не о возмещении морального вреда <1>. "Возместить", "восстановить" можно имущественные потери, но не моральный вред. Ранее <2> рассматривалась позиция Высшего Арбитражного Суда РФ, в которой компенсация интерпретировалась через призму восстановления <3>, а также объяснялись сущностные различия компенсаторных и восстановительных способов защиты <4>.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Компенсаторное значение анализируемой санкции вытекает и из устойчивой судебной практики - суды, если удовлетворяют соответствующие требования, традиционно и многократно снижают размеры взыскиваемых компенсаций в сравнении с заявляемыми. Не случайно формулировки "моральный вред возмещается" и "возмещение морального вреда", применявшиеся, соответственно, в ч. 7 ст. 7 ГК 1964 г. (в редакции Закона РСФСР от 21 марта 1991 г. N 945-1) и в п. 6 ст. 7 Основ 1991 г., в действующем гражданском законе не используются. Наука, практика, закон и жизнь в целом развиваются. Терминология изменилась. Говорят о компенсации, а не о возмещении морального вреда <1>. "Возместить", "восстановить" можно имущественные потери, но не моральный вред. Ранее <2> рассматривалась позиция Высшего Арбитражного Суда РФ, в которой компенсация интерпретировалась через призму восстановления <3>, а также объяснялись сущностные различия компенсаторных и восстановительных способов защиты <4>.
Статья: Компенсация морального вреда индивидуальным предпринимателям в российском праве: прошлое, настоящее, будущее
(Гаврилов Е.В.)
("Закон", 2025, N 5)В 2025 году по одному из дел Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в своем Постановлении, ссылаясь на п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Определение Конституционного Суда РФ N 1441-О, установил, что нижестоящие арбитражные суды, рассматривая требование индивидуального предпринимателя о компенсации морального вреда, не выясняли, какие личные неимущественные права в сфере, отличной от осуществления им предпринимательской деятельности, были нарушены в результате размещения ответчиками спорных отзывов. Это явилось обстоятельством для отмены судебных актов нижестоящих арбитражных судов и направления дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции <60>.
(Гаврилов Е.В.)
("Закон", 2025, N 5)В 2025 году по одному из дел Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в своем Постановлении, ссылаясь на п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Определение Конституционного Суда РФ N 1441-О, установил, что нижестоящие арбитражные суды, рассматривая требование индивидуального предпринимателя о компенсации морального вреда, не выясняли, какие личные неимущественные права в сфере, отличной от осуществления им предпринимательской деятельности, были нарушены в результате размещения ответчиками спорных отзывов. Это явилось обстоятельством для отмены судебных актов нижестоящих арбитражных судов и направления дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции <60>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)В рамках дела о банкротстве общества 29 сентября 2017 г. К. обратился к конкурсному управляющему с заявлением о принятии двух исполнительных листов к исполнению. Требования состояли из сумм комиссии за безналичное перечисление денежных средств, начисленных на данную комиссию процентов, компенсации морального вреда и штрафа, взысканных решением мирового судьи в пользу К.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)В рамках дела о банкротстве общества 29 сентября 2017 г. К. обратился к конкурсному управляющему с заявлением о принятии двух исполнительных листов к исполнению. Требования состояли из сумм комиссии за безналичное перечисление денежных средств, начисленных на данную комиссию процентов, компенсации морального вреда и штрафа, взысканных решением мирового судьи в пользу К.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Следовательно, с момента открытия арбитражным судом конкурсного производства в отношении должника, выступающего ответчиком в третейском разбирательстве по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, третейский суд утрачивает компетенцию по его рассмотрению и обязан вынести определение о прекращении третейского разбирательства (ст. 38 Закона о третейских судах).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Следовательно, с момента открытия арбитражным судом конкурсного производства в отношении должника, выступающего ответчиком в третейском разбирательстве по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, третейский суд утрачивает компетенцию по его рассмотрению и обязан вынести определение о прекращении третейского разбирательства (ст. 38 Закона о третейских судах).
Статья: Особенности подачи регрессного иска
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 6)Примечание. Образец заявления о взыскании судебных расходов см. в статье "Взыскание судебных расходов в арбитражном процессе" в N 2, 2023, на стр. 48. Образец заявления об уменьшении размера подлежащих возмещению судебных расходов см. в статье "Как оспорить заявленные судебные издержки" в N 1, 2024, на стр. 65.
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 6)Примечание. Образец заявления о взыскании судебных расходов см. в статье "Взыскание судебных расходов в арбитражном процессе" в N 2, 2023, на стр. 48. Образец заявления об уменьшении размера подлежащих возмещению судебных расходов см. в статье "Как оспорить заявленные судебные издержки" в N 1, 2024, на стр. 65.
Статья: Особенности доказывания по гражданским, административным и арбитражным делам, в которых осуществляются представительство и защита интересов органов прокуратуры
(Мирошниченко М.Н.)
("Законность", 2023, N 7)Например, решением Советского районного суда г. Красноярска отказано в удовлетворении требований бывшей работницы прокуратуры Л. к прокуратуре края о признании незаконным приказа прокурора края об увольнении ее из органов прокуратуры за отсутствие на службе в течение более четырех месяцев подряд в связи с временной нетрудоспособностью, восстановлении на службе, взыскании компенсации морального вреда, в том числе за нарушение срока выплаты окончательного расчета. При этом суд посчитал доказанным прокурором, участвующим в деле, факт отсутствия работницы на службе в указанный период, в связи с чем отказал в удовлетворении требований в полном объеме. Однако апелляционным определением Красноярского краевого суда решение в части отказа во взыскании компенсации морального вреда в связи с несвоевременной выплатой окончательного расчета отменено, требования Л. частично удовлетворены - в ее пользу взыскана компенсация морального вреда за несвоевременную выплату окончательного расчета <4>.
(Мирошниченко М.Н.)
("Законность", 2023, N 7)Например, решением Советского районного суда г. Красноярска отказано в удовлетворении требований бывшей работницы прокуратуры Л. к прокуратуре края о признании незаконным приказа прокурора края об увольнении ее из органов прокуратуры за отсутствие на службе в течение более четырех месяцев подряд в связи с временной нетрудоспособностью, восстановлении на службе, взыскании компенсации морального вреда, в том числе за нарушение срока выплаты окончательного расчета. При этом суд посчитал доказанным прокурором, участвующим в деле, факт отсутствия работницы на службе в указанный период, в связи с чем отказал в удовлетворении требований в полном объеме. Однако апелляционным определением Красноярского краевого суда решение в части отказа во взыскании компенсации морального вреда в связи с несвоевременной выплатой окончательного расчета отменено, требования Л. частично удовлетворены - в ее пользу взыскана компенсация морального вреда за несвоевременную выплату окончательного расчета <4>.
Статья: Трансформация гражданско-правовых и процессуальных отношений с использованием искусственного интеллекта: формирование новых правовых режимов
(Вавилин Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)В литературе приводятся непосредственные примеры некоторых категорий гражданских споров, при разрешении которых уже сегодня можно было бы применять ИИ для реализации так называемого предсказанного правосудия: дела по заявлениям о признании гражданина недееспособным; дела по искам об установлении отцовства; дела по искам о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику, компенсации за задержку заработной платы в соответствии со ст. 236 ТК РФ, компенсации морального вреда; дела о восстановлении на работе при нарушении порядка увольнения <7>; дела, рассматриваемые в порядке упрощенного и приказного производства <8>.
(Вавилин Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)В литературе приводятся непосредственные примеры некоторых категорий гражданских споров, при разрешении которых уже сегодня можно было бы применять ИИ для реализации так называемого предсказанного правосудия: дела по заявлениям о признании гражданина недееспособным; дела по искам об установлении отцовства; дела по искам о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику, компенсации за задержку заработной платы в соответствии со ст. 236 ТК РФ, компенсации морального вреда; дела о восстановлении на работе при нарушении порядка увольнения <7>; дела, рассматриваемые в порядке упрощенного и приказного производства <8>.
Статья: Дуализм правосубъектности индивидуальных предпринимателей и дел по спорам о защите их чести, достоинства и деловой репутации
(Зайцев В.В., Михайлова И.А.)
("Современное право", 2024, N 3)В связи с отмеченными факторами возникает вопрос о том, возможно ли возмещение имущественного вреда, вызванного умалением деловой репутации предпринимателя, наряду с компенсацией морального вреда, причиненного ему распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих его честь и достоинство. Поскольку, как уже отмечалось, нормы о компенсации морального вреда, причиненного распространением сведений, порочащих деловую репутацию, к гражданам-предпринимателям неприменимы, в подобных случаях предприниматель вправе требовать, помимо опровержения такой информации, только возмещения убытков, а выдвигать требование о компенсации морального вреда он сможет исключительно в том случае, если моральные и физические страдания были причинены посягательством на его честь и достоинство. При этом первое требование подлежит рассмотрению арбитражным судом, а второе - судом общей юрисдикции.
(Зайцев В.В., Михайлова И.А.)
("Современное право", 2024, N 3)В связи с отмеченными факторами возникает вопрос о том, возможно ли возмещение имущественного вреда, вызванного умалением деловой репутации предпринимателя, наряду с компенсацией морального вреда, причиненного ему распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих его честь и достоинство. Поскольку, как уже отмечалось, нормы о компенсации морального вреда, причиненного распространением сведений, порочащих деловую репутацию, к гражданам-предпринимателям неприменимы, в подобных случаях предприниматель вправе требовать, помимо опровержения такой информации, только возмещения убытков, а выдвигать требование о компенсации морального вреда он сможет исключительно в том случае, если моральные и физические страдания были причинены посягательством на его честь и достоинство. При этом первое требование подлежит рассмотрению арбитражным судом, а второе - судом общей юрисдикции.
Статья: Коллективные иски в гражданском процессе
(Старицын А.Ю.)
("Российский судья", 2024, N 3)Следующий аспект, на который следует обратить внимание, заключается в возможности присуждения компенсации за моральный вред. Полагаем, взыскание компенсации морального вреда при рассмотрении коллективных исков в аспекте защиты прав потребителей невозможно опровергнуть. Однако Центральный районный суд города Новосибирска, рассматривая подобный иск, ссылался на то, что определение размера компенсации морального вреда зависит непосредственно от личности потерпевшего, характера и степени нравственных страданий, что препятствует соблюдению условия об однородности требований <15>. Безусловно, сертификация группы лиц предусматривает установление схожих фактических обстоятельств, однако "не требует наличия идентичных фактов в каждом конкретном случае" <16>. В связи с чем критериям однородности и общности, на наш взгляд, должно отвечать требование, на котором основано или из которого возникло требование о компенсации морального вреда.
(Старицын А.Ю.)
("Российский судья", 2024, N 3)Следующий аспект, на который следует обратить внимание, заключается в возможности присуждения компенсации за моральный вред. Полагаем, взыскание компенсации морального вреда при рассмотрении коллективных исков в аспекте защиты прав потребителей невозможно опровергнуть. Однако Центральный районный суд города Новосибирска, рассматривая подобный иск, ссылался на то, что определение размера компенсации морального вреда зависит непосредственно от личности потерпевшего, характера и степени нравственных страданий, что препятствует соблюдению условия об однородности требований <15>. Безусловно, сертификация группы лиц предусматривает установление схожих фактических обстоятельств, однако "не требует наличия идентичных фактов в каждом конкретном случае" <16>. В связи с чем критериям однородности и общности, на наш взгляд, должно отвечать требование, на котором основано или из которого возникло требование о компенсации морального вреда.
Статья: Контроль за решениями и действиями органов исполнительной власти в арбитражном судопроизводстве
(Мухтарова О.С.)
("Административное право и процесс", 2024, N 6)Необходимо обратить внимание на значимость ч. 1, 2 ст. 207 АПК РФ, определяющей порядок обжалования решений публичных органов, осуществляющих контроль за исполнением административных обязанностей. Подобные коллизии рассматриваются в арбитражных судах в соответствии со стандартными претензионными процедурами и конкретными предписаниями, предусмотренными ст. 208, 209 АПК РФ. Заявления о возбуждении производства по делам об административных правонарушениях подают организации, индивидуальные предприниматели и иные лица, которым причинен моральный, репутационный, физический (телесный) вред или имущественный ущерб от незаконных действий органов исполнительной власти.
(Мухтарова О.С.)
("Административное право и процесс", 2024, N 6)Необходимо обратить внимание на значимость ч. 1, 2 ст. 207 АПК РФ, определяющей порядок обжалования решений публичных органов, осуществляющих контроль за исполнением административных обязанностей. Подобные коллизии рассматриваются в арбитражных судах в соответствии со стандартными претензионными процедурами и конкретными предписаниями, предусмотренными ст. 208, 209 АПК РФ. Заявления о возбуждении производства по делам об административных правонарушениях подают организации, индивидуальные предприниматели и иные лица, которым причинен моральный, репутационный, физический (телесный) вред или имущественный ущерб от незаконных действий органов исполнительной власти.
Статья: Возмещение морального вреда хозяину в случае причинения вреда животному: проблемы правоприменения
(Белов С.А., Ревазов М.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 3)Так, в гражданском праве животные зачастую рассматриваются как одна из разновидностей вещей. Несмотря на то, что в ст. 137 ГК РФ животные выделены среди объектов гражданского права, к ним применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. Особенностью является лишь то, что с животными запрещено обращаться способами, противоречащими принципам гуманности. Соответственно, на практике эти положения толкуются так, что животные могут быть как индивидуально-определенными, так и определяемыми родовыми (видовыми) признаками <3>; за причинение вреда животному отказывают в возмещении морального вреда его владельцу на основании невозможности назначения такой компенсации за имущественный вред без прямого указания закона. Эти и прочие факты свидетельствуют о том, что животных преимущественно рассматривают как разновидность вещей.
(Белов С.А., Ревазов М.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 3)Так, в гражданском праве животные зачастую рассматриваются как одна из разновидностей вещей. Несмотря на то, что в ст. 137 ГК РФ животные выделены среди объектов гражданского права, к ним применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. Особенностью является лишь то, что с животными запрещено обращаться способами, противоречащими принципам гуманности. Соответственно, на практике эти положения толкуются так, что животные могут быть как индивидуально-определенными, так и определяемыми родовыми (видовыми) признаками <3>; за причинение вреда животному отказывают в возмещении морального вреда его владельцу на основании невозможности назначения такой компенсации за имущественный вред без прямого указания закона. Эти и прочие факты свидетельствуют о том, что животных преимущественно рассматривают как разновидность вещей.
Статья: Роботизация правосудия
(Мальцева А.М.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 12)<17> Сорокопуд А.В. О правовой природе приказного и упрощенного производства в цивилистическом процессе в свете поиска способов оптимизации судебной нагрузки // Вестник гражданского процесса. 2019. N 5; СПС "КонсультантПлюс"; Клевцов Н.А. К вопросу о модернизации гражданского правосудия // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 9; СПС "КонсультантПлюс"; и др.
(Мальцева А.М.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 12)<17> Сорокопуд А.В. О правовой природе приказного и упрощенного производства в цивилистическом процессе в свете поиска способов оптимизации судебной нагрузки // Вестник гражданского процесса. 2019. N 5; СПС "КонсультантПлюс"; Клевцов Н.А. К вопросу о модернизации гражданского правосудия // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 9; СПС "КонсультантПлюс"; и др.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 30 июня 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Арбитражным судам подведомственны только те дела по требованиям, предъявленным к физическим лицам, не являющимся индивидуальными предпринимателями, в отношении рассмотрения которых установлена специальная подведомственность арбитражных судов на основании Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или иного федерального закона. При этом специальная подведомственность дел арбитражным судам о взыскании морального вреда законом не установлена.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Арбитражным судам подведомственны только те дела по требованиям, предъявленным к физическим лицам, не являющимся индивидуальными предпринимателями, в отношении рассмотрения которых установлена специальная подведомственность арбитражных судов на основании Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или иного федерального закона. При этом специальная подведомственность дел арбитражным судам о взыскании морального вреда законом не установлена.
Статья: 15 проблем гражданско-правовой защиты от диффамации
(Кобзаренко Е.М.)
("Закон", 2024, N 1)<7> См.: Кобзаренко Е.М. Процессуальные особенности подсудности споров о диффамации, рассматриваемых судами общей юрисдикции // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. N 6. С. 39 - 43.
(Кобзаренко Е.М.)
("Закон", 2024, N 1)<7> См.: Кобзаренко Е.М. Процессуальные особенности подсудности споров о диффамации, рассматриваемых судами общей юрисдикции // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. N 6. С. 39 - 43.