Моральный вред упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Моральный вред упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 136 "Возмещение морального вреда" УПК РФСТАТЬЯ 136 "ВОЗМЕЩЕНИЕ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА" УПК РФ
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1100 "Основания компенсации морального вреда" ГК РФ"Таким образом, положения ст. ст. 1070 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают право гражданина на компенсацию морального вреда, причиненного ему в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, независимо от вины должностных лиц органов предварительного расследования в порядке, установленном законом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возмещение морального вреда, причиненного преступлением
(Булатов Б.Б., Дежнев А.С., Ларин Е.Г.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 4)Таким образом, удовлетворение имущественных претензий потерпевшего может осуществляться по-разному. Имущественный и физический вред (материальная компенсация лечения) - в рамках уголовного судопроизводства (ч. 3 ст. 42, ст. 44 УПК РФ). Моральный вред - в рамках уголовного или гражданского судопроизводства. Используемый в ч. 4 ст. 42 УПК РФ разделительный союз "или" дает возможность выбора заинтересованным лицам или суду между предусмотренными вариантами действий. С учетом особенностей доказывания не исключаем использование режима совмещенного судопроизводства (уголовного и гражданского). Этот выбор может быть связан и с обеспечительной деятельностью следователя, дознавателя по возмещению любого вида вреда в рамках досудебного производства.
(Булатов Б.Б., Дежнев А.С., Ларин Е.Г.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 4)Таким образом, удовлетворение имущественных претензий потерпевшего может осуществляться по-разному. Имущественный и физический вред (материальная компенсация лечения) - в рамках уголовного судопроизводства (ч. 3 ст. 42, ст. 44 УПК РФ). Моральный вред - в рамках уголовного или гражданского судопроизводства. Используемый в ч. 4 ст. 42 УПК РФ разделительный союз "или" дает возможность выбора заинтересованным лицам или суду между предусмотренными вариантами действий. С учетом особенностей доказывания не исключаем использование режима совмещенного судопроизводства (уголовного и гражданского). Этот выбор может быть связан и с обеспечительной деятельностью следователя, дознавателя по возмещению любого вида вреда в рамках досудебного производства.
Статья: Вопросы ответственности виновных и возмещения вреда, причиненного преступным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства
(Торговченков В.И.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 6)Кроме того, таким образом безосновательно расширяется понятие потерпевшего, которым гипотетически можно признать не только лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред (ст. 42 УПК РФ), но и лицо, которому такой вред причинен в том числе непреступными действиями виновного лица, это касается и понятия гражданского истца (ч. 1 ст. 44 УПК РФ), которым можно признать владельца другого ТС, которому в результате последствий ДТП причинен механический ущерб.
(Торговченков В.И.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 6)Кроме того, таким образом безосновательно расширяется понятие потерпевшего, которым гипотетически можно признать не только лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред (ст. 42 УПК РФ), но и лицо, которому такой вред причинен в том числе непреступными действиями виновного лица, это касается и понятия гражданского истца (ч. 1 ст. 44 УПК РФ), которым можно признать владельца другого ТС, которому в результате последствий ДТП причинен механический ущерб.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве"19. Возмещение морального вреда, согласно статье 136 УПК РФ, помимо компенсации морального вреда в денежном выражении, предусматривает принесение прокурором реабилитированному официального извинения от имени государства за причиненный ему вред; помещение в средствах массовой информации сообщения о реабилитации, если сведения о применении мер уголовного преследования в отношении реабилитированного были распространены в средствах массовой информации; направление письменных сообщений о принятых решениях, оправдывающих гражданина, по месту его работы, учебы или по месту жительства.
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве"19. Возмещение морального вреда, согласно статье 136 УПК РФ, помимо компенсации морального вреда в денежном выражении, предусматривает принесение прокурором реабилитированному официального извинения от имени государства за причиненный ему вред; помещение в средствах массовой информации сообщения о реабилитации, если сведения о применении мер уголовного преследования в отношении реабилитированного были распространены в средствах массовой информации; направление письменных сообщений о принятых решениях, оправдывающих гражданина, по месту его работы, учебы или по месту жительства.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"5. Исходя из того что потерпевшим признается физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред (часть 1 статьи 42 УПК РФ), все иные лица, в том числе близкие родственники потерпевшего, на чьи права и законные интересы преступление не было непосредственно направлено, по общему правилу, процессуальными возможностями по их защите не наделяются. Защита прав и законных интересов таких лиц осуществляется в результате восстановления прав лица, пострадавшего от преступления.
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"5. Исходя из того что потерпевшим признается физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред (часть 1 статьи 42 УПК РФ), все иные лица, в том числе близкие родственники потерпевшего, на чьи права и законные интересы преступление не было непосредственно направлено, по общему правилу, процессуальными возможностями по их защите не наделяются. Защита прав и законных интересов таких лиц осуществляется в результате восстановления прав лица, пострадавшего от преступления.
Статья: Доступ к правосудию в уголовном судопроизводстве лиц, потерпевших от злоупотребления властью
(Прохоров А.Б.)
("Адвокатская практика", 2022, N 5)Во-вторых, вопрос реагирования государства на указанные нарушения имеет конкретный характер: это признание права на реабилитацию (ст. 134 УПК РФ); скорейшее решение вопроса о восстановлении нарушенных прав лица посредством возмещения ему имущественного вреда (ст. 135 УПК РФ) и возмещения морального вреда (ст. 136 УПК РФ); восстановление реабилитированного в иных правах (ст. 138 УПК РФ). В норме ст. 139 УПК РФ декларировано право на возмещение вреда юридическому лицу "в порядке и сроки, которые установлены настоящей главой", однако данная норма главы 18 УПК РФ имеет слишком общий характер; нет ясности ни в отношении того, что есть "вред юридическому лицу", ни в отношении порядка установления (признания) такого вреда, ни в части механизма его возмещения. Исходя из подборки решений арбитражных судов, размещенных в системе "КонсультантПлюс" в информации к ст. 139 УПК РФ, суды испытывают трудности с применением данной нормы закона <6>.
(Прохоров А.Б.)
("Адвокатская практика", 2022, N 5)Во-вторых, вопрос реагирования государства на указанные нарушения имеет конкретный характер: это признание права на реабилитацию (ст. 134 УПК РФ); скорейшее решение вопроса о восстановлении нарушенных прав лица посредством возмещения ему имущественного вреда (ст. 135 УПК РФ) и возмещения морального вреда (ст. 136 УПК РФ); восстановление реабилитированного в иных правах (ст. 138 УПК РФ). В норме ст. 139 УПК РФ декларировано право на возмещение вреда юридическому лицу "в порядке и сроки, которые установлены настоящей главой", однако данная норма главы 18 УПК РФ имеет слишком общий характер; нет ясности ни в отношении того, что есть "вред юридическому лицу", ни в отношении порядка установления (признания) такого вреда, ни в части механизма его возмещения. Исходя из подборки решений арбитражных судов, размещенных в системе "КонсультантПлюс" в информации к ст. 139 УПК РФ, суды испытывают трудности с применением данной нормы закона <6>.
Статья: Показания и объяснения гражданского истца в уголовном процессе: пробелы законодательного регулирования
(Хомякова А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 3)Хотя материальные убытки могут быть доказаны посредством различных допустимых способов, предусмотренных ч. 2 ст. 74 УПК РФ, установление морального ущерба требует учета индивидуальных ощущений потерпевшего, свидетельствующих о перенесении им физических страданий либо нравственных переживаний. Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 физические страдания включают физическую боль, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, нравственные - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию, например чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности <4>. Для подтверждения факта нанесения преступником морального урона гражданину или ущерба деловой репутации организации необходим личный взгляд потерпевшей стороны - обладателя нематериальных ценностей или репутационного статуса. Таким образом, решение должно основываться на конкретных фактах, полученных непосредственно от пострадавшего гражданина или организации согласно установленным правовым процедурам. Однако возникает естественный вопрос: каким именно способом надлежит получать подобные сведения, учитывая отсутствие в УПК РФ прямого указания на процедуру допроса гражданского истца, равно как и определения понятия показаний или объяснений последнего?
(Хомякова А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 3)Хотя материальные убытки могут быть доказаны посредством различных допустимых способов, предусмотренных ч. 2 ст. 74 УПК РФ, установление морального ущерба требует учета индивидуальных ощущений потерпевшего, свидетельствующих о перенесении им физических страданий либо нравственных переживаний. Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 физические страдания включают физическую боль, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, нравственные - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию, например чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности <4>. Для подтверждения факта нанесения преступником морального урона гражданину или ущерба деловой репутации организации необходим личный взгляд потерпевшей стороны - обладателя нематериальных ценностей или репутационного статуса. Таким образом, решение должно основываться на конкретных фактах, полученных непосредственно от пострадавшего гражданина или организации согласно установленным правовым процедурам. Однако возникает естественный вопрос: каким именно способом надлежит получать подобные сведения, учитывая отсутствие в УПК РФ прямого указания на процедуру допроса гражданского истца, равно как и определения понятия показаний или объяснений последнего?