Моральный вред собака
Подборка наиболее важных документов по запросу Моральный вред собака (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1101 "Способ и размер компенсации морального вреда" ГК РФ"Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции, исходя из положений ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, характер, степень и объем причиненных физических и нравственных страданий, связанных с причинением несовершеннолетней боли от укуса собаки, длительность проводимого лечения, индивидуальные особенности потерпевшей до и после получения травмы, а также с учетом принципа разумности и справедливости, пришел к выводу о том, что компенсация морального вреда в размере 100 000 руб. отвечает признакам справедливого возмещения потерпевшему за перенесенные им страдания."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1085 "Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья" ГК РФ"Разрешая заявленный спор, руководствуясь положениями статей 15, 137, 150, 151, 1064, 1080, 1085, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", установив факт получения истцом телесных повреждений вследствие укуса принадлежащей ответчикам собакой, которые не приняли достаточных мер к обеспечению безопасности и предотвращению возможности причинения собакой вреда находящихся поблизости людей, и, как следствие, физических и нравственных страданий истцу, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с М.А.А., М.М. солидарно в пользу М.А.Ю. материального ущерба и компенсации морального вреда."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 151 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)3. Как взыскать компенсацию за моральный вред с хозяина собаки, которая покусала человека?
(КонсультантПлюс, 2025)3. Как взыскать компенсацию за моральный вред с хозяина собаки, которая покусала человека?
Статья: Компенсация морального вреда, причиненного гражданину животными без владельца
(Анисимов А.П., Волконская О.А.)
("Российский судья", 2025, N 5)Ключевые слова: животные без владельца, моральный вред, собака, суд, компенсация.
(Анисимов А.П., Волконская О.А.)
("Российский судья", 2025, N 5)Ключевые слова: животные без владельца, моральный вред, собака, суд, компенсация.
Статья: Базовый дискурс деликтного права в контексте разъяснений Верховного Суда РФ о компенсации морального вреда
(Губаева А.К., Чжеву Ли, Кратенко М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)Потерпевшая обратилась с иском к автовладельцу о компенсации морального вреда, причиненного гибелью ее собаки под колесами автомобиля. Суд первой инстанции удовлетворил иск частично (в сумме 25 тыс. руб.), полагая, что вследствие гибели домашнего питомца истцу были причинены нравственные страдания. Суды апелляционной и кассационной инстанций, напротив, исходили из того, что потерпевшему был причинен лишь имущественный вред (поскольку закон относит животных к имуществу), поэтому в иске отказали.
(Губаева А.К., Чжеву Ли, Кратенко М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)Потерпевшая обратилась с иском к автовладельцу о компенсации морального вреда, причиненного гибелью ее собаки под колесами автомобиля. Суд первой инстанции удовлетворил иск частично (в сумме 25 тыс. руб.), полагая, что вследствие гибели домашнего питомца истцу были причинены нравственные страдания. Суды апелляционной и кассационной инстанций, напротив, исходили из того, что потерпевшему был причинен лишь имущественный вред (поскольку закон относит животных к имуществу), поэтому в иске отказали.
Ситуация: Как привлечь к ответственности хозяина собаки, которая покусала человека?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В исковом заявлении укажите, в частности, требования о взыскании с хозяина собаки возмещения вреда здоровью и имущественного вреда, компенсации морального вреда, а также обстоятельства, на которых они основаны, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В исковом заявлении укажите, в частности, требования о взыскании с хозяина собаки возмещения вреда здоровью и имущественного вреда, компенсации морального вреда, а также обстоятельства, на которых они основаны, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).
Статья: Проблема осуществления муниципальными образованиями полномочий по организации деятельности в области обращения с животными без владельцев (по материалам судебной практики)
(Баженова О.И.)
("Местное право", 2025, N 2)Так, решением Обского городского суда Новосибирской области удовлетворены требования о компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему укусом собаки, не имеющей владельца. Администрация города настаивала на том, что органы местного самоуправления несут ответственность в пределах выделенных им на эти цели материальных ресурсов и финансовых средств. В то время как по итогам года на территории города выявлено 115 безнадзорных животных, органы государственной власти Новосибирской области выделили субвенцию, достаточную для отлова менее 30 безнадзорных животных. Но этот довод судом отклонен, т.к. в соответствии со ст. 14.1 Закона N 131-ФЗ администрация вправе использовать собственные средства на осуществление переданных ей государственных полномочий.
(Баженова О.И.)
("Местное право", 2025, N 2)Так, решением Обского городского суда Новосибирской области удовлетворены требования о компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему укусом собаки, не имеющей владельца. Администрация города настаивала на том, что органы местного самоуправления несут ответственность в пределах выделенных им на эти цели материальных ресурсов и финансовых средств. В то время как по итогам года на территории города выявлено 115 безнадзорных животных, органы государственной власти Новосибирской области выделили субвенцию, достаточную для отлова менее 30 безнадзорных животных. Но этот довод судом отклонен, т.к. в соответствии со ст. 14.1 Закона N 131-ФЗ администрация вправе использовать собственные средства на осуществление переданных ей государственных полномочий.