Моральный вред с приставов
Подборка наиболее важных документов по запросу Моральный вред с приставов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Утрата исполнительного листа в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Истец [взыскатель - физлицо - ред.] указывает, что незаконными действиями и бездействием судебного пристава-исполнителя ему причинен моральный... вред, в связи с чем просил взыскать с ФССП России в свою пользу [сумму компенсации морального вреда - ред.]...
(КонсультантПлюс, 2025)"...Истец [взыскатель - физлицо - ред.] указывает, что незаконными действиями и бездействием судебного пристава-исполнителя ему причинен моральный... вред, в связи с чем просил взыскать с ФССП России в свою пользу [сумму компенсации морального вреда - ред.]...
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1100 "Основания компенсации морального вреда" ГК РФ"Приведенное в судебных актах суждение о том, что само по себе признание постановления о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя незаконным не создает оснований для компенсации морального вреда должнику по исполнительному производству, не противоречит закону, поскольку по смыслу положений статей 151, 1064, 1069, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда в результате действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа присуждается при доказанности наличия вреда, неправомерности действий (бездействия) должностного лица, вины ответчика и причинной связи между действиями (бездействием) и причиненным гражданину вредом."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Когда и в каком размере можно требовать компенсации морального вреда?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Моральный вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, подлежит компенсации работодателем. Например, в связи с неправомерными действиями судебных приставов - исполнителей возможно обращение в суд с иском к ФССП в целях компенсации причиненного морального вреда. При этом моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит (п. п. 13, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33; Обзор, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021; Письмо ФССП России от 23.12.2011 N 12/01-31392-АП).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Моральный вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, подлежит компенсации работодателем. Например, в связи с неправомерными действиями судебных приставов - исполнителей возможно обращение в суд с иском к ФССП в целях компенсации причиненного морального вреда. При этом моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит (п. п. 13, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33; Обзор, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021; Письмо ФССП России от 23.12.2011 N 12/01-31392-АП).
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 151 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)17. Можно ли взыскать моральный вред с судебных приставов?
(КонсультантПлюс, 2025)17. Можно ли взыскать моральный вред с судебных приставов?
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Т. обратился в суд с иском к службе судебных приставов о взыскании убытков в размере 111 900 руб., компенсации морального вреда и расходов на уплату государственной пошлины.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Т. обратился в суд с иском к службе судебных приставов о взыскании убытков в размере 111 900 руб., компенсации морального вреда и расходов на уплату государственной пошлины.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"20. Моральный вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, подлежит компенсации работодателем (абзац первый пункта 1 статьи 1068 ГК РФ).
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"20. Моральный вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, подлежит компенсации работодателем (абзац первый пункта 1 статьи 1068 ГК РФ).
Статья: Реставрация дискуссии о возможности компенсации морального вреда юридическому лицу
(Евстигнеев Э.А.)
("Закон", 2025, N 5)Однако такая позиция не была принята определенной частью судейского корпуса. На практике постоянно возникали дела, в которых суд применял в той или иной ситуации положения о компенсации морального вреда для возмещения потерь юридического лица. Так, в одном из дел <8> общество предъявило требование к Федеральной службе судебных приставов о компенсации морального вреда в связи с тем, что ответчиком в установленный законом срок не было принято законных, полных и достаточных мер к выполнению исполнительных действий, взыскатель не извещался о мерах, направленных на исполнение судебного акта, результате и причинах невозможности исполнения судебного акта в установленный срок. Нижестоящие суды отказали в компенсации. Однако суд кассационной инстанции нашел основания для удовлетворения требований истца. В Постановлении суд сослался на то, что, во-первых, "производство по делу длилось сверх разумного срока, должно было причинить компании, ее директорам и акционерам значительное неудобство и длительную неясность. В данной связи логично предположить, что компания-заявитель находилась в состоянии неопределенности (курсив мой. - Э.А.), что оправдывает присуждение компенсации"; во-вторых, суд сослался на Постановление Европейского суда по правам человека от 6 апреля 2000 года, в котором было отмечено, что возможность присуждения компенсации за моральный вред коммерческой организации исключать нельзя.
(Евстигнеев Э.А.)
("Закон", 2025, N 5)Однако такая позиция не была принята определенной частью судейского корпуса. На практике постоянно возникали дела, в которых суд применял в той или иной ситуации положения о компенсации морального вреда для возмещения потерь юридического лица. Так, в одном из дел <8> общество предъявило требование к Федеральной службе судебных приставов о компенсации морального вреда в связи с тем, что ответчиком в установленный законом срок не было принято законных, полных и достаточных мер к выполнению исполнительных действий, взыскатель не извещался о мерах, направленных на исполнение судебного акта, результате и причинах невозможности исполнения судебного акта в установленный срок. Нижестоящие суды отказали в компенсации. Однако суд кассационной инстанции нашел основания для удовлетворения требований истца. В Постановлении суд сослался на то, что, во-первых, "производство по делу длилось сверх разумного срока, должно было причинить компании, ее директорам и акционерам значительное неудобство и длительную неясность. В данной связи логично предположить, что компания-заявитель находилась в состоянии неопределенности (курсив мой. - Э.А.), что оправдывает присуждение компенсации"; во-вторых, суд сослался на Постановление Европейского суда по правам человека от 6 апреля 2000 года, в котором было отмечено, что возможность присуждения компенсации за моральный вред коммерческой организации исключать нельзя.
Статья: Комментарий к ст. 151 ГК РФ (компенсация морального вреда)
(Громов А.А., Старцева Ю.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)Так, предприниматель обращался с требованием о компенсации морального вреда, указывая, что судебным приставом-исполнителем были нарушены сроки направления постановлений о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации и о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации <71>. Иное лицо требовало компенсации вследствие незаконного привлечения к административной ответственности в виде наложения штрафов и возбуждения в связи с этим судебных разбирательств по оспариванию постановлений административных органов <72>.
(Громов А.А., Старцева Ю.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)Так, предприниматель обращался с требованием о компенсации морального вреда, указывая, что судебным приставом-исполнителем были нарушены сроки направления постановлений о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации и о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации <71>. Иное лицо требовало компенсации вследствие незаконного привлечения к административной ответственности в виде наложения штрафов и возбуждения в связи с этим судебных разбирательств по оспариванию постановлений административных органов <72>.
Ситуация: Каков порядок обжалования постановления судебного пристава об определении размера задолженности по алиментам (взыскателем, должником)?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В административном исковом заявлении также может содержаться требование о компенсации морального вреда, причиненного оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя (ч. 1.1 ст. 124 КАС РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В административном исковом заявлении также может содержаться требование о компенсации морального вреда, причиненного оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя (ч. 1.1 ст. 124 КАС РФ).
Ситуация: Как составить исковое заявление о взыскании задолженности по алиментам?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В административном исковом заявлении также может содержаться требование о компенсации морального вреда, причиненного оспариваемым постановлением судебного пристава - исполнителя (ч. 1.1 ст. 124 КАС РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В административном исковом заявлении также может содержаться требование о компенсации морального вреда, причиненного оспариваемым постановлением судебного пристава - исполнителя (ч. 1.1 ст. 124 КАС РФ).
Статья: О механизмах компенсации и возмещения в российском гражданском праве
(Гаранин И.И.)
("Цивилист", 2024, N 1)Вопросы компенсации морального вреда в отношениях с участием публичного субъекта вызывают особый интерес, поскольку еще сравнительно недавно не было общей судебной практики по вопросу взыскания компенсации морального вреда с органа публичной власти даже в случае незаконных действий со стороны последнего, что было отмечено в материалах судебной практики <8>. И это несмотря на то, что, например, в случае незаконного уголовного преследования в ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) прямо сказано о полном возмещении вреда. Постепенно судебная практика меняется. В частности, в настоящее время суды взыскивают компенсацию морального вреда с судебных приставов, чьи действия или бездействие привели к невозможности исполнения судебного решения <9>.
(Гаранин И.И.)
("Цивилист", 2024, N 1)Вопросы компенсации морального вреда в отношениях с участием публичного субъекта вызывают особый интерес, поскольку еще сравнительно недавно не было общей судебной практики по вопросу взыскания компенсации морального вреда с органа публичной власти даже в случае незаконных действий со стороны последнего, что было отмечено в материалах судебной практики <8>. И это несмотря на то, что, например, в случае незаконного уголовного преследования в ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) прямо сказано о полном возмещении вреда. Постепенно судебная практика меняется. В частности, в настоящее время суды взыскивают компенсацию морального вреда с судебных приставов, чьи действия или бездействие привели к невозможности исполнения судебного решения <9>.