Моральный вред проводки
Подборка наиболее важных документов по запросу Моральный вред проводки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88-29112/2024 (УИД 77RS0031-02-2021-010682-17)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Судом не проверено и не дана оценка доводам ответчика о пропуске срока исковой давности, что является существенным, без этого невозможны восстановление и защита нарушенных прав ответчика.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Определяя размер причиненного ущерба, суд первой инстанции с учетом статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял в качестве достоверного и допустимого доказательства размер ущерба исходя из проведенной по делу дополнительной судебной экспертизы, взыскав в пользу истцов, пропорционально их доли в праве собственности в счет возмещения убытков 207 145 рублей 06 копеек, а также понесенные по делу судебные расходы, отказав в удовлетворении требований о компенсации морального вреда. Обязав ответчиков произвести работы по ремонту гибкой проводки в ванной и кухне, ремонт изоляции трубы стока в туалете, гидроизоляции перегородок (строительных) в кухне, ванной, туалете.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Судом не проверено и не дана оценка доводам ответчика о пропуске срока исковой давности, что является существенным, без этого невозможны восстановление и защита нарушенных прав ответчика.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Определяя размер причиненного ущерба, суд первой инстанции с учетом статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял в качестве достоверного и допустимого доказательства размер ущерба исходя из проведенной по делу дополнительной судебной экспертизы, взыскав в пользу истцов, пропорционально их доли в праве собственности в счет возмещения убытков 207 145 рублей 06 копеек, а также понесенные по делу судебные расходы, отказав в удовлетворении требований о компенсации морального вреда. Обязав ответчиков произвести работы по ремонту гибкой проводки в ванной и кухне, ремонт изоляции трубы стока в туалете, гидроизоляции перегородок (строительных) в кухне, ванной, туалете.
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29.02.2024 N 88-1575/2024 (УИД 28RS0015-01-2023-000518-72)
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В принадлежащем ответчику кафе несовершеннолетнее лицо при мытье рук в уборной получило удар током. Истец ссылается на то, что неисполнение ответчиком возложенных на него обязанностей по обеспечению безопасности предоставляемых услуг для посетителей кафе привело к негативным последствиям: в результате поражения электрическим током несовершеннолетнему лицу причинена физическая боль, нравственные страдания и переживания.
Решение: Удовлетворено в части.Проверяя законность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ИП М. компенсации морального вреда в пользу потерпевшей в связи с тем, что ответчик не обеспечила безопасные условия для посещения кафе потребителями. Диагноз "поражение электрическим током" установлен ребенку врачом, о чем указано в амбулаторной карте ФИО1 Отсутствие внешних физических проявлений на теле ребенка и последующего за этим заболевания не свидетельствует об отсутствии как такового воздействия электрического тока на организм ребенка. Доводы о неисправности электрической проводки в помещении санузла кафе ответчиком не опровергнуты.
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В принадлежащем ответчику кафе несовершеннолетнее лицо при мытье рук в уборной получило удар током. Истец ссылается на то, что неисполнение ответчиком возложенных на него обязанностей по обеспечению безопасности предоставляемых услуг для посетителей кафе привело к негативным последствиям: в результате поражения электрическим током несовершеннолетнему лицу причинена физическая боль, нравственные страдания и переживания.
Решение: Удовлетворено в части.Проверяя законность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ИП М. компенсации морального вреда в пользу потерпевшей в связи с тем, что ответчик не обеспечила безопасные условия для посещения кафе потребителями. Диагноз "поражение электрическим током" установлен ребенку врачом, о чем указано в амбулаторной карте ФИО1 Отсутствие внешних физических проявлений на теле ребенка и последующего за этим заболевания не свидетельствует об отсутствии как такового воздействия электрического тока на организм ребенка. Доводы о неисправности электрической проводки в помещении санузла кафе ответчиком не опровергнуты.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Компенсация морального вреда: порядок оценки и особенности учета
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2024, N 7)Компенсация морального вреда признается прочим расходом <13>. При ее выплате организации надо сделать следующие проводки.
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2024, N 7)Компенсация морального вреда признается прочим расходом <13>. При ее выплате организации надо сделать следующие проводки.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020)Д. обратился в суд с иском к производителю о взыскании разницы в стоимости мотоцикла, а также стоимости дополнительного оборудования к нему, неустойки в связи с отказом в такой выплате, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование требований истец ссылался на то, что приобретенный им мотоцикл поврежден вследствие его возгорания, причиной которого послужил заводской брак - неисправность проводки, что подтверждено вступившим в законную силу решением суда, согласно которому с ответчика в пользу истца уже взысканы уплаченные по договору купли-продажи мотоцикла денежные средства, а также неустойка, компенсация морального вреда и штраф.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020)Д. обратился в суд с иском к производителю о взыскании разницы в стоимости мотоцикла, а также стоимости дополнительного оборудования к нему, неустойки в связи с отказом в такой выплате, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование требований истец ссылался на то, что приобретенный им мотоцикл поврежден вследствие его возгорания, причиной которого послужил заводской брак - неисправность проводки, что подтверждено вступившим в законную силу решением суда, согласно которому с ответчика в пользу истца уже взысканы уплаченные по договору купли-продажи мотоцикла денежные средства, а также неустойка, компенсация морального вреда и штраф.
Статья: Учет расходов на компенсацию морального вреда
(Шагиев М.Ф.)
("Бухгалтерский учет", 2024, N 12)Признана присужденная судом сумма денежной компенсации морального вреда
(Шагиев М.Ф.)
("Бухгалтерский учет", 2024, N 12)Признана присужденная судом сумма денежной компенсации морального вреда