Моральный вред причиненный преступлением
Подборка наиболее важных документов по запросу Моральный вред причиненный преступлением (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Ограничение специального права в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...В соответствии с ч. 2 ст. 67.1 Закона N 229-ФЗ при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.
(КонсультантПлюс, 2025)...В соответствии с ч. 2 ст. 67.1 Закона N 229-ФЗ при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.
Важнейшая практика по ст. 220 ГПК РФкомпенсации морального вреда, причиненного преступлением, - если оно было рассмотрено в порядке уголовного судопроизводства и в удовлетворении этого требования было отказано или производство по гражданскому иску было прекращено >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возмещение морального вреда, причиненного преступлением
(Булатов Б.Б., Дежнев А.С., Ларин Е.Г.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 4)"Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 4
(Булатов Б.Б., Дежнев А.С., Ларин Е.Г.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 4)"Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 4
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23
"О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"13. Обратить внимание судов на то, что по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).
"О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"13. Обратить внимание судов на то, что по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"20. В силу положений части 1 статьи 44 УПК РФ потерпевший, предъявивший требование о возмещении имущественного вреда, а также о компенсации причиненного преступлением морального вреда, должен быть признан гражданским истцом. Решение о признании гражданским истцом может быть принято до окончания судебного следствия и оформляется постановлением судьи или определением суда.
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"20. В силу положений части 1 статьи 44 УПК РФ потерпевший, предъявивший требование о возмещении имущественного вреда, а также о компенсации причиненного преступлением морального вреда, должен быть признан гражданским истцом. Решение о признании гражданским истцом может быть принято до окончания судебного следствия и оформляется постановлением судьи или определением суда.
Формы
Форма: Исковое заявление в суд общей юрисдикции о возмещении вреда, причиненного преступлением (гражданский иск в рамках уголовного дела)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вариант, если гражданский истец - гражданин. 2. Взыскать с гражданского ответчика в пользу гражданского истца в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, ______ (______________) рублей <4>.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вариант, если гражданский истец - гражданин. 2. Взыскать с гражданского ответчика в пользу гражданского истца в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, ______ (______________) рублей <4>.
Статья: Проблемы прекращения производства по делу об административном правонарушении и освобождения от административной ответственности
(Федотова Ю.Г.)
("Современное право", 2023, N 8)Позиция Конституционного Суда РФ, изложенная в Постановлении от 26.10.2021 N 45-П "По делу о проверке конституционности статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.Ф. Шиловского", действительно, расширила представления о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, объектом которого являются имущественные интересы. Так, было признано, что даже включение законодателем вреда определенного вида (например, имущественного) в качестве обязательного признака состава преступления не означает, что данное деяние не способно повлечь иные общественно опасные последствия, в том числе в виде причинения вреда другого вида (в частности, морального), которые формально остаются за пределами законодательной конструкции состава преступления. При этом граждане, которым причинен вред, не освобождены от бремени доказывания самого факта причинения морального вреда и обоснования размера денежной компенсации.
(Федотова Ю.Г.)
("Современное право", 2023, N 8)Позиция Конституционного Суда РФ, изложенная в Постановлении от 26.10.2021 N 45-П "По делу о проверке конституционности статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.Ф. Шиловского", действительно, расширила представления о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, объектом которого являются имущественные интересы. Так, было признано, что даже включение законодателем вреда определенного вида (например, имущественного) в качестве обязательного признака состава преступления не означает, что данное деяние не способно повлечь иные общественно опасные последствия, в том числе в виде причинения вреда другого вида (в частности, морального), которые формально остаются за пределами законодательной конструкции состава преступления. При этом граждане, которым причинен вред, не освобождены от бремени доказывания самого факта причинения морального вреда и обоснования размера денежной компенсации.
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Пока не возбуждено уголовное дело, не может быть и речи о предъявлении гражданского иска. Законодатель не предусмотрел возможности предъявления гражданского иска на стадии возбуждения уголовного дела, тем более вне уголовного процесса <75>. Но даже когда уголовное дело возбуждено, основания предъявления гражданского иска не всегда есть. О каком гражданском иске можно говорить при возбуждении, к примеру, уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью)? Недаром согласно ч. 1 ст. 44 УПК РФ право на имущественную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, имеет не любой пострадавший, а лишь тот, кто уже ранее признан гражданским истцом, или иначе, кому помимо морального причинен и имущественный вред.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Пока не возбуждено уголовное дело, не может быть и речи о предъявлении гражданского иска. Законодатель не предусмотрел возможности предъявления гражданского иска на стадии возбуждения уголовного дела, тем более вне уголовного процесса <75>. Но даже когда уголовное дело возбуждено, основания предъявления гражданского иска не всегда есть. О каком гражданском иске можно говорить при возбуждении, к примеру, уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью)? Недаром согласно ч. 1 ст. 44 УПК РФ право на имущественную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, имеет не любой пострадавший, а лишь тот, кто уже ранее признан гражданским истцом, или иначе, кому помимо морального причинен и имущественный вред.
Статья: Уголовно наказуемый вред психическому здоровью: содержание и признаки
(Полубинская С.В., Галюкова М.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 3)В статье рассматривается соотношение понятий "психическое здоровье" и "психологическое здоровье". Психическое здоровье охраняется уголовным законом как интегративная часть здоровья человека в целом. Научная неопределенность понятия "психологическое здоровье" препятствует признанию его в качестве объекта преступления. В то же время в гражданском судопроизводстве установлен механизм возмещения морального вреда, причиненного преступлением психологическому здоровью потерпевшего. О понимании здоровья человека и его составляющих в уголовном праве можно судить прежде всего через отсутствие признаков вреда здоровью, характеризующих преступные деяния (ст. 111, 112, 115 УК РФ), среди которых в ст. 111 УК РФ названо и нарушение психического здоровья - психическое расстройство. Содержание вреда здоровью и критерии определения степени его тяжести раскрываются в подзаконных нормативных актах - Правилах определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, и Медицинских критериях определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Для уяснения того, что же является психическим расстройством, необходимо обращение к действующей Международной классификации болезней 10-го пересмотра (МКБ-10). Вред психическому здоровью выражается в психопатологических нарушениях, имеющих клиническое значение, и устанавливается в соответствии с диагностическими критериями МКБ. В статье также исследуется содержание такого признака тяжкого вреда здоровью, как психическое расстройство. Авторы анализируют научные взгляды на дифференциацию психических расстройств по степеням тяжести вреда здоровью, лежащие в ее основе критерии, а также алгоритм экспертного исследования и высказывают свою позицию о введении такой дифференциации в уголовный закон и практику.
(Полубинская С.В., Галюкова М.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 3)В статье рассматривается соотношение понятий "психическое здоровье" и "психологическое здоровье". Психическое здоровье охраняется уголовным законом как интегративная часть здоровья человека в целом. Научная неопределенность понятия "психологическое здоровье" препятствует признанию его в качестве объекта преступления. В то же время в гражданском судопроизводстве установлен механизм возмещения морального вреда, причиненного преступлением психологическому здоровью потерпевшего. О понимании здоровья человека и его составляющих в уголовном праве можно судить прежде всего через отсутствие признаков вреда здоровью, характеризующих преступные деяния (ст. 111, 112, 115 УК РФ), среди которых в ст. 111 УК РФ названо и нарушение психического здоровья - психическое расстройство. Содержание вреда здоровью и критерии определения степени его тяжести раскрываются в подзаконных нормативных актах - Правилах определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, и Медицинских критериях определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Для уяснения того, что же является психическим расстройством, необходимо обращение к действующей Международной классификации болезней 10-го пересмотра (МКБ-10). Вред психическому здоровью выражается в психопатологических нарушениях, имеющих клиническое значение, и устанавливается в соответствии с диагностическими критериями МКБ. В статье также исследуется содержание такого признака тяжкого вреда здоровью, как психическое расстройство. Авторы анализируют научные взгляды на дифференциацию психических расстройств по степеням тяжести вреда здоровью, лежащие в ее основе критерии, а также алгоритм экспертного исследования и высказывают свою позицию о введении такой дифференциации в уголовный закон и практику.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)При этом причиненный преступлением вред может быть либо имущественным, либо моральным. Возможность компенсации морального вреда впервые нашла отражение в Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г., а затем появилась в ст. 151 действующего ГК РФ. Поскольку при рассмотрении гражданского иска в уголовном деле суд обязан применять гражданское законодательство, возможность суда рассматривать иски о компенсации гражданским истцам нравственных или физических страданий, причиненных преступлением, была впервые разъяснена в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (далее - Постановление N 10), действующего в настоящее время в редакции от 06.02.2007 N 6. В указанном Постановлении разъяснена недопустимость компенсации морального вреда по корыстным преступлениям, совершенным без применения к потерпевшему насилия.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)При этом причиненный преступлением вред может быть либо имущественным, либо моральным. Возможность компенсации морального вреда впервые нашла отражение в Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г., а затем появилась в ст. 151 действующего ГК РФ. Поскольку при рассмотрении гражданского иска в уголовном деле суд обязан применять гражданское законодательство, возможность суда рассматривать иски о компенсации гражданским истцам нравственных или физических страданий, причиненных преступлением, была впервые разъяснена в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (далее - Постановление N 10), действующего в настоящее время в редакции от 06.02.2007 N 6. В указанном Постановлении разъяснена недопустимость компенсации морального вреда по корыстным преступлениям, совершенным без применения к потерпевшему насилия.
Статья: Проблемы, возникающие при рассмотрении гражданского иска по уголовному делу
(Аникина М.С.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 3)Гражданский иск в уголовном деле - это материально-правовое требование истца к ответчику в ходе производства по уголовному делу, разрешаемое совместно с ним <1>. Требование, связанное с возмещением имущественного вреда и/или имущественной компенсацией морального вреда, причиненного преступлением, выступает предметом такого иска.
(Аникина М.С.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 3)Гражданский иск в уголовном деле - это материально-правовое требование истца к ответчику в ходе производства по уголовному делу, разрешаемое совместно с ним <1>. Требование, связанное с возмещением имущественного вреда и/или имущественной компенсацией морального вреда, причиненного преступлением, выступает предметом такого иска.
Статья: Юридическая сила нотариальных актов как исполнительных документов: проблемы совершенствования законодательства
(Илюшина М.Н.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 3)Однако, несмотря на значимость и востребованность нотариально удостоверенных исполнительных документов, таких как исполнительная надпись нотариуса, медиативное соглашение и соглашение об уплате алиментов, не представляется возможным утверждать, что указанные акты имеют такой же правовой режим, как и такие исполнительные документы, как судебный приказ или исполнительный лист, вступившие в законную силу. Во-первых, неясно, как будет решаться вопрос об исполнимости этих документов, если в исполнительном документе содержится обязанность передачи вещи в натуре, а к моменту исполнения данного имущества не имеется. Требуется ли во всяком случае оценивать данное имущество для возможной замены исполнения в натуре на взыскание его стоимости? На наш взгляд, с учетом договорной природы оснований возникновения указанных исполнительных документов появление указанных возможностей будет зависеть от волеизъявления сторон, прямо выраженного в медиативном соглашении, брачном договоре или в договоре, в отношении которого осуществляется исполнительная надпись. Во-вторых, в отношении нотариально удостоверенных исполнительных документов по-другому решается вопрос о применении определенных запретов и ограничений для физических лиц и индивидуальных предпринимателей - должников, которые должны стимулировать их на добровольное исполнение соответствующих предписаний. Законодательство об исполнительном производстве предусматривает указанные возможности стимулирования только для должников, требования к которым содержатся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе. Речь идет о довольно значимых последствиях, которые оказывают существенное негативное влияние на жизнь и имущественное положение должников и членов их семей. Такого рода ограничения установлены в статьях 67 и 67.1 Закона об исполнительном производстве. Как указывается в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 67 Закона об исполнительном производстве временное ограничение на выезд из Российской Федерации может устанавливаться в отношении граждан, которые являются должниками в исполнительном производстве. Соответственно, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей, требований неимущественного характера, иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.
(Илюшина М.Н.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 3)Однако, несмотря на значимость и востребованность нотариально удостоверенных исполнительных документов, таких как исполнительная надпись нотариуса, медиативное соглашение и соглашение об уплате алиментов, не представляется возможным утверждать, что указанные акты имеют такой же правовой режим, как и такие исполнительные документы, как судебный приказ или исполнительный лист, вступившие в законную силу. Во-первых, неясно, как будет решаться вопрос об исполнимости этих документов, если в исполнительном документе содержится обязанность передачи вещи в натуре, а к моменту исполнения данного имущества не имеется. Требуется ли во всяком случае оценивать данное имущество для возможной замены исполнения в натуре на взыскание его стоимости? На наш взгляд, с учетом договорной природы оснований возникновения указанных исполнительных документов появление указанных возможностей будет зависеть от волеизъявления сторон, прямо выраженного в медиативном соглашении, брачном договоре или в договоре, в отношении которого осуществляется исполнительная надпись. Во-вторых, в отношении нотариально удостоверенных исполнительных документов по-другому решается вопрос о применении определенных запретов и ограничений для физических лиц и индивидуальных предпринимателей - должников, которые должны стимулировать их на добровольное исполнение соответствующих предписаний. Законодательство об исполнительном производстве предусматривает указанные возможности стимулирования только для должников, требования к которым содержатся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе. Речь идет о довольно значимых последствиях, которые оказывают существенное негативное влияние на жизнь и имущественное положение должников и членов их семей. Такого рода ограничения установлены в статьях 67 и 67.1 Закона об исполнительном производстве. Как указывается в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 67 Закона об исполнительном производстве временное ограничение на выезд из Российской Федерации может устанавливаться в отношении граждан, которые являются должниками в исполнительном производстве. Соответственно, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей, требований неимущественного характера, иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.
Статья: Временное ограничение выезда за границу
(Шакирова Э.)
("Административное право", 2021, N 3)2) в исполнительном документе содержатся: требования неимущественного характера; требования о взыскании алиментов, возмещении вреда здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, с суммой задолженности более 10 000 рублей; иные требования имущественного характера с суммой задолженности более 30 000 рублей либо с суммой задолженности более 10 000 рублей, не погашенной по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения.
(Шакирова Э.)
("Административное право", 2021, N 3)2) в исполнительном документе содержатся: требования неимущественного характера; требования о взыскании алиментов, возмещении вреда здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, с суммой задолженности более 10 000 рублей; иные требования имущественного характера с суммой задолженности более 30 000 рублей либо с суммой задолженности более 10 000 рублей, не погашенной по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения.
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 151 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)6. Когда потерпевший может взыскать компенсацию морального вреда, причиненного преступлением?
(КонсультантПлюс, 2025)6. Когда потерпевший может взыскать компенсацию морального вреда, причиненного преступлением?
Статья: Гражданский иск в уголовном процессе: баланс частных и публичных интересов
(Марковичева Е.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)В статье раскрывается специфика функционирования гражданско-искового способа восстановления нарушенных преступлением прав потерпевшего в рамках уголовного судопроизводства. Обосновывается, что в уголовном процессе сформировалась сложная система правовых интересов, которые могут носить разнонаправленный характер. Автор акцентирует внимание на ограниченных возможностях гражданского иска в уголовном процессе и связывает этот факт с необходимостью обеспечения при производстве по уголовному делу баланса частных и публичных интересов. Отмечаются особенности реализации диспозитивного начала, связанного с возмещением имущественного вреда или компенсацией морального вреда, причиненных преступлением. Анализируется ряд проблемных правоприменительных ситуаций, в которых исковая защита прав потерпевшего затруднена. Критически оценивается нормативная конструкция установления обстоятельств гражданско-правового характера по уголовному делу. Предлагается трехуровневая модель обеспечения баланса правовых интересов при рассмотрении и разрешении судом гражданского иска. Формулируется ряд предложений, направленных на корректировку уголовно-процессуального закона и правоприменительной практики возмещения вреда потерпевшему в российском уголовном процессе.
(Марковичева Е.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)В статье раскрывается специфика функционирования гражданско-искового способа восстановления нарушенных преступлением прав потерпевшего в рамках уголовного судопроизводства. Обосновывается, что в уголовном процессе сформировалась сложная система правовых интересов, которые могут носить разнонаправленный характер. Автор акцентирует внимание на ограниченных возможностях гражданского иска в уголовном процессе и связывает этот факт с необходимостью обеспечения при производстве по уголовному делу баланса частных и публичных интересов. Отмечаются особенности реализации диспозитивного начала, связанного с возмещением имущественного вреда или компенсацией морального вреда, причиненных преступлением. Анализируется ряд проблемных правоприменительных ситуаций, в которых исковая защита прав потерпевшего затруднена. Критически оценивается нормативная конструкция установления обстоятельств гражданско-правового характера по уголовному делу. Предлагается трехуровневая модель обеспечения баланса правовых интересов при рассмотрении и разрешении судом гражданского иска. Формулируется ряд предложений, направленных на корректировку уголовно-процессуального закона и правоприменительной практики возмещения вреда потерпевшему в российском уголовном процессе.
Интервью: К требованиям о компенсации морального вреда должна применяться исковая давность
("Закон", 2025, N 5)- Правила о компенсации морального вреда содержатся в праве всех цивилизованных государств. Но подходы к его возмещению являются разными. Наиболее разнятся между собой в этом отношении страны общего и континентального права. Так, в англосаксонском праве выделяется большое количество конкретных исков, связанных с причинением различного вреда, повлекшего нравственные страдания и переживания. Кроме того, свой отпечаток на компенсацию морального вреда накладывает прецедентная система права, при которой случаи и размер компенсации такого вреда во многом определяются уже принятыми судебными решениями. В Англии, США, Новой Зеландии и некоторых других странах возмещение морального вреда, причиненного преступлениями против жизни и здоровья граждан, осуществляется из специальных фондов, формируемых за счет штрафов, взыскиваемых с правонарушителей.
("Закон", 2025, N 5)- Правила о компенсации морального вреда содержатся в праве всех цивилизованных государств. Но подходы к его возмещению являются разными. Наиболее разнятся между собой в этом отношении страны общего и континентального права. Так, в англосаксонском праве выделяется большое количество конкретных исков, связанных с причинением различного вреда, повлекшего нравственные страдания и переживания. Кроме того, свой отпечаток на компенсацию морального вреда накладывает прецедентная система права, при которой случаи и размер компенсации такого вреда во многом определяются уже принятыми судебными решениями. В Англии, США, Новой Зеландии и некоторых других странах возмещение морального вреда, причиненного преступлениями против жизни и здоровья граждан, осуществляется из специальных фондов, формируемых за счет штрафов, взыскиваемых с правонарушителей.