Моральный вред подсудность ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Моральный вред подсудность ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 28 "Предъявление иска по месту жительства или адресу ответчика" ГПК РФ"Доводы кассационной жалобы М. и Б. о необходимости применения положений части 6.1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при определении правил подсудности, полагая, что подан иск с целью защиты персональных данных, не подлежат удовлетворению, поскольку основание и предмет иска заявлен о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, что не является идентичным требованиям о защите персональных данных и подсудность которых определяется в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подсудность дел о защите прав потребителей
(КонсультантПлюс, 2025)"...Суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку ответственность за причиненный моральный вред не находится в зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно. Дела по требованиям о компенсации морального вреда, заявленным самостоятельно, подсудны районным судам (статьи 23, 24 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)"...Суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку ответственность за причиненный моральный вред не находится в зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно. Дела по требованиям о компенсации морального вреда, заявленным самостоятельно, подсудны районным судам (статьи 23, 24 ГПК РФ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о защите прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг) (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Также стоит принимать во внимание содержание п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17, согласно которому дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (ст. ст. 23, 24 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Также стоит принимать во внимание содержание п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17, согласно которому дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (ст. ст. 23, 24 ГПК РФ).
Статья: Спор о компенсации морального вреда (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку ответственность за причиненный моральный вред не находится в зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно. Дела по требованиям о компенсации морального вреда, заявленным самостоятельно, подсудны районным судам (ст. ст. 23, 24 ГПК РФ) (п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку ответственность за причиненный моральный вред не находится в зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно. Дела по требованиям о компенсации морального вреда, заявленным самостоятельно, подсудны районным судам (ст. ст. 23, 24 ГПК РФ) (п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17
"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"24. Дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).
"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"24. Дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"Суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку ответственность за причиненный моральный вред не находится в зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно. Дела по требованиям о компенсации морального вреда, заявленным самостоятельно, подсудны районным судам (статьи 23, 24 ГПК РФ).
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"Суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку ответственность за причиненный моральный вред не находится в зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно. Дела по требованиям о компенсации морального вреда, заявленным самостоятельно, подсудны районным судам (статьи 23, 24 ГПК РФ).
Статья: Процессуальные особенности рассмотрения споров в сфере банковских отношений судами общей юрисдикции
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Остальные банковские споры, за исключением перечисленных в пунктах 4 и 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ, в соответствии со статьей 24 ГПК РФ подсудны районному суду. В частности, к его юрисдикции относятся споры о защите неимущественных прав потребителей, требования имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требования о компенсации морального вреда.
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Остальные банковские споры, за исключением перечисленных в пунктах 4 и 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ, в соответствии со статьей 24 ГПК РФ подсудны районному суду. В частности, к его юрисдикции относятся споры о защите неимущественных прав потребителей, требования имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требования о компенсации морального вреда.
Ситуация: Что делать при обнаружении недостатков в технически сложном товаре?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Также, если вы заявляете требование о компенсации морального вреда, необходимо обращаться в районный суд. При этом если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, то подсудность следует определять в зависимости от цены иска по имущественному требованию, независимо от размера требуемой компенсации морального вреда (ч. 1 ст. 91 ГПК РФ; п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Также, если вы заявляете требование о компенсации морального вреда, необходимо обращаться в районный суд. При этом если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, то подсудность следует определять в зависимости от цены иска по имущественному требованию, независимо от размера требуемой компенсации морального вреда (ч. 1 ст. 91 ГПК РФ; п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17).
Статья: Рассмотрение страховых споров в судах общей юрисдикции
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Остальные страховые споры, за исключением перечисленных в пунктах 4 и 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ, в соответствии со статьей 24 ГПК РФ подсудны районному суду. В частности, к его юрисдикции относятся споры о защите неимущественных прав потребителей, требования имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требования о компенсации морального вреда.
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Остальные страховые споры, за исключением перечисленных в пунктах 4 и 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ, в соответствии со статьей 24 ГПК РФ подсудны районному суду. В частности, к его юрисдикции относятся споры о защите неимущественных прав потребителей, требования имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требования о компенсации морального вреда.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)В кассационной инстанции было установлено, что между каждым из соистцов и ответчиком возникли правоотношения на основании пользовательского соглашения и данное дело в соответствии с ч. 3 ст. 402 ГПК РФ подсудно российским судам, так как ответчик распространяет рекламу в сети Интернет, направленную на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации (п. 2 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ); иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации (п. 6 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ); по делу о защите прав субъекта персональных данных истец имеет место жительства в Российской Федерации (п. 10 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ). Внутригосударственная подсудность дела, согласно ч. 1 ст. 402 ГПК РФ, если иное не установлено правилами гл. 44 этого Кодекса, должна устанавливаться по правилам гл. 3 ГПК РФ. В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться в суд по месту жительства истца (ч. 6.1); иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора (ч. 9). Выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, как следует из ч. 10 ст. 29 ГПК РФ, принадлежит истцу. Право пользователя социальной сети подать иск к иностранной организации - оператору социальной сети по месту исполнения пользовательского соглашения на территории Российской Федерации было подтверждено в кассационной инстанции с указанием на необходимость проверки, содержит ли соглашение сторон о пользовании социальной сетью какие-либо условия о подсудности спора, не противоречащие закону (п. 18 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2021)).
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)В кассационной инстанции было установлено, что между каждым из соистцов и ответчиком возникли правоотношения на основании пользовательского соглашения и данное дело в соответствии с ч. 3 ст. 402 ГПК РФ подсудно российским судам, так как ответчик распространяет рекламу в сети Интернет, направленную на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации (п. 2 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ); иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации (п. 6 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ); по делу о защите прав субъекта персональных данных истец имеет место жительства в Российской Федерации (п. 10 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ). Внутригосударственная подсудность дела, согласно ч. 1 ст. 402 ГПК РФ, если иное не установлено правилами гл. 44 этого Кодекса, должна устанавливаться по правилам гл. 3 ГПК РФ. В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться в суд по месту жительства истца (ч. 6.1); иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора (ч. 9). Выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, как следует из ч. 10 ст. 29 ГПК РФ, принадлежит истцу. Право пользователя социальной сети подать иск к иностранной организации - оператору социальной сети по месту исполнения пользовательского соглашения на территории Российской Федерации было подтверждено в кассационной инстанции с указанием на необходимость проверки, содержит ли соглашение сторон о пользовании социальной сетью какие-либо условия о подсудности спора, не противоречащие закону (п. 18 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2021)).
Ситуация: Что делать, если оператор сотовой связи требует оплатить навязанные услуги?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если вы заявите самостоятельное требование о компенсации морального вреда, необходимо обращаться в районный суд. При этом если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, то подсудность следует определять в зависимости от цены иска по имущественному требованию, независимо от размера требуемой компенсации морального вреда. Так, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, такие требования подсудны мировому судье, независимо от суммы компенсации морального вреда (п. 5 ч. 1 ст. 23, ст. 24 ГПК РФ; п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33; п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если вы заявите самостоятельное требование о компенсации морального вреда, необходимо обращаться в районный суд. При этом если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, то подсудность следует определять в зависимости от цены иска по имущественному требованию, независимо от размера требуемой компенсации морального вреда. Так, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, такие требования подсудны мировому судье, независимо от суммы компенсации морального вреда (п. 5 ч. 1 ст. 23, ст. 24 ГПК РФ; п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33; п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17).
"Научно-практический постатейный комментарий к Федеральному закону "О персональных данных"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Савельев А.И.)
("Статут", 2021)В-пятых, порядок защиты права на неприкосновенность частной жизни и права субъекта персональных данных различаются и с точки зрения подсудности. Так, согласно ч. 6.1 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. В то же время иски, связанные с защитой права на неприкосновенность частной жизни, предъявляются по общим правилам подсудности, то есть по местожительству или местонахождению ответчика (Апелляционное определение Московского городского суда от 10 сентября 2019 г. по делу N 33-39728/2019). При этом следует указать, что если требования истца, связанные с защитой персональных данных, носят вторичный характер по отношению к иным требованиям, например, связанным с признанием договора недействительным, то подсудность должна определяться по правилам, применимым к основному требованию. В качестве иллюстрации можно привести дело, в котором истец заявил требования о признании договора обязательного пенсионного страхования недействительным и прекращении незаконной обработки персональных данных ответчиком. Суд установил, что данный иск должен рассматриваться по местонахождению ответчика, а не по правилам ч. 6.1 ст. 29 ГПК РФ об альтернативной подсудности по выбору истца, поскольку суть исковых требований обусловлена нарушениями, имевшими место при заключении договора (Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 сентября 2018 г. по делу N 33-6290/2018).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Савельев А.И.)
("Статут", 2021)В-пятых, порядок защиты права на неприкосновенность частной жизни и права субъекта персональных данных различаются и с точки зрения подсудности. Так, согласно ч. 6.1 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. В то же время иски, связанные с защитой права на неприкосновенность частной жизни, предъявляются по общим правилам подсудности, то есть по местожительству или местонахождению ответчика (Апелляционное определение Московского городского суда от 10 сентября 2019 г. по делу N 33-39728/2019). При этом следует указать, что если требования истца, связанные с защитой персональных данных, носят вторичный характер по отношению к иным требованиям, например, связанным с признанием договора недействительным, то подсудность должна определяться по правилам, применимым к основному требованию. В качестве иллюстрации можно привести дело, в котором истец заявил требования о признании договора обязательного пенсионного страхования недействительным и прекращении незаконной обработки персональных данных ответчиком. Суд установил, что данный иск должен рассматриваться по местонахождению ответчика, а не по правилам ч. 6.1 ст. 29 ГПК РФ об альтернативной подсудности по выбору истца, поскольку суть исковых требований обусловлена нарушениями, имевшими место при заключении договора (Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 сентября 2018 г. по делу N 33-6290/2018).
Статья: Договор международной воздушной перевозки пассажиров и багажа: определение компетентного суда
(Щукин А.И.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Возвращаясь к российской правовой действительности, следует привести случай применения ст. 403 ГПК РФ сообразно методу рефлексивного эффекта. Так, в рамках одного из дел Октябрьский районный суд г. Липецка возвратил поданный по месту жительства истца (гражданки В.Е.) иск к авиакомпании Wind Jet (Италия) о взыскании денежных средств за неиспользованные авиабилеты по маршруту Москва - Пиза - Москва и о компенсации морального вреда. Определение было принято на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ ввиду неподсудности дела данному суду. При этом суд исходил из п. 2 ч. 1 ст. 403 ГПК РФ, согласно которому к исключительной подсудности судов в Российской Федерации относятся дела по спорам, возникающим из договоров перевозки, если перевозчики находятся на территории Российской Федерации. Указав на то, что ответчик-авиаперевозчик находится в Италии, районный суд пришел к выводу о том, что предъявленный иск не подсуден судам в Российской Федерации <29>.
(Щукин А.И.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Возвращаясь к российской правовой действительности, следует привести случай применения ст. 403 ГПК РФ сообразно методу рефлексивного эффекта. Так, в рамках одного из дел Октябрьский районный суд г. Липецка возвратил поданный по месту жительства истца (гражданки В.Е.) иск к авиакомпании Wind Jet (Италия) о взыскании денежных средств за неиспользованные авиабилеты по маршруту Москва - Пиза - Москва и о компенсации морального вреда. Определение было принято на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ ввиду неподсудности дела данному суду. При этом суд исходил из п. 2 ч. 1 ст. 403 ГПК РФ, согласно которому к исключительной подсудности судов в Российской Федерации относятся дела по спорам, возникающим из договоров перевозки, если перевозчики находятся на территории Российской Федерации. Указав на то, что ответчик-авиаперевозчик находится в Италии, районный суд пришел к выводу о том, что предъявленный иск не подсуден судам в Российской Федерации <29>.
Статья: Взыскание компенсации морального вреда при рассмотрении гражданских дел мировым судьей
(Петрова А.С.)
("Мировой судья", 2023, N 9)Гражданские дела о компенсации морального вреда процессуальным законом к подсудности мирового судьи не отнесены, что следует из содержания ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: "1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: 1) о выдаче судебного приказа; 2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей" <1>. Исковые требования о компенсации морального вреда могут быть предметом рассмотрения в гражданском деле, подсудном мировому судье, когда они сопряжены с исковыми требованиями имущественного характера.
(Петрова А.С.)
("Мировой судья", 2023, N 9)Гражданские дела о компенсации морального вреда процессуальным законом к подсудности мирового судьи не отнесены, что следует из содержания ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: "1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: 1) о выдаче судебного приказа; 2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей" <1>. Исковые требования о компенсации морального вреда могут быть предметом рассмотрения в гражданском деле, подсудном мировому судье, когда они сопряжены с исковыми требованиями имущественного характера.
Ситуация: В какой суд и в какой срок обращаться за защитой прав потребителей?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если же требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, то подсудность следует определять в зависимости от цены иска по имущественному требованию, независимо от размера требуемой компенсации морального вреда (п. 5 ч. 1 ст. 23, ст. 24, ч. 1 ст. 91 ГПК РФ; п. 107 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если же требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, то подсудность следует определять в зависимости от цены иска по имущественному требованию, независимо от размера требуемой компенсации морального вреда (п. 5 ч. 1 ст. 23, ст. 24, ч. 1 ст. 91 ГПК РФ; п. 107 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19).
Ситуация: Как составить и подать исковое заявление о возмещении морального вреда?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Вместе с тем возможна иная подсудность по выбору истца. В частности, с требованием о компенсации морального вреда также можно обратиться в суд по вашему месту жительства (ч. 5 - 6.1, 6.3, 7, 9 ст. 29, ч. 4 ст. 30 ГПК РФ; п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33):
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Вместе с тем возможна иная подсудность по выбору истца. В частности, с требованием о компенсации морального вреда также можно обратиться в суд по вашему месту жительства (ч. 5 - 6.1, 6.3, 7, 9 ст. 29, ч. 4 ст. 30 ГПК РФ; п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33):