Моральный вред медицина
Подборка наиболее важных документов по запросу Моральный вред медицина (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1100 "Основания компенсации морального вреда" ГК РФ"Из содержания искового заявления усматривается, что основанием обращения в суд с требованием о компенсации причиненного истцу морального вреда явилось ненадлежащее оказание медицинской помощи.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о компенсации морального вреда пациентам в связи с оказанием медицинской помощи ненадлежащего качества
(Габай П.Г.)
("Закон", 2025, N 5)Основания и условия компенсации морального вреда
(Габай П.Г.)
("Закон", 2025, N 5)Основания и условия компенсации морального вреда
Формы
Вопрос: По решению суда медицинская организация должна выплатить пациенту денежные средства в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате оказания медицинских услуг ненадлежащего качества. Можно ли произвести такую выплату за счет средств ОМС?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: По решению суда медицинская организация должна выплатить пациенту денежные средства в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате оказания медицинских услуг ненадлежащего качества. Можно ли произвести такую выплату за счет средств ОМС?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: По решению суда медицинская организация должна выплатить пациенту денежные средства в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате оказания медицинских услуг ненадлежащего качества. Можно ли произвести такую выплату за счет средств ОМС?
Ситуация: Как работнику взыскать компенсацию морального вреда при несчастном случае на производстве?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)копии документов, подтверждающих нравственные или физические страдания истца (медицинских заключений, листков нетрудоспособности, медицинских справок, протоколов и др.);
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)копии документов, подтверждающих нравственные или физические страдания истца (медицинских заключений, листков нетрудоспособности, медицинских справок, протоколов и др.);
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Пациент обратился с иском к областному клиническому институту о взыскании компенсации морального вреда. По медицинским показаниям ему была проведена операция (экстракция катаракты, имплантация интраокулярной линзы), в ходе которой возникло осложнение - экспульсивное кровотечение. В результате истец утратил зрение правым глазом. Суд отказал в иске, ссылаясь на заключение судебно-медицинской экспертизы об отсутствии дефектов медицинского вмешательства, а также имеющееся в медицинской документации письменное согласие пациента на операцию, которая "сопряжена с риском для жизни, может привести к временной или постоянной нетрудоспособности, а также иным осложнениям" <1>.
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Пациент обратился с иском к областному клиническому институту о взыскании компенсации морального вреда. По медицинским показаниям ему была проведена операция (экстракция катаракты, имплантация интраокулярной линзы), в ходе которой возникло осложнение - экспульсивное кровотечение. В результате истец утратил зрение правым глазом. Суд отказал в иске, ссылаясь на заключение судебно-медицинской экспертизы об отсутствии дефектов медицинского вмешательства, а также имеющееся в медицинской документации письменное согласие пациента на операцию, которая "сопряжена с риском для жизни, может привести к временной или постоянной нетрудоспособности, а также иным осложнениям" <1>.
Статья: Пациентоориентированность в российской биоюриспруденции и в практике оказания медицинской помощи
(Чернусь Н.Ю.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 11)Актуальная судебная практика Верховного Суда РФ также демонстрирует реализацию пациентоориентированного подхода при оказании медицинской помощи. Рассматривая спор о компенсации морального вреда к онкологическому диспансеру, суд установил, что истице были причинены нравственные страдания медицинской организацией, которой была оказана некачественная медицинская помощь, неправильно выполнены лечебно-диагностические мероприятия, ошибочно выбран метод оперативного вмешательства, необоснованно удалены репродуктивные органы, о чем она не была проинформирована заранее. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ в своем Определении указала, что в данном деле важно установить, повлияли ли (или могли повлиять) дефекты в оказании медицинской помощи на правильность и своевременность постановки диагноза, назначения и проведения лечения онкологическим диспансером. В частности, речь идет о том, имелась ли возможность избежать ухудшения здоровья и появления послеоперационных осложнений из-за допущенных и установленных в экспертном заключении недостатков оказания медицинской помощи или нет. Решение нижестоящего суда о том, что вина сотрудников онкологического диспансера в ухудшении состояния здоровья отсутствует, так как не было установлено прямой причинно-следственной связи между действиями и вредом, противоречит правовому регулированию, которое допускает возможность взыскания компенсации морального вреда даже при наличии косвенной связи. Таким образом, если недостатки оказания помощи могли способствовать ухудшению здоровья или возникновению негативных последствий, то это также имеет юридическое значение. В случае с истицей, хоть она дала информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство, тем не менее перед операцией ей не сообщили подробную информацию о выбранной методике, а сама необходимость проведения такой обширной операции - удаление репродуктивных органов - не была достаточно обоснована <8>.
(Чернусь Н.Ю.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 11)Актуальная судебная практика Верховного Суда РФ также демонстрирует реализацию пациентоориентированного подхода при оказании медицинской помощи. Рассматривая спор о компенсации морального вреда к онкологическому диспансеру, суд установил, что истице были причинены нравственные страдания медицинской организацией, которой была оказана некачественная медицинская помощь, неправильно выполнены лечебно-диагностические мероприятия, ошибочно выбран метод оперативного вмешательства, необоснованно удалены репродуктивные органы, о чем она не была проинформирована заранее. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ в своем Определении указала, что в данном деле важно установить, повлияли ли (или могли повлиять) дефекты в оказании медицинской помощи на правильность и своевременность постановки диагноза, назначения и проведения лечения онкологическим диспансером. В частности, речь идет о том, имелась ли возможность избежать ухудшения здоровья и появления послеоперационных осложнений из-за допущенных и установленных в экспертном заключении недостатков оказания медицинской помощи или нет. Решение нижестоящего суда о том, что вина сотрудников онкологического диспансера в ухудшении состояния здоровья отсутствует, так как не было установлено прямой причинно-следственной связи между действиями и вредом, противоречит правовому регулированию, которое допускает возможность взыскания компенсации морального вреда даже при наличии косвенной связи. Таким образом, если недостатки оказания помощи могли способствовать ухудшению здоровья или возникновению негативных последствий, то это также имеет юридическое значение. В случае с истицей, хоть она дала информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство, тем не менее перед операцией ей не сообщили подробную информацию о выбранной методике, а сама необходимость проведения такой обширной операции - удаление репродуктивных органов - не была достаточно обоснована <8>.
Статья: Верховный Суд по-новому обобщил порядок компенсации морального вреда
(Подкопаев М.В.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 1)ВС РФ теперь прямо определил, что указанное возмещение включает в себя компенсацию морального вреда, причиненного при некачественном оказании медицинской помощи.
(Подкопаев М.В.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 1)ВС РФ теперь прямо определил, что указанное возмещение включает в себя компенсацию морального вреда, причиненного при некачественном оказании медицинской помощи.