Моральный вред к Банку
Подборка наиболее важных документов по запросу Моральный вред к Банку (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Исполнение исполнительного листа банком в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)За нарушение срока исполнения исполнительного листа с банка не взыскивают компенсацию морального вреда
(КонсультантПлюс, 2025)За нарушение срока исполнения исполнительного листа с банка не взыскивают компенсацию морального вреда
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовое содержание мошенничества в сфере потребительского кредитования
(Пятов М.Л., Ковалев В.В., Татаренко Т.Г.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2024, N 2; 2025, N 1)Ключевые слова: мошенничество, кредит, имущественный ущерб, моральный ущерб, Конституция, банк, единство суда.
(Пятов М.Л., Ковалев В.В., Татаренко Т.Г.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2024, N 2; 2025, N 1)Ключевые слова: мошенничество, кредит, имущественный ущерб, моральный ущерб, Конституция, банк, единство суда.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.06.2021)В удовлетворении требований в части взыскания компенсации морального вреда судом было правильно отказано, поскольку по смыслу статей 151 и 1099 ГК РФ моральный вред подлежит взысканию в случаях, предусмотренных законом или если нарушены неимущественные права гражданина. Однако в данном случае имело место нарушение имущественных прав должника. Кроме того, отношения между взыскателем и банком не являются потребительскими, а потому компенсация морального вреда за ненадлежащее исполнение банком своих обязанностей на основании Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" также не подлежала взысканию.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.06.2021)В удовлетворении требований в части взыскания компенсации морального вреда судом было правильно отказано, поскольку по смыслу статей 151 и 1099 ГК РФ моральный вред подлежит взысканию в случаях, предусмотренных законом или если нарушены неимущественные права гражданина. Однако в данном случае имело место нарушение имущественных прав должника. Кроме того, отношения между взыскателем и банком не являются потребительскими, а потому компенсация морального вреда за ненадлежащее исполнение банком своих обязанностей на основании Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" также не подлежала взысканию.
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.10.2024)О., полагая, что необращение банка в страховую организацию за получением страховой выплаты для погашения кредитных обязательств застрахованного лица нарушает ее права, просила суд признать такое поведение ответчика недобросовестным, возложить на него обязанность прекратить кредитное обязательство С. наступлением страхового случая и отозвать исполнительный лист в целях исключения автомобиля из реестра залогового имущества, а также взыскать с банка компенсацию морального вреда.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.10.2024)О., полагая, что необращение банка в страховую организацию за получением страховой выплаты для погашения кредитных обязательств застрахованного лица нарушает ее права, просила суд признать такое поведение ответчика недобросовестным, возложить на него обязанность прекратить кредитное обязательство С. наступлением страхового случая и отозвать исполнительный лист в целях исключения автомобиля из реестра залогового имущества, а также взыскать с банка компенсацию морального вреда.
Статья: Правовая природа регрессных требований
(Фролова Н.М.)
("Хозяйство и право", 2022, N 12)Право требовать возмещения убытков в связи с ненадлежащим исполнением договора закреплено в ч. 1 ст. 393 ГК РФ, согласно которой должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Право требовать с кредитной организации компенсации морального вреда, а также штрафа в размере 50% в случае отказа в удовлетворении требований вкладчика (как потребителя) в добровольном порядке закреплено в Законе о защите прав потребителей, который применим в данном споре, поскольку между вкладчиком и кредитной организацией в связи с заключением договора банковского вклада возникают потребительские отношения, охраняемые данным Законом.
(Фролова Н.М.)
("Хозяйство и право", 2022, N 12)Право требовать возмещения убытков в связи с ненадлежащим исполнением договора закреплено в ч. 1 ст. 393 ГК РФ, согласно которой должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Право требовать с кредитной организации компенсации морального вреда, а также штрафа в размере 50% в случае отказа в удовлетворении требований вкладчика (как потребителя) в добровольном порядке закреплено в Законе о защите прав потребителей, который применим в данном споре, поскольку между вкладчиком и кредитной организацией в связи с заключением договора банковского вклада возникают потребительские отношения, охраняемые данным Законом.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)В первую очередь удовлетворяются требования: а) физических лиц, перед которыми кредитная организация несет ответственность за причинение вреда их жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также осуществляется компенсация морального вреда; б) физических лиц, являющихся кредиторами кредитной организации по заключенным с ними договорам банковского вклада и банковского счета; в) Агентства по договорам банковского вклада и банковского счета, перешедшие к нему в связи с выплатой страхового возмещения по вкладам в соответствии с Законом о страховании вкладов; г) Банка России, перешедшие к нему в соответствии с ФЗ от 29 июля 2004 г. N 96-ФЗ "О выплатах Банка России по вкладам физических лиц в признанных банкротами банках, не участвующих в системе обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)В первую очередь удовлетворяются требования: а) физических лиц, перед которыми кредитная организация несет ответственность за причинение вреда их жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также осуществляется компенсация морального вреда; б) физических лиц, являющихся кредиторами кредитной организации по заключенным с ними договорам банковского вклада и банковского счета; в) Агентства по договорам банковского вклада и банковского счета, перешедшие к нему в связи с выплатой страхового возмещения по вкладам в соответствии с Законом о страховании вкладов; г) Банка России, перешедшие к нему в соответствии с ФЗ от 29 июля 2004 г. N 96-ФЗ "О выплатах Банка России по вкладам физических лиц в признанных банкротами банках, не участвующих в системе обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".
Статья: Компенсация морального вреда в связи с причинением вреда жизни или здоровью граждан на железнодорожном транспорте
(Иванов С.В., Хархардин Д.Н.)
("Российская юстиция", 2024, N 8)<1> См.: Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: монография. М., 2007; Бабаханова С.А. Пределы возложения обязанности возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности // Молодой ученый. 2020. N 5. С. 174 - 179; Бажина М.А. Ответственность владельцев транспортных средств за вред, причиненный третьим лицам // Транспортное право. 2020. N 3. С. 3 - 6.
(Иванов С.В., Хархардин Д.Н.)
("Российская юстиция", 2024, N 8)<1> См.: Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: монография. М., 2007; Бабаханова С.А. Пределы возложения обязанности возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности // Молодой ученый. 2020. N 5. С. 174 - 179; Бажина М.А. Ответственность владельцев транспортных средств за вред, причиненный третьим лицам // Транспортное право. 2020. N 3. С. 3 - 6.
Статья: Доначисленный НДФЛ, затраты на благоустройство, компенсации клиентам: что учитывать в расходах
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 9)Кредитная организация причинила клиенту моральный вред и для его компенсации передала выпускаемую для банка продукцию с его логотипом (ручку, блокнот и т.д.). Вправе ли банк учесть для целей налогообложения прибыли расходы на приобретение такой продукции для передачи ее клиенту?
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 9)Кредитная организация причинила клиенту моральный вред и для его компенсации передала выпускаемую для банка продукцию с его логотипом (ручку, блокнот и т.д.). Вправе ли банк учесть для целей налогообложения прибыли расходы на приобретение такой продукции для передачи ее клиенту?
Статья: Реорганизация компании. Как избежать исков от сотрудников
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2023, N 2)Автозаводский районный суд Тольятти удовлетворил единственное требование - обязал банк выплатить женщине 5 000 руб. компенсации морального вреда. Суд сослался на ст. 208 ГК, по которой исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, которые предусмотрели в законе. Поскольку работодатель нарушил трудовые права, суд взыскал с него компенсацию (дело N 2-5045/2021). Первая инстанция пришла к выводу, что истца уволили незаконно, так как компания нарушила гарантию сохранения трудовых отношений. А вот довод женщины о восстановлении пропущенного срока со ссылкой на аналогичное дело суд отклонил. Апелляция и кассация согласились с первой инстанцией.
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2023, N 2)Автозаводский районный суд Тольятти удовлетворил единственное требование - обязал банк выплатить женщине 5 000 руб. компенсации морального вреда. Суд сослался на ст. 208 ГК, по которой исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, которые предусмотрели в законе. Поскольку работодатель нарушил трудовые права, суд взыскал с него компенсацию (дело N 2-5045/2021). Первая инстанция пришла к выводу, что истца уволили незаконно, так как компания нарушила гарантию сохранения трудовых отношений. А вот довод женщины о восстановлении пропущенного срока со ссылкой на аналогичное дело суд отклонил. Апелляция и кассация согласились с первой инстанцией.
"Влияние экономических характеристик (показателей) на правовое положение юридических лиц: монография"
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)<1> См.: Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. М.: Р. Валент, 2007. С. 243.
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)<1> См.: Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. М.: Р. Валент, 2007. С. 243.