Моральный вред 1069
Подборка наиболее важных документов по запросу Моральный вред 1069 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 1069 ГК РФМожно взыскать компенсацию морального вреда в соответствии со ст. 1069 ГК РФ, даже если присуждена компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1101 "Способ и размер компенсации морального вреда" ГК РФ"Удовлетворяя требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 151, 1069, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что по вине ответчика истец был лишен имущественного минимума, необходимого для существования, что повлекло нарушение ее прав на обеспечение ее возможности поддерживать необходимый жизненный уровень и отрицательно сказалось на ее эмоциональном состоянии и затронули достоинство ее личности. При определении размера компенсации суд первой инстанции учел характер нарушенного права (право на достойную жизнь, необходимый уровень существования), индивидуальные особенности истца, в связи с чем пришел к выводу, что сумма в размере 5 000 руб. отвечает требованиям разумности и справедливости."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)В случае нарушения прав и свобод человека и гражданина государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами принимаются меры к их восстановлению и возмещению причиненного гражданину физического, имущественного или морального вреда (статья 1069 ГК РФ). Лица, незаконно и необоснованно привлеченные к уголовной ответственности, подлежат реабилитации (глава 18 УПК РФ).
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)В случае нарушения прав и свобод человека и гражданина государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами принимаются меры к их восстановлению и возмещению причиненного гражданину физического, имущественного или морального вреда (статья 1069 ГК РФ). Лица, незаконно и необоснованно привлеченные к уголовной ответственности, подлежат реабилитации (глава 18 УПК РФ).
Статья: К вопросу о возможности наследственного преемства на стороне должника в обязательстве по компенсации морального вреда
(Богданова И.С.)
("Юрист", 2023, N 5)Кроме того, следует обратить внимание на тот факт, что в обязательстве по компенсации морального вреда, помимо потерпевшего и непосредственного причинителя вреда, может участвовать и лицо, которое в силу закона обязано компенсировать моральный вред, не являясь при этом непосредственным причинителем морального вреда (ст. 1068, 1069, 1070, 1073, 1079 ГК РФ и др.) (п. 12, 19 Постановления N 33).
(Богданова И.С.)
("Юрист", 2023, N 5)Кроме того, следует обратить внимание на тот факт, что в обязательстве по компенсации морального вреда, помимо потерпевшего и непосредственного причинителя вреда, может участвовать и лицо, которое в силу закона обязано компенсировать моральный вред, не являясь при этом непосредственным причинителем морального вреда (ст. 1068, 1069, 1070, 1073, 1079 ГК РФ и др.) (п. 12, 19 Постановления N 33).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"61. Требование о компенсации морального вреда на основании статей 151, 1069 ГК РФ вследствие причинения вреда здоровью, возникшего в связи с нарушением условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"61. Требование о компенсации морального вреда на основании статей 151, 1069 ГК РФ вследствие причинения вреда здоровью, возникшего в связи с нарушением условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Однако в целях достижения социальной справедливости указанные категории потерпевших - лица с ограниченными возможностями здоровья и несовершеннолетние - должны находиться под большей защитой, нежели имеет место сейчас. Такую защиту необходимо предоставить путем дополнения ст. 1100 ГК РФ, предусматривающей компенсацию морального вреда без учета вины причинителя, следующим случаем: "...вред причинен несовершеннолетнему или лицу с ограниченными возможностями здоровья". Данное дополнение позволит в деликтах, в которых не установлена вина законных представителей несовершеннолетнего делинквента (ст. 1073, 1074 ГК РФ), не доказана вина конкретного должностного лица государственного органа (ст. 1069 ГК РФ), требовать компенсации морального вреда и иметь реальную возможность взыскания денежных средств по указанному основанию. Компенсация морального вреда происходит по отдельному самостоятельному основанию и не связана с требованиями о возмещении вреда здоровью, следовательно, предоставление возможности компенсации физических или нравственных страданий, причиненных действиями делинквента в отношении рассматриваемых категорий участников, позволит гарантировать гуманное отношение к потерпевшим при одновременной реализации карательной функции гражданско-правовой ответственности в отношении лиц, причинивших вред субъектам, не способным отразить противоправные действия против них.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Однако в целях достижения социальной справедливости указанные категории потерпевших - лица с ограниченными возможностями здоровья и несовершеннолетние - должны находиться под большей защитой, нежели имеет место сейчас. Такую защиту необходимо предоставить путем дополнения ст. 1100 ГК РФ, предусматривающей компенсацию морального вреда без учета вины причинителя, следующим случаем: "...вред причинен несовершеннолетнему или лицу с ограниченными возможностями здоровья". Данное дополнение позволит в деликтах, в которых не установлена вина законных представителей несовершеннолетнего делинквента (ст. 1073, 1074 ГК РФ), не доказана вина конкретного должностного лица государственного органа (ст. 1069 ГК РФ), требовать компенсации морального вреда и иметь реальную возможность взыскания денежных средств по указанному основанию. Компенсация морального вреда происходит по отдельному самостоятельному основанию и не связана с требованиями о возмещении вреда здоровью, следовательно, предоставление возможности компенсации физических или нравственных страданий, причиненных действиями делинквента в отношении рассматриваемых категорий участников, позволит гарантировать гуманное отношение к потерпевшим при одновременной реализации карательной функции гражданско-правовой ответственности в отношении лиц, причинивших вред субъектам, не способным отразить противоправные действия против них.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Верховный Суд Российской Федерации с таким решением не согласился. Сославшись на положения Гражданского кодекса Российской Федерации о компенсации морального вреда (ст. 151, 1069), Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации обратилась к ст. 208 данного Кодекса, в силу которой требования о компенсации морального вреда выведены из-под действия исковой давности. В связи с этим Судебная коллегия посчитала незаконным вывод судов об отказе в удовлетворении заявленных требований только на основании пропуска срока обращения в суд, предусмотренного гл. 22 КАС РФ, при установлении факта нарушения личных неимущественных прав административного истца.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Верховный Суд Российской Федерации с таким решением не согласился. Сославшись на положения Гражданского кодекса Российской Федерации о компенсации морального вреда (ст. 151, 1069), Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации обратилась к ст. 208 данного Кодекса, в силу которой требования о компенсации морального вреда выведены из-под действия исковой давности. В связи с этим Судебная коллегия посчитала незаконным вывод судов об отказе в удовлетворении заявленных требований только на основании пропуска срока обращения в суд, предусмотренного гл. 22 КАС РФ, при установлении факта нарушения личных неимущественных прав административного истца.
Статья: Базовый дискурс деликтного права в контексте разъяснений Верховного Суда РФ о компенсации морального вреда
(Губаева А.К., Чжеву Ли, Кратенко М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)Верховный Суд РФ не отказался от идеи необходимости установления вины государственного органа, органа местного самоуправления и должностных лиц этих органов в контексте исков о компенсации морального вреда, причиненного незаконными актами власти (ст. 1069, 1099 ГК РФ) <41>. Между тем действие принципа вины в данных деликтах давно воспринимается как фикция. Если доказано, что причинивший вред акт власти является неправомерным, суд фактически устраняется от исследования вины государственного органа или иного публичного субъекта [15, с. 14]. Таким образом, в практике российских судов признание акта власти незаконным расценивается и как подтверждение виновности делинквента. В результате ответственность, регулируемая ст. 1069 ГК РФ, по сути, становится ответственностью независимо от вины при формальном признании ее необходимости. Именно это правовое явление постепенно становится перспективным вектором развития компенсационного законодательства. Так, в разработанном проекте Модельного закона для государств - участников СНГ "Об обязательствах вследствие причинения вреда", получившем положительную оценку национальных законодательных органов, закреплено правило об ответственности публично-правовых образований за причиненный вред независимо от вины соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, если в установленном национальным законодательством порядке соответствующие действия (бездействие) признаны незаконными <42>.
(Губаева А.К., Чжеву Ли, Кратенко М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)Верховный Суд РФ не отказался от идеи необходимости установления вины государственного органа, органа местного самоуправления и должностных лиц этих органов в контексте исков о компенсации морального вреда, причиненного незаконными актами власти (ст. 1069, 1099 ГК РФ) <41>. Между тем действие принципа вины в данных деликтах давно воспринимается как фикция. Если доказано, что причинивший вред акт власти является неправомерным, суд фактически устраняется от исследования вины государственного органа или иного публичного субъекта [15, с. 14]. Таким образом, в практике российских судов признание акта власти незаконным расценивается и как подтверждение виновности делинквента. В результате ответственность, регулируемая ст. 1069 ГК РФ, по сути, становится ответственностью независимо от вины при формальном признании ее необходимости. Именно это правовое явление постепенно становится перспективным вектором развития компенсационного законодательства. Так, в разработанном проекте Модельного закона для государств - участников СНГ "Об обязательствах вследствие причинения вреда", получившем положительную оценку национальных законодательных органов, закреплено правило об ответственности публично-правовых образований за причиненный вред независимо от вины соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, если в установленном национальным законодательством порядке соответствующие действия (бездействие) признаны незаконными <42>.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за май 2021 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 7)1. Если лицо было необоснованно привлечено к административной ответственности и впоследствии дело было прекращено ввиду отсутствия события правонарушения или состава административного правонарушения либо из-за недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было привлечено к ответственности, лицо вправе взыскать расходы на представителя в деле о привлечении его к административной ответственности, иные судебные расходы и моральный вред в порядке, предусмотренном ст. 15, 1069, 1070 ГК РФ.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 7)1. Если лицо было необоснованно привлечено к административной ответственности и впоследствии дело было прекращено ввиду отсутствия события правонарушения или состава административного правонарушения либо из-за недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было привлечено к ответственности, лицо вправе взыскать расходы на представителя в деле о привлечении его к административной ответственности, иные судебные расходы и моральный вред в порядке, предусмотренном ст. 15, 1069, 1070 ГК РФ.