Множественность лиц в обязательстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Множественность лиц в обязательстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиция ВС РФ: Солидарный характер обязательств может быть установлен трехсторонним соглашением о присоединении к ранее возникшему обязательству нового должника
Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2015 N 310-ЭС14-8672 по делу N А14-9240/2013
Применимые нормы: п. 1 ст. 322, ст. ст. 391, 421 ГК РФГражданское законодательство не содержит запрета на присоединение нового должника к ранее возникшему обязательству, которое в результате такого присоединения трансформируется в обязательство с множественностью лиц на стороне должника.
Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2015 N 310-ЭС14-8672 по делу N А14-9240/2013
Применимые нормы: п. 1 ст. 322, ст. ст. 391, 421 ГК РФГражданское законодательство не содержит запрета на присоединение нового должника к ранее возникшему обязательству, которое в результате такого присоединения трансформируется в обязательство с множественностью лиц на стороне должника.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 365 "Права поручителя, исполнившего обязательство" ГК РФ"Отклоняя доводы Гладких Т.А. о том, что в случае замены Амелина А.А. на Поймонова А.Н. будут нарушены нормы Закона о банкротстве о погашении требований кредиторов либо права поручителя, предоставленные ему статьей 365 ГК РФ, суды исходили из того, что действующим законодательством допускается множественность лиц в обязательстве (согласно пункту 1 статьи 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц), а правоприменительной практикой урегулированы вопросы, возникающие при погашении требований в делах основных должников и поручителей."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Обычно на стороне кредитора и должника выступает одно лицо. Однако возможна множественность лиц в обязательстве, при которой на стороне должника или на стороне кредитора выступают несколько лиц (несколько кредиторов или несколько должников) (п. 1 ст. 308 ГК РФ). Число сторон при множественности в обязательстве не меняется, увеличивается лишь число лиц. Такая множественность может быть активной (при множественности лиц на стороне кредитора), пассивной (при множественности лиц на стороне должника) и смешанной (при множественности лиц на стороне кредитора и должника).
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Обычно на стороне кредитора и должника выступает одно лицо. Однако возможна множественность лиц в обязательстве, при которой на стороне должника или на стороне кредитора выступают несколько лиц (несколько кредиторов или несколько должников) (п. 1 ст. 308 ГК РФ). Число сторон при множественности в обязательстве не меняется, увеличивается лишь число лиц. Такая множественность может быть активной (при множественности лиц на стороне кредитора), пассивной (при множественности лиц на стороне должника) и смешанной (при множественности лиц на стороне кредитора и должника).
Статья: Возражения из правоотношений третьих лиц
(Бевзенко Р.Р.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)4.4. Множественность лиц в обязательстве
(Бевзенко Р.Р.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)4.4. Множественность лиц в обязательстве
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. В обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. В обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.
Статья: Реализация права на оспаривание сделки и права на отказ от договора в солидарных обязательствах
(Романова О.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)В статье исследуются пределы действия принципа относительности обязательств в солидарных обязательствах. На примере анализа порядка и условий реализации в солидарных обязательствах двух секундарных прав - права на оспаривание сделки и права на отказ от договора - автор приходит к выводу, что пределы исключений из принципа относительности не ограничиваются широко известным единством погашающего эффекта. При этом решение о реализации секундарных прав (в том числе права на оспаривание сделки и на отказ от договора) не может определяться исключительно концепцией множественности солидарных обязательств, получившей активную поддержку в литературе. Порядок и условия реализации секундарных прав, а следовательно, и исключения из принципа относительности обязательств зависят от причины координации обязательств в качестве солидарных, характера секундарного права и иных факторов. Помимо этого, исключения из принципа относительности обязательств зачастую подлежат рассмотрению не в рамках концепции множественности солидарных обязательств, а в рамках концепции множественности лиц, участвующих в договоре. В связи с этим дальнейшей разработке подлежит регулирование не только множественности лиц в обязательствах, но и множественности лиц в договорах.
(Романова О.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)В статье исследуются пределы действия принципа относительности обязательств в солидарных обязательствах. На примере анализа порядка и условий реализации в солидарных обязательствах двух секундарных прав - права на оспаривание сделки и права на отказ от договора - автор приходит к выводу, что пределы исключений из принципа относительности не ограничиваются широко известным единством погашающего эффекта. При этом решение о реализации секундарных прав (в том числе права на оспаривание сделки и на отказ от договора) не может определяться исключительно концепцией множественности солидарных обязательств, получившей активную поддержку в литературе. Порядок и условия реализации секундарных прав, а следовательно, и исключения из принципа относительности обязательств зависят от причины координации обязательств в качестве солидарных, характера секундарного права и иных факторов. Помимо этого, исключения из принципа относительности обязательств зачастую подлежат рассмотрению не в рамках концепции множественности солидарных обязательств, а в рамках концепции множественности лиц, участвующих в договоре. В связи с этим дальнейшей разработке подлежит регулирование не только множественности лиц в обязательствах, но и множественности лиц в договорах.
Статья: Основные модели реализации требований солидарных кредиторов
(Косов А.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)Ключевые слова: солидарные требования, солидарные обязательства, солидарные кредиторы, солидарные должники, солидарная ответственность, множественность лиц, регрессные обязательства, регрессные требования, право регресса, регресс, обязательственное право.
(Косов А.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)Ключевые слова: солидарные требования, солидарные обязательства, солидарные кредиторы, солидарные должники, солидарная ответственность, множественность лиц, регрессные обязательства, регрессные требования, право регресса, регресс, обязательственное право.
Статья: Новые требования к процедурам заключения и выдачи потребительского кредита
(Смирнов Е.Е.)
("Аудитор", 2025, N 6)1) при множественности лиц в обязательстве на стороне заемщика, наличии у заемщика поручителей;
(Смирнов Е.Е.)
("Аудитор", 2025, N 6)1) при множественности лиц в обязательстве на стороне заемщика, наличии у заемщика поручителей;
Статья: Перемена лиц в обязательстве вследствие наследования
(Груздев В.В.)
("Нотариус", 2023, N 2)Следовательно, в действительности наследники не несут ответственности, а солидарно исполняют перешедшие к ним в составе принятого наследства обязанности (долги) наследодателя (наследование в контексте п. 1 ст. 322 ГК РФ приводит к появлению пассивной солидарной множественности лиц в обязательстве). Причем объем переходящих обязанностей ограничивается активом наследственной массы, рыночная стоимость которой определяется на время открытия наследства вне зависимости от последующего изменения цен (абз. 1 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9). Поэтому под наследственным имуществом, в пределах стоимости которого отвечают наследники, понимаются имущественные (в том числе вещные) права. За счет такого ограничения достигается баланс интересов кредиторов наследодателя, с одной стороны, и наследников, с другой стороны, - к последним переходят не только права (актив), но и обязанности (пассив), однако обязанности переходят в пределах стоимости перешедших прав.
(Груздев В.В.)
("Нотариус", 2023, N 2)Следовательно, в действительности наследники не несут ответственности, а солидарно исполняют перешедшие к ним в составе принятого наследства обязанности (долги) наследодателя (наследование в контексте п. 1 ст. 322 ГК РФ приводит к появлению пассивной солидарной множественности лиц в обязательстве). Причем объем переходящих обязанностей ограничивается активом наследственной массы, рыночная стоимость которой определяется на время открытия наследства вне зависимости от последующего изменения цен (абз. 1 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9). Поэтому под наследственным имуществом, в пределах стоимости которого отвечают наследники, понимаются имущественные (в том числе вещные) права. За счет такого ограничения достигается баланс интересов кредиторов наследодателя, с одной стороны, и наследников, с другой стороны, - к последним переходят не только права (актив), но и обязанности (пассив), однако обязанности переходят в пределах стоимости перешедших прав.
Статья: К вопросу о режиме имущественной массы супругов (некоторые размышления на примере дел о банкротстве)
(Шевченко И.М.)
("Закон", 2023, N 4)Однако если признавать семью квазисубъектным образованием, то ни о какой множественности лиц в обязательстве речи не идет; общее обязательство - это обязательство общности. При таком подходе также стирается грань между обязательствами совместными и обязательствами общими.
(Шевченко И.М.)
("Закон", 2023, N 4)Однако если признавать семью квазисубъектным образованием, то ни о какой множественности лиц в обязательстве речи не идет; общее обязательство - это обязательство общности. При таком подходе также стирается грань между обязательствами совместными и обязательствами общими.
Статья: "Самозапрет" и "период охлаждения" - новые понятия в кредитовании
(Рубанова М.П.)
("Предпринимательское право", 2025, N 3)Чем дольше злоумышленникам необходимо воздействовать на граждан для достижения их цели, тем больше возможностей для выхода физических лиц из-под опасного влияния. Представляется, что неприменение таких требований в случаях заключения договоров потребительского кредита (займа) при множественности лиц в обязательстве на стороне заемщика, а также наличия у заемщика поручителей не только снижает защиту конкретного потребителя, но и увеличивает число лиц, которые будут вынуждены нести последствия чужих преступлений, так как вредоносные программы и методы социальной инженерии позволяют осуществить параллельные действия и в отношении членов семьи или других контактов гражданина.
(Рубанова М.П.)
("Предпринимательское право", 2025, N 3)Чем дольше злоумышленникам необходимо воздействовать на граждан для достижения их цели, тем больше возможностей для выхода физических лиц из-под опасного влияния. Представляется, что неприменение таких требований в случаях заключения договоров потребительского кредита (займа) при множественности лиц в обязательстве на стороне заемщика, а также наличия у заемщика поручителей не только снижает защиту конкретного потребителя, но и увеличивает число лиц, которые будут вынуждены нести последствия чужих преступлений, так как вредоносные программы и методы социальной инженерии позволяют осуществить параллельные действия и в отношении членов семьи или других контактов гражданина.
Ситуация: Как получить отсрочку по погашению кредита?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае множественности лиц в обязательстве на стороне заемщика с указанным требованием вправе обратиться любой из солидарных заемщиков, а также заемщики, несущие субсидиарную ответственность, после предъявления к ним требований кредитора. При этом согласие иных лиц, участвующих в обязательстве на стороне заемщика, не требуется (ч. 26 ст. 6.1-1 Закона N 353-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае множественности лиц в обязательстве на стороне заемщика с указанным требованием вправе обратиться любой из солидарных заемщиков, а также заемщики, несущие субсидиарную ответственность, после предъявления к ним требований кредитора. При этом согласие иных лиц, участвующих в обязательстве на стороне заемщика, не требуется (ч. 26 ст. 6.1-1 Закона N 353-ФЗ).
Статья: Соглашение о сервисных рисках как инструмент обеспечения экономической деятельности в сфере недропользования
(Кирилловых А.А.)
("Право и экономика", 2023, N 1)Закон предусматривает возможность наличия множественности лиц в обязательстве, как на стороне оператора, так и пользователя. В то же время статус сторон в таких случаях может значительно отличаться. По общему правилу каждый пользователь недр осуществляет свои права и исполняет свои обязанности по соглашению о сервисных рисках отдельно. Однако соглашение может предусматривать и наличие, например, "совокупного" пользователя, когда исполнение соглашения осуществляется совместно.
(Кирилловых А.А.)
("Право и экономика", 2023, N 1)Закон предусматривает возможность наличия множественности лиц в обязательстве, как на стороне оператора, так и пользователя. В то же время статус сторон в таких случаях может значительно отличаться. По общему правилу каждый пользователь недр осуществляет свои права и исполняет свои обязанности по соглашению о сервисных рисках отдельно. Однако соглашение может предусматривать и наличие, например, "совокупного" пользователя, когда исполнение соглашения осуществляется совместно.
Статья: Множественность лиц и гражданско-правовое сообщество: сходства и различия
(Филиппова С.Ю.)
("Закон", 2022, N 6)Разработано учение о множественности лиц в обязательствах <1>, об общей собственности <2>, создании произведений и иных объектов интеллектуальной собственности двумя или более лицами <3>. Существуют договоры, изначально предусмотренные для создания групп лиц или упорядочения отношений внутри существующей группы лиц. Например, соглашением между сособственниками можно определить порядок осуществления владения и пользования общим имуществом (ст. 247 ГК РФ); лица, объединившиеся для достижения общей цели, могут договором о совместной деятельности (простого товарищества) определить вклады каждого в общее дело (ст. 1041 ГК РФ); соглашение кредиторов по однородным обязательствам одного лица позволяют упорядочить отношения по взысканию с общего должника долгов и распределению взысканного между участниками такой группы (ст. 309.1 ГК).
(Филиппова С.Ю.)
("Закон", 2022, N 6)Разработано учение о множественности лиц в обязательствах <1>, об общей собственности <2>, создании произведений и иных объектов интеллектуальной собственности двумя или более лицами <3>. Существуют договоры, изначально предусмотренные для создания групп лиц или упорядочения отношений внутри существующей группы лиц. Например, соглашением между сособственниками можно определить порядок осуществления владения и пользования общим имуществом (ст. 247 ГК РФ); лица, объединившиеся для достижения общей цели, могут договором о совместной деятельности (простого товарищества) определить вклады каждого в общее дело (ст. 1041 ГК РФ); соглашение кредиторов по однородным обязательствам одного лица позволяют упорядочить отношения по взысканию с общего должника долгов и распределению взысканного между участниками такой группы (ст. 309.1 ГК).
Статья: Солидарная множественность кредиторов по российскому праву в историческом и сравнительно-правовом контекстах
(Рочегова К.Г.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 1)Можно отметить, что попытка придать институту солидарных кредиторов уникальности и иначе его урегулировать (как совместный актив, принадлежащий нескольким кредиторам) была предпринята при разработке в PICC норм о множественности лиц в обязательстве. В отношении института солидарных кредиторов было предложено не описывать его как "зеркальное отражение" института солидарных должников, а выработать новую конструкцию <57>.
(Рочегова К.Г.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 1)Можно отметить, что попытка придать институту солидарных кредиторов уникальности и иначе его урегулировать (как совместный актив, принадлежащий нескольким кредиторам) была предпринята при разработке в PICC норм о множественности лиц в обязательстве. В отношении института солидарных кредиторов было предложено не описывать его как "зеркальное отражение" института солидарных должников, а выработать новую конструкцию <57>.