Мнимые и притворные сделки
Подборка наиболее важных документов по запросу Мнимые и притворные сделки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 170 ГК РФ "Недействительность мнимой и притворной сделок"1. Общие позиции о недействительности мнимой и притворной сделок (ст. 170 ГК РФ)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Заем.
Можно ли заключенный договор займа признать мнимой сделкой
(КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, реально исполненный договор не может являться мнимой или притворной сделкой, выводы судов первой и апелляционной инстанций о его мнимом характере не основаны на законе (пункт 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Можно ли заключенный договор займа признать мнимой сделкой
(КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, реально исполненный договор не может являться мнимой или притворной сделкой, выводы судов первой и апелляционной инстанций о его мнимом характере не основаны на законе (пункт 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 170. Недействительность мнимой и притворной сделок
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 170. Недействительность мнимой и притворной сделок
Формы
Статья: Проблема самостоятельного значения института обхода закона
(Иноземцева А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)Глава 3. Обход закона, мнимые и притворные сделки
(Иноземцева А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)Глава 3. Обход закона, мнимые и притворные сделки
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)- в случае выявления обстоятельств, свидетельствующих о том, что являющийся предметом судебного разбирательства спор инициирован в целях уклонения от исполнения обязанностей и процедур, предусмотренных законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, законодательством о налогах и сборах, валютным законодательством Российской Федерации, правом Евразийского экономического союза в сфере таможенных правоотношений и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, а также законодательством, устанавливающим специальные экономические меры, меры воздействия (противодействия) на недружественные действия иностранных государств, и (или) возник из мнимой или притворной сделки, совершенной в указанных целях.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)- в случае выявления обстоятельств, свидетельствующих о том, что являющийся предметом судебного разбирательства спор инициирован в целях уклонения от исполнения обязанностей и процедур, предусмотренных законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, законодательством о налогах и сборах, валютным законодательством Российской Федерации, правом Евразийского экономического союза в сфере таможенных правоотношений и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, а также законодательством, устанавливающим специальные экономические меры, меры воздействия (противодействия) на недружественные действия иностранных государств, и (или) возник из мнимой или притворной сделки, совершенной в указанных целях.
Статья: Обязанность должника (debitor cessus) исполнить требование, основанное на недействительной сделке (комментарий к Определению Верховного Суда РФ от 24 ноября 2022 г. N 308-ЭС22-13857 по делу N А53-42777/2020)
(Захаров М.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)В литературе отмечается <8>, что (наряду с обеспечением беспрепятственного оборота требований) § 405 ГГУ преследует цель защитить цессионария, который добросовестно полагался на видимые действительность (когда на самом деле право требования основано на мнимой (притворной) сделке; см. § 117 ГГУ) или оборотоспособность (когда на самом деле между цедентом и должником заключено соглашение о запрете уступки права требования; см. § 399 ГГУ) требования и заключил соглашение об уступке последнего. Непосредственный интерес представляет первый из указанных случаев.
(Захаров М.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)В литературе отмечается <8>, что (наряду с обеспечением беспрепятственного оборота требований) § 405 ГГУ преследует цель защитить цессионария, который добросовестно полагался на видимые действительность (когда на самом деле право требования основано на мнимой (притворной) сделке; см. § 117 ГГУ) или оборотоспособность (когда на самом деле между цедентом и должником заключено соглашение о запрете уступки права требования; см. § 399 ГГУ) требования и заключил соглашение об уступке последнего. Непосредственный интерес представляет первый из указанных случаев.
Статья: Спор о признании недействительным договора дарения земельного участка (на основании судебной практики Московского областного суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)- ст. 170 "Недействительность мнимой и притворной сделок"
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)- ст. 170 "Недействительность мнимой и притворной сделок"
Готовое решение: Как признать договор купли-продажи автомобиля недействительным
(КонсультантПлюс, 2026)договор является мнимой или притворной сделкой (ст. 170 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)договор является мнимой или притворной сделкой (ст. 170 ГК РФ).
Статья: Порок воли при заключении сделок
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Относительно порочности мнимых и притворных сделок в науке нет единого мнения об отнесении их именно к сделкам с порочной волей либо с порочным содержанием. Например, высказано мнение, что в отличие от других видов недействительных сделок с пороками воли, в которых воля формируется под влиянием неблагоприятных обстоятельств (обмана, насилия, угрозы), в результате чего она становится порочной, в мнимых и притворных сделках воля участников сделки формируется свободно, какого-либо давления на них не оказывается (Алекберова Н.Н. Порок воли как основание недействительности мнимых и притворных сделок // Актуальные проблемы российского права. 2013. N 3. С. 282 - 286).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Относительно порочности мнимых и притворных сделок в науке нет единого мнения об отнесении их именно к сделкам с порочной волей либо с порочным содержанием. Например, высказано мнение, что в отличие от других видов недействительных сделок с пороками воли, в которых воля формируется под влиянием неблагоприятных обстоятельств (обмана, насилия, угрозы), в результате чего она становится порочной, в мнимых и притворных сделках воля участников сделки формируется свободно, какого-либо давления на них не оказывается (Алекберова Н.Н. Порок воли как основание недействительности мнимых и притворных сделок // Актуальные проблемы российского права. 2013. N 3. С. 282 - 286).
Статья: Криминалистические аспекты взаимодействия дознавателей таможенных органов Российской Федерации при расследовании криминальных валютных операций, предусмотренных ст. 193.1 Уголовного кодекса РФ: цели и субъекты взаимодействия
(Тимченко Н.Н.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 4)выявление схем незаконного вывода денежных средств из РФ, в том числе в рамках мнимых (притворных) сделок, и (или) с использованием номинальных лиц.
(Тимченко Н.Н.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 4)выявление схем незаконного вывода денежных средств из РФ, в том числе в рамках мнимых (притворных) сделок, и (или) с использованием номинальных лиц.
Статья: Защита прав кредиторов от сделок с номинальными (мнимыми) держателями активов должника
(Амбарцумов Р.А.)
("Современное право", 2024, N 12)Между тем такой подход приводит к тому, что доказыванию подлежит либо осведомленность продавца о том, что сделка направлена на причинение вреда правам кредиторов (если оспаривание осуществляется на основании п. 2 ст. 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), либо наличие у продавца умысла на заключение мнимой или притворной сделки (если оспаривание осуществляется на основании ст. 170 ГК РФ). Однако в большинстве случаев продавец имущества является добросовестным лицом и не осведомлен о недобросовестных замыслах должника и держателя его активов.
(Амбарцумов Р.А.)
("Современное право", 2024, N 12)Между тем такой подход приводит к тому, что доказыванию подлежит либо осведомленность продавца о том, что сделка направлена на причинение вреда правам кредиторов (если оспаривание осуществляется на основании п. 2 ст. 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), либо наличие у продавца умысла на заключение мнимой или притворной сделки (если оспаривание осуществляется на основании ст. 170 ГК РФ). Однако в большинстве случаев продавец имущества является добросовестным лицом и не осведомлен о недобросовестных замыслах должника и держателя его активов.
Готовое решение: Как признать договор купли-продажи недействительным
(КонсультантПлюс, 2026)имеет признаки мнимой или притворной сделки (ст. 170 ГК РФ);
(КонсультантПлюс, 2026)имеет признаки мнимой или притворной сделки (ст. 170 ГК РФ);