Мкас применимое право
Подборка наиболее важных документов по запросу Мкас применимое право (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор практики МКАС при ТПП РФ за 2019 год: общая характеристика и коллизионные вопросы
(Жильцов А.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8)Важным, с точки зрения специфики регулирования, является п. 2 ст. 28 Закона о МКА, поскольку он наделяет международных арбитров полномочием устанавливать компетентный правопорядок на основе коллизионных норм, которые арбитры сочтут применимыми. То есть, в отличие от судей государственных судов, для которых коллизионные нормы российского правопорядка являются обязательными, в соответствии с указанным положением арбитры МКАС вправе устанавливать применимое право на основе тех коллизионных норм, которые они посчитают подходящими в контексте обстоятельств конкретного спора. При этом вполне очевидно, что речь здесь не идет о возможности выбрать любые коллизионные нормы российского правопорядка, игнорируя их объем, а о выборе коллизионных норм из иных, связанных с отношением сторон, правовых систем.
(Жильцов А.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8)Важным, с точки зрения специфики регулирования, является п. 2 ст. 28 Закона о МКА, поскольку он наделяет международных арбитров полномочием устанавливать компетентный правопорядок на основе коллизионных норм, которые арбитры сочтут применимыми. То есть, в отличие от судей государственных судов, для которых коллизионные нормы российского правопорядка являются обязательными, в соответствии с указанным положением арбитры МКАС вправе устанавливать применимое право на основе тех коллизионных норм, которые они посчитают подходящими в контексте обстоятельств конкретного спора. При этом вполне очевидно, что речь здесь не идет о возможности выбрать любые коллизионные нормы российского правопорядка, игнорируя их объем, а о выборе коллизионных норм из иных, связанных с отношением сторон, правовых систем.
Нормативные акты
"Правила арбитража международных коммерческих споров"
(приложение 2 к приказу ТПП РФ от 11.01.2017 N 6)Если сторона не заявляет в предусмотренный срок или, когда таковой не установлен, то без неоправданной задержки, возражение против несоблюдения в ходе арбитражного разбирательства какого-либо предписания Правил либо иных положений и правил МКАС, арбитражного соглашения или применимых диспозитивных норм законодательства об арбитраже, она считается отказавшейся от своего права на возражение.
(приложение 2 к приказу ТПП РФ от 11.01.2017 N 6)Если сторона не заявляет в предусмотренный срок или, когда таковой не установлен, то без неоправданной задержки, возражение против несоблюдения в ходе арбитражного разбирательства какого-либо предписания Правил либо иных положений и правил МКАС, арбитражного соглашения или применимых диспозитивных норм законодательства об арбитраже, она считается отказавшейся от своего права на возражение.
<Письмо> ТПП РФ от 20.11.2024 N ПР/0900
<О направлении Рекомендаций>
(вместе с "Рекомендациями для хозяйствующих субъектов, осуществляющих внешнеэкономическую деятельность, по включению в контракты оговорки об определении Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в качестве арбитражного органа (во исполнение п. 12 перечня поручений Президента РФ В.В. Путина от 29.10.2024 N Пр-2217ГС по итогам расширенного заседания Президиума Государственного Совета РФ 25 сентября 2024 г.)")4. При рассмотрении международных коммерческих споров стороны вправе договориться о нормах права, применимого к существу спора. В большинстве случаев споры в МКАС рассматриваются с применением норм российского права. Кроме того, за последнее время применялось английское право, право Белоруссии, Казахстана, Германии, Эстонии, Белиза, Монголии, Грузии.
<О направлении Рекомендаций>
(вместе с "Рекомендациями для хозяйствующих субъектов, осуществляющих внешнеэкономическую деятельность, по включению в контракты оговорки об определении Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в качестве арбитражного органа (во исполнение п. 12 перечня поручений Президента РФ В.В. Путина от 29.10.2024 N Пр-2217ГС по итогам расширенного заседания Президиума Государственного Совета РФ 25 сентября 2024 г.)")4. При рассмотрении международных коммерческих споров стороны вправе договориться о нормах права, применимого к существу спора. В большинстве случаев споры в МКАС рассматриваются с применением норм российского права. Кроме того, за последнее время применялось английское право, право Белоруссии, Казахстана, Германии, Эстонии, Белиза, Монголии, Грузии.
Статья: Возмещение убытков, возникших вследствие действий третьего лица: российская и международная практика
(Канашевский В.А.)
("Журнал российского права", 2023, N 1)Как следует из Обзора ЮНСИТРАЛ, вопрос о разделении убытков на реальный ущерб и упущенную выгоду решается в соответствии с применимым правом <15>. Характерной чертой убытков по Венской конвенции является их предвидимость - убытки не должны превышать сумму, которую предвидела или должна была предвидеть сторона - нарушитель в момент заключения договора (ст. 74). Обобщенная ЮНСИТРАЛ практика применения концепции предвидимости убытков по ст. 74 Венской конвенции относит к случаям предвидимости, в частности, разумные расходы пострадавшей стороны в связи с исполнением контракта: a) инспектирование некачественных товаров; b) хранение некачественных товаров; c) транспортные и таможенные расходы по возврату некачественных товаров; d) отправку и установку заменяющего товара по существующему контракту с третьей стороной; e) банковские комиссии по переводу платежей; f) расходы на получение кредита; g) расходы по доставке товара субпокупателям и возврат от них товаров; h) возмещение расходов субпокупателям в связи с поставкой им некачественного товара; i) расходы по монтажу и демонтажу некачественного товара; j) транспортные и другие расходы покупателя по проезду к месту нахождения продавца для урегулирования спорных вопросов; k) разумные расходы на ремонт некачественного товара <16>. При этом не относятся к убыткам в силу несоблюдения требования предвидимости, в частности, следующие случаи: a) сумма административного штрафа за нарушение валютного законодательства; b) ущерб репутации и потеря клиентуры; c) изменение курса валюты; d) чрезмерное вознаграждение, уплаченное экспедитору; e) упущенная выгода, когда продавец не знал об условиях контракта с покупателем; f) производство товара в другой стране вследствие поздней поставки; g) необходимые расходы, понесенные покупателем <17>.
(Канашевский В.А.)
("Журнал российского права", 2023, N 1)Как следует из Обзора ЮНСИТРАЛ, вопрос о разделении убытков на реальный ущерб и упущенную выгоду решается в соответствии с применимым правом <15>. Характерной чертой убытков по Венской конвенции является их предвидимость - убытки не должны превышать сумму, которую предвидела или должна была предвидеть сторона - нарушитель в момент заключения договора (ст. 74). Обобщенная ЮНСИТРАЛ практика применения концепции предвидимости убытков по ст. 74 Венской конвенции относит к случаям предвидимости, в частности, разумные расходы пострадавшей стороны в связи с исполнением контракта: a) инспектирование некачественных товаров; b) хранение некачественных товаров; c) транспортные и таможенные расходы по возврату некачественных товаров; d) отправку и установку заменяющего товара по существующему контракту с третьей стороной; e) банковские комиссии по переводу платежей; f) расходы на получение кредита; g) расходы по доставке товара субпокупателям и возврат от них товаров; h) возмещение расходов субпокупателям в связи с поставкой им некачественного товара; i) расходы по монтажу и демонтажу некачественного товара; j) транспортные и другие расходы покупателя по проезду к месту нахождения продавца для урегулирования спорных вопросов; k) разумные расходы на ремонт некачественного товара <16>. При этом не относятся к убыткам в силу несоблюдения требования предвидимости, в частности, следующие случаи: a) сумма административного штрафа за нарушение валютного законодательства; b) ущерб репутации и потеря клиентуры; c) изменение курса валюты; d) чрезмерное вознаграждение, уплаченное экспедитору; e) упущенная выгода, когда продавец не знал об условиях контракта с покупателем; f) производство товара в другой стране вследствие поздней поставки; g) необходимые расходы, понесенные покупателем <17>.
Статья: Способы определения права, применимого к третейскому соглашению
(Ануров В.Н.)
("Третейский суд", 2022, N 4)<15> В российской юридической литературе содержание французского термина "voie directe" раскрывается как "прямой способ определения применимого права" (Е.В. Кабатова), "метод прямого выбора" (М.П. Бардина), "прямой подход" (А.В. Аскосков). Подробнее см.: Кабатова Е.В. Изменение роли коллизионного метода в международном частном праве / Международное частное право: современная практика: Сб. ст. / Под ред. М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. М., 2000. С. 6 - 7; Она же. Выбор применимого права при рассмотрении споров из внешнеэкономических сделок // Международный коммерческий арбитраж. 2007. N 2. С. 40; Бардина М.П. Определение применимых коллизионных норм в практике международного коммерческого арбитража // Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: Сб. ст. к 75-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации / Под ред. А.С. Комарова. М., 2007. С. 41; Асосков А.В. Коллизионное регулирование договорных обязательств. М., 2012. С. 546.
(Ануров В.Н.)
("Третейский суд", 2022, N 4)<15> В российской юридической литературе содержание французского термина "voie directe" раскрывается как "прямой способ определения применимого права" (Е.В. Кабатова), "метод прямого выбора" (М.П. Бардина), "прямой подход" (А.В. Аскосков). Подробнее см.: Кабатова Е.В. Изменение роли коллизионного метода в международном частном праве / Международное частное право: современная практика: Сб. ст. / Под ред. М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. М., 2000. С. 6 - 7; Она же. Выбор применимого права при рассмотрении споров из внешнеэкономических сделок // Международный коммерческий арбитраж. 2007. N 2. С. 40; Бардина М.П. Определение применимых коллизионных норм в практике международного коммерческого арбитража // Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: Сб. ст. к 75-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации / Под ред. А.С. Комарова. М., 2007. С. 41; Асосков А.В. Коллизионное регулирование договорных обязательств. М., 2012. С. 546.
Статья: О праве, подлежащем применению при разрешении внешнеэкономических споров. Актуальные проблемы
(Шестакова М.П.)
("Международное публичное и частное право", 2023, N 3)<19> Комаров А.С. Принципы УНИДРУА как применимое право в международных коммерческих договорах // Арбитражный и гражданский процесс. 2022. N 2. С. 57 - 60; Малкин О.Ю. Выбор принципов УНИДРУА в качестве применимого права: использование государственными судами подходов МКАС при ТПП РФ // Третейский суд. 2022. N 1. С. 79.
(Шестакова М.П.)
("Международное публичное и частное право", 2023, N 3)<19> Комаров А.С. Принципы УНИДРУА как применимое право в международных коммерческих договорах // Арбитражный и гражданский процесс. 2022. N 2. С. 57 - 60; Малкин О.Ю. Выбор принципов УНИДРУА в качестве применимого права: использование государственными судами подходов МКАС при ТПП РФ // Третейский суд. 2022. N 1. С. 79.
"Гражданско-правовое регулирование в области военно-технического сотрудничества: Учебное пособие"
(Кудашкин В.В.)
("ОнтоПринт", 2022)Характерным в этом отношении является дело, рассмотренное в МКАС при ТПП РФ. Истцом (российской организацией) был предъявлен иск к итальянской фирме - ответчику об уплате штрафа за просрочку выполнения на территории России работ по договору строительного подряда. Применимым было признано российское право. В ходе судебного разбирательства истцом было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием государственной регистрации фирмы-ответчика в России в качестве юридического лица. Арбитражный суд не нашел оснований для удовлетворения этого ходатайства, так как в силу ст. 161 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1991 г. гражданская правоспособность иностранного юридического лица определяется по праву страны, где учреждено юридическое лицо, т.е. по итальянскому, а не по российскому праву <156>.
(Кудашкин В.В.)
("ОнтоПринт", 2022)Характерным в этом отношении является дело, рассмотренное в МКАС при ТПП РФ. Истцом (российской организацией) был предъявлен иск к итальянской фирме - ответчику об уплате штрафа за просрочку выполнения на территории России работ по договору строительного подряда. Применимым было признано российское право. В ходе судебного разбирательства истцом было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием государственной регистрации фирмы-ответчика в России в качестве юридического лица. Арбитражный суд не нашел оснований для удовлетворения этого ходатайства, так как в силу ст. 161 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1991 г. гражданская правоспособность иностранного юридического лица определяется по праву страны, где учреждено юридическое лицо, т.е. по итальянскому, а не по российскому праву <156>.
Статья: Негосударственное регулирование в сфере трансграничных агентских отношений
(Михайлова Л.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 3)В Постановлении Пленум Верховного Суда РФ дал широкое толкование lex voluntatis и фактически приравнял "неправо" к праву. Можно говорить о том, что такое толкование автономии воли сторон соответствует современным международным тенденциям. Так, например, Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) пришел к выводу, что к урегулированию отношений сторон подлежат применению Принципы УНИДРУА, отражающие lex mercatoria и общие принципы, т.к. стороны избрали разрешение спора на основании общих принципов права и lex mercatoria, а также подчинили свои отношения праву истца (Россия) и ответчика (Германия) <12>.
(Михайлова Л.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 3)В Постановлении Пленум Верховного Суда РФ дал широкое толкование lex voluntatis и фактически приравнял "неправо" к праву. Можно говорить о том, что такое толкование автономии воли сторон соответствует современным международным тенденциям. Так, например, Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) пришел к выводу, что к урегулированию отношений сторон подлежат применению Принципы УНИДРУА, отражающие lex mercatoria и общие принципы, т.к. стороны избрали разрешение спора на основании общих принципов права и lex mercatoria, а также подчинили свои отношения праву истца (Россия) и ответчика (Германия) <12>.
Статья: Положительные проявления современной конкуренции юрисдикций: вопросы теории и практики
(Мамедалиева А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Известно, что недавно ВС РФ истребовал материалы дела по спору между шведской компанией Гиперион Матириалз Технолоджиз Швеция АБ (Швеция) АБ (далее - Гиперион) и российским обществом АО "Белорецкий металлургический комбинат" (далее - АО "БМК") и приостановил исполнение судебных актов о выдаче шведской компании исполнительного листа на вынесенное в его пользу решение МКАС при ТПП РФ <32>. Сразу отметим, что решение было вынесено российскими арбитрами в российском арбитражном учреждении на территории России с применимым российским правом.
(Мамедалиева А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Известно, что недавно ВС РФ истребовал материалы дела по спору между шведской компанией Гиперион Матириалз Технолоджиз Швеция АБ (Швеция) АБ (далее - Гиперион) и российским обществом АО "Белорецкий металлургический комбинат" (далее - АО "БМК") и приостановил исполнение судебных актов о выдаче шведской компании исполнительного листа на вынесенное в его пользу решение МКАС при ТПП РФ <32>. Сразу отметим, что решение было вынесено российскими арбитрами в российском арбитражном учреждении на территории России с применимым российским правом.
Статья: Если на клетке слона прочтешь надпись "буйвол", не верь глазам своим: размышления о понятиях арбитража и арбитражного соглашения
(Лобода А.И.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)Сами люди, призванные рассматривать споры в арбитражных комиссиях при ТПП, не ощущали себя международными арбитрами в полной мере. Так, они были склонны применять коллизионные нормы права России <26>. Это решительно контрастирует с задачей арбитра международного торгового арбитража отыскать применимые коллизионные нормы или определить коллизионные принципы, на основе которых он будет действовать. Выходит, наши арбитры были (и часто все еще остаются) привязанными к одной только - "своей" - правовой системе. Они ощущают себя ее частью. Только у государственных судей есть "свои" коллизионные нормы, которые они неизбежно применяют. Равным образом в своей практике ВТАК (МКАС) стоял на страже сверхимперативных норм права именно России <27>. То есть, какие именно сверхимперативные нормы являются для арбитров "своими", сомнений нет. И здесь видим мы сходство с государственным судом, для которого тоже почти нет сомнений в вопросе о том, на страже чьего именно публичного порядка он стоит.
(Лобода А.И.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)Сами люди, призванные рассматривать споры в арбитражных комиссиях при ТПП, не ощущали себя международными арбитрами в полной мере. Так, они были склонны применять коллизионные нормы права России <26>. Это решительно контрастирует с задачей арбитра международного торгового арбитража отыскать применимые коллизионные нормы или определить коллизионные принципы, на основе которых он будет действовать. Выходит, наши арбитры были (и часто все еще остаются) привязанными к одной только - "своей" - правовой системе. Они ощущают себя ее частью. Только у государственных судей есть "свои" коллизионные нормы, которые они неизбежно применяют. Равным образом в своей практике ВТАК (МКАС) стоял на страже сверхимперативных норм права именно России <27>. То есть, какие именно сверхимперативные нормы являются для арбитров "своими", сомнений нет. И здесь видим мы сходство с государственным судом, для которого тоже почти нет сомнений в вопросе о том, на страже чьего именно публичного порядка он стоит.
Статья: Временная юридическая невозможность в российской судебной практике
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)В вопросе применимого права не менее интересной представляется позиция МКАС при ТПП РФ по одному из дел, где арбитры указали, что "третейский суд должен принимать во внимание существующие в праве иностранного государства ограничения, независимо от того, является ли это право применимым в результате выбора права сторонами или в результате определения применимого права согласно коллизионным нормам, в силу уважения к праву иностранного государства в части, в которой оно защищает фундаментальные ценности такого государства" <54>.
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)В вопросе применимого права не менее интересной представляется позиция МКАС при ТПП РФ по одному из дел, где арбитры указали, что "третейский суд должен принимать во внимание существующие в праве иностранного государства ограничения, независимо от того, является ли это право применимым в результате выбора права сторонами или в результате определения применимого права согласно коллизионным нормам, в силу уважения к праву иностранного государства в части, в которой оно защищает фундаментальные ценности такого государства" <54>.
Статья: Краткий исторический очерк об арбитраже
(Маколкин Н.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)<16> См.: Розенберг М.Г. Из практики Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации за 2008 год // Хозяйство и право. 2008. N 8. С. 101 - 116; Он же. Из практики МКАС при ТПП РФ // Хозяйство и право. 2009. N 5. С. 109 - 118; Он же. Международный договор и иностранное право в практике Международного коммерческого арбитражного суда. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2000; Он же. Исковая давность в международном коммерческом обороте: практика применения. М.: Статут, 1999; Зыкин И.С. Основные процессуальные аспекты рассмотрения споров международным коммерческим арбитражем в Российской Федерации // Международный коммерческий арбитраж. 2004. N 4. С. 33 - 61; Кабатов В.А. Применимое право при разрешении споров в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате РФ // Хозяйство и право. 1998. N 6. С. 105 - 109.
(Маколкин Н.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)<16> См.: Розенберг М.Г. Из практики Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации за 2008 год // Хозяйство и право. 2008. N 8. С. 101 - 116; Он же. Из практики МКАС при ТПП РФ // Хозяйство и право. 2009. N 5. С. 109 - 118; Он же. Международный договор и иностранное право в практике Международного коммерческого арбитражного суда. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2000; Он же. Исковая давность в международном коммерческом обороте: практика применения. М.: Статут, 1999; Зыкин И.С. Основные процессуальные аспекты рассмотрения споров международным коммерческим арбитражем в Российской Федерации // Международный коммерческий арбитраж. 2004. N 4. С. 33 - 61; Кабатов В.А. Применимое право при разрешении споров в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате РФ // Хозяйство и право. 1998. N 6. С. 105 - 109.
Статья: О пределах автономии воли и выборе применимого права к внутренним договорным отношениям
(Коломиец А.И.)
("Право и экономика", 2023, N 3)Так, в недавней практике МКАС при ТПП России единоличный арбитр пришел к выводу, что стороны изменили ранее заключенное между ними соглашение о применимом к договору праве Королевства Нидерландов на право Российской Федерации посредством обоснования своих требований и возражений и изменения порядка разрешения споров на арбитраж с местом его проведения в Российской Федерации <15>.
(Коломиец А.И.)
("Право и экономика", 2023, N 3)Так, в недавней практике МКАС при ТПП России единоличный арбитр пришел к выводу, что стороны изменили ранее заключенное между ними соглашение о применимом к договору праве Королевства Нидерландов на право Российской Федерации посредством обоснования своих требований и возражений и изменения порядка разрешения споров на арбитраж с местом его проведения в Российской Федерации <15>.