Мкас применимое право
Подборка наиболее важных документов по запросу Мкас применимое право (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор практики МКАС при ТПП РФ за 2019 год: общая характеристика и коллизионные вопросы
(Жильцов А.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8)Важным, с точки зрения специфики регулирования, является п. 2 ст. 28 Закона о МКА, поскольку он наделяет международных арбитров полномочием устанавливать компетентный правопорядок на основе коллизионных норм, которые арбитры сочтут применимыми. То есть, в отличие от судей государственных судов, для которых коллизионные нормы российского правопорядка являются обязательными, в соответствии с указанным положением арбитры МКАС вправе устанавливать применимое право на основе тех коллизионных норм, которые они посчитают подходящими в контексте обстоятельств конкретного спора. При этом вполне очевидно, что речь здесь не идет о возможности выбрать любые коллизионные нормы российского правопорядка, игнорируя их объем, а о выборе коллизионных норм из иных, связанных с отношением сторон, правовых систем.
(Жильцов А.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8)Важным, с точки зрения специфики регулирования, является п. 2 ст. 28 Закона о МКА, поскольку он наделяет международных арбитров полномочием устанавливать компетентный правопорядок на основе коллизионных норм, которые арбитры сочтут применимыми. То есть, в отличие от судей государственных судов, для которых коллизионные нормы российского правопорядка являются обязательными, в соответствии с указанным положением арбитры МКАС вправе устанавливать применимое право на основе тех коллизионных норм, которые они посчитают подходящими в контексте обстоятельств конкретного спора. При этом вполне очевидно, что речь здесь не идет о возможности выбрать любые коллизионные нормы российского правопорядка, игнорируя их объем, а о выборе коллизионных норм из иных, связанных с отношением сторон, правовых систем.
Нормативные акты
"Правила арбитража международных коммерческих споров"
(приложение 2 к приказу ТПП РФ от 11.01.2017 N 6)Если сторона не заявляет в предусмотренный срок или, когда таковой не установлен, то без неоправданной задержки, возражение против несоблюдения в ходе арбитражного разбирательства какого-либо предписания Правил либо иных положений и правил МКАС, арбитражного соглашения или применимых диспозитивных норм законодательства об арбитраже, она считается отказавшейся от своего права на возражение.
(приложение 2 к приказу ТПП РФ от 11.01.2017 N 6)Если сторона не заявляет в предусмотренный срок или, когда таковой не установлен, то без неоправданной задержки, возражение против несоблюдения в ходе арбитражного разбирательства какого-либо предписания Правил либо иных положений и правил МКАС, арбитражного соглашения или применимых диспозитивных норм законодательства об арбитраже, она считается отказавшейся от своего права на возражение.
"Правила арбитража корпоративных споров"
(приложение 4 к приказу ТПП РФ от 11.01.2017 N 6)
(ред. от 22.04.2020)д) сведения о принятых разумных мерах по заблаговременному уведомлению участников и, в соответствующих случаях, юридического лица о намерении обратиться с иском в МКАС, а также о предоставлении им иной имеющей отношение к разбирательству информации, если обязанность такого уведомления или предоставления информации установлена применимым правом либо уставом.
(приложение 4 к приказу ТПП РФ от 11.01.2017 N 6)
(ред. от 22.04.2020)д) сведения о принятых разумных мерах по заблаговременному уведомлению участников и, в соответствующих случаях, юридического лица о намерении обратиться с иском в МКАС, а также о предоставлении им иной имеющей отношение к разбирательству информации, если обязанность такого уведомления или предоставления информации установлена применимым правом либо уставом.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)<2> См.: Кабатов В.А. Применимое право при разрешении споров в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате РФ // Хозяйство и право. 1998. N 6. С. 109.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)<2> См.: Кабатов В.А. Применимое право при разрешении споров в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате РФ // Хозяйство и право. 1998. N 6. С. 109.
Статья: Общие понятия международного частного права в интерпретации Верховного Суда РФ
(Чеботарева И.А.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 2)<19> Малкин О.Ю. Выбор принципов УНИДРУА в качестве применимого права: использование государственными судами подходов МКАС при ТПП РФ // Третейский суд. 2022. N 1. С. 79 - 82.
(Чеботарева И.А.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 2)<19> Малкин О.Ю. Выбор принципов УНИДРУА в качестве применимого права: использование государственными судами подходов МКАС при ТПП РФ // Третейский суд. 2022. N 1. С. 79 - 82.
Статья: Особое мнение арбитра
(Лобода А.И.)
("Третейский суд", 2021, N 1)Полагаю, что в дальнейшем следовало бы подумать о наделении президиумов МАК и МКАС (или иных специально созданных для этого органов) полномочиями на проверку проектов решений и проектов особых мнений к решениям подобно процедуре, применимой в арбитраже по Регламенту МТП. Такая проверка могла бы производиться по докладам секретариата и членов президиума. Понятно, что президиумы этих арбитражей должны быть существенно укреплены в кадровом отношении, в том числе за счет привлечения иностранных авторитетных специалистов по арбитражу и морскому праву (применительно к МАК). Это предполагает глубокую реорганизацию работы наших арбитражей. Мне приходилось слышать от коллег мнение, что для начала такой систематической работы по проверке проектов решений и особых мнений нашим арбитражам сейчас не хватает людей и денег, и взяться им неоткуда. Могу согласиться с этим. Данное предложение, боюсь, не может быть в полной мере реализовано в нынешней ситуации, оно, скорее, ориентировано в будущее.
(Лобода А.И.)
("Третейский суд", 2021, N 1)Полагаю, что в дальнейшем следовало бы подумать о наделении президиумов МАК и МКАС (или иных специально созданных для этого органов) полномочиями на проверку проектов решений и проектов особых мнений к решениям подобно процедуре, применимой в арбитраже по Регламенту МТП. Такая проверка могла бы производиться по докладам секретариата и членов президиума. Понятно, что президиумы этих арбитражей должны быть существенно укреплены в кадровом отношении, в том числе за счет привлечения иностранных авторитетных специалистов по арбитражу и морскому праву (применительно к МАК). Это предполагает глубокую реорганизацию работы наших арбитражей. Мне приходилось слышать от коллег мнение, что для начала такой систематической работы по проверке проектов решений и особых мнений нашим арбитражам сейчас не хватает людей и денег, и взяться им неоткуда. Могу согласиться с этим. Данное предложение, боюсь, не может быть в полной мере реализовано в нынешней ситуации, оно, скорее, ориентировано в будущее.
Статья: Применимое право к арбитражной оговорке: сравнительно-правовой анализ
(Кайсин Д.В., Асланян А.Л., Кизько И.М.)
("Международное правосудие", 2022, N 1)Данный подход принят в Швейцарии, Испании, а также в Алжире. Согласно пункту 2 статьи 178 Федерального закона Швейцарии о международном частном праве арбитражное соглашение действительно, если оно отвечает требованиям права, избранного сторонами, либо права, применимого к предмету спорного правоотношения, в частности права, применимого к основному договору, либо швейцарского права <19>.
(Кайсин Д.В., Асланян А.Л., Кизько И.М.)
("Международное правосудие", 2022, N 1)Данный подход принят в Швейцарии, Испании, а также в Алжире. Согласно пункту 2 статьи 178 Федерального закона Швейцарии о международном частном праве арбитражное соглашение действительно, если оно отвечает требованиям права, избранного сторонами, либо права, применимого к предмету спорного правоотношения, в частности права, применимого к основному договору, либо швейцарского права <19>.
Статья: Внешнеторговая предпринимательская деятельность в современной российской судебной практике
(Шатунов Е.А.)
("Международное право и международные организации", 2021, N 3)6. Лазарева Т.П., Шестакова М.П. Некоторые проблемы выбора применимого права в практике разрешения внешнеэкономических споров // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2019. N 6. С. 73.
(Шатунов Е.А.)
("Международное право и международные организации", 2021, N 3)6. Лазарева Т.П., Шестакова М.П. Некоторые проблемы выбора применимого права в практике разрешения внешнеэкономических споров // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2019. N 6. С. 73.
Статья: Если на клетке слона прочтешь надпись "буйвол", не верь глазам своим: размышления о понятиях арбитража и арбитражного соглашения
(Лобода А.И.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)Сами люди, призванные рассматривать споры в арбитражных комиссиях при ТПП, не ощущали себя международными арбитрами в полной мере. Так, они были склонны применять коллизионные нормы права России <26>. Это решительно контрастирует с задачей арбитра международного торгового арбитража отыскать применимые коллизионные нормы или определить коллизионные принципы, на основе которых он будет действовать. Выходит, наши арбитры были (и часто все еще остаются) привязанными к одной только - "своей" - правовой системе. Они ощущают себя ее частью. Только у государственных судей есть "свои" коллизионные нормы, которые они неизбежно применяют. Равным образом в своей практике ВТАК (МКАС) стоял на страже сверхимперативных норм права именно России <27>. То есть, какие именно сверхимперативные нормы являются для арбитров "своими", сомнений нет. И здесь видим мы сходство с государственным судом, для которого тоже почти нет сомнений в вопросе о том, на страже чьего именно публичного порядка он стоит.
(Лобода А.И.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)Сами люди, призванные рассматривать споры в арбитражных комиссиях при ТПП, не ощущали себя международными арбитрами в полной мере. Так, они были склонны применять коллизионные нормы права России <26>. Это решительно контрастирует с задачей арбитра международного торгового арбитража отыскать применимые коллизионные нормы или определить коллизионные принципы, на основе которых он будет действовать. Выходит, наши арбитры были (и часто все еще остаются) привязанными к одной только - "своей" - правовой системе. Они ощущают себя ее частью. Только у государственных судей есть "свои" коллизионные нормы, которые они неизбежно применяют. Равным образом в своей практике ВТАК (МКАС) стоял на страже сверхимперативных норм права именно России <27>. То есть, какие именно сверхимперативные нормы являются для арбитров "своими", сомнений нет. И здесь видим мы сходство с государственным судом, для которого тоже почти нет сомнений в вопросе о том, на страже чьего именно публичного порядка он стоит.
Статья: Принципы УНИДРУА как применимое право в международных коммерческих договорах
(Комаров А.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)3. Жильцов А.Н. Применение раздела VI части третьей ГК РФ в практике МКАС при ТПП РФ / А.Н. Жильцов // Вестник международного коммерческого арбитража. 2014. N 2(9). С. 10 - 29.
(Комаров А.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)3. Жильцов А.Н. Применение раздела VI части третьей ГК РФ в практике МКАС при ТПП РФ / А.Н. Жильцов // Вестник международного коммерческого арбитража. 2014. N 2(9). С. 10 - 29.
Статья: Доступ к информации о рассмотрении третейскими судами споров в энергетике
(Вершинин А.П.)
("Третейский суд", 2023, N 3/4)Правила арбитража международных споров МКАС при ТПП РФ (ст. 46, ред. 2017 г.) содержат такие же требования к конфиденциальности, как ст. 39 Правил арбитража внутренних споров МКАС (ср. выше). Если стороны не договорились об ином, арбитраж является конфиденциальным. Если стороны не договорились об ином или иное не предусмотрено применимым правом, стороны, их представители и иные лица, привлекаемые сторонами к участию в арбитраже, обязаны не разглашать ставшую им известной информацию о рассматриваемых в МКАС спорах. Арбитры, докладчики, назначенные третейским судом эксперты, лица, входящие в состав органов МКАС, и его уполномоченные лица, ТПП РФ и ее сотрудники обязаны не разглашать без согласия сторон ставшую им известной информацию о рассматриваемых в МКАС спорах, которая может нанести ущерб законным интересам сторон.
(Вершинин А.П.)
("Третейский суд", 2023, N 3/4)Правила арбитража международных споров МКАС при ТПП РФ (ст. 46, ред. 2017 г.) содержат такие же требования к конфиденциальности, как ст. 39 Правил арбитража внутренних споров МКАС (ср. выше). Если стороны не договорились об ином, арбитраж является конфиденциальным. Если стороны не договорились об ином или иное не предусмотрено применимым правом, стороны, их представители и иные лица, привлекаемые сторонами к участию в арбитраже, обязаны не разглашать ставшую им известной информацию о рассматриваемых в МКАС спорах. Арбитры, докладчики, назначенные третейским судом эксперты, лица, входящие в состав органов МКАС, и его уполномоченные лица, ТПП РФ и ее сотрудники обязаны не разглашать без согласия сторон ставшую им известной информацию о рассматриваемых в МКАС спорах, которая может нанести ущерб законным интересам сторон.
Статья: Временная юридическая невозможность в российской судебной практике
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)В вопросе применимого права не менее интересной представляется позиция МКАС при ТПП РФ по одному из дел, где арбитры указали, что "третейский суд должен принимать во внимание существующие в праве иностранного государства ограничения, независимо от того, является ли это право применимым в результате выбора права сторонами или в результате определения применимого права согласно коллизионным нормам, в силу уважения к праву иностранного государства в части, в которой оно защищает фундаментальные ценности такого государства" <54>.
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)В вопросе применимого права не менее интересной представляется позиция МКАС при ТПП РФ по одному из дел, где арбитры указали, что "третейский суд должен принимать во внимание существующие в праве иностранного государства ограничения, независимо от того, является ли это право применимым в результате выбора права сторонами или в результате определения применимого права согласно коллизионным нормам, в силу уважения к праву иностранного государства в части, в которой оно защищает фундаментальные ценности такого государства" <54>.
Статья: Особенности мирного урегулирования споров в третейском разбирательстве
(Носырева Е.И.)
("Закон", 2023, N 4)<7> См.: Регламент Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации: научно-практический комментарий / под ред. А.С. Комарова. М., 2012. С. 193.
(Носырева Е.И.)
("Закон", 2023, N 4)<7> См.: Регламент Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации: научно-практический комментарий / под ред. А.С. Комарова. М., 2012. С. 193.