Мкас применимое право
Подборка наиболее важных документов по запросу Мкас применимое право (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор практики МКАС при ТПП РФ за 2019 год: общая характеристика и коллизионные вопросы
(Жильцов А.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8)Важным, с точки зрения специфики регулирования, является п. 2 ст. 28 Закона о МКА, поскольку он наделяет международных арбитров полномочием устанавливать компетентный правопорядок на основе коллизионных норм, которые арбитры сочтут применимыми. То есть, в отличие от судей государственных судов, для которых коллизионные нормы российского правопорядка являются обязательными, в соответствии с указанным положением арбитры МКАС вправе устанавливать применимое право на основе тех коллизионных норм, которые они посчитают подходящими в контексте обстоятельств конкретного спора. При этом вполне очевидно, что речь здесь не идет о возможности выбрать любые коллизионные нормы российского правопорядка, игнорируя их объем, а о выборе коллизионных норм из иных, связанных с отношением сторон, правовых систем.
(Жильцов А.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8)Важным, с точки зрения специфики регулирования, является п. 2 ст. 28 Закона о МКА, поскольку он наделяет международных арбитров полномочием устанавливать компетентный правопорядок на основе коллизионных норм, которые арбитры сочтут применимыми. То есть, в отличие от судей государственных судов, для которых коллизионные нормы российского правопорядка являются обязательными, в соответствии с указанным положением арбитры МКАС вправе устанавливать применимое право на основе тех коллизионных норм, которые они посчитают подходящими в контексте обстоятельств конкретного спора. При этом вполне очевидно, что речь здесь не идет о возможности выбрать любые коллизионные нормы российского правопорядка, игнорируя их объем, а о выборе коллизионных норм из иных, связанных с отношением сторон, правовых систем.
Нормативные акты
"Правила арбитража международных коммерческих споров"
(приложение 2 к приказу ТПП РФ от 11.01.2017 N 6)Если сторона не заявляет в предусмотренный срок или, когда таковой не установлен, то без неоправданной задержки, возражение против несоблюдения в ходе арбитражного разбирательства какого-либо предписания Правил либо иных положений и правил МКАС, арбитражного соглашения или применимых диспозитивных норм законодательства об арбитраже, она считается отказавшейся от своего права на возражение.
(приложение 2 к приказу ТПП РФ от 11.01.2017 N 6)Если сторона не заявляет в предусмотренный срок или, когда таковой не установлен, то без неоправданной задержки, возражение против несоблюдения в ходе арбитражного разбирательства какого-либо предписания Правил либо иных положений и правил МКАС, арбитражного соглашения или применимых диспозитивных норм законодательства об арбитраже, она считается отказавшейся от своего права на возражение.
"Правила арбитража корпоративных споров"
(приложение 4 к приказу ТПП РФ от 11.01.2017 N 6)
(ред. от 22.04.2020)д) сведения о принятых разумных мерах по заблаговременному уведомлению участников и, в соответствующих случаях, юридического лица о намерении обратиться с иском в МКАС, а также о предоставлении им иной имеющей отношение к разбирательству информации, если обязанность такого уведомления или предоставления информации установлена применимым правом либо уставом.
(приложение 4 к приказу ТПП РФ от 11.01.2017 N 6)
(ред. от 22.04.2020)д) сведения о принятых разумных мерах по заблаговременному уведомлению участников и, в соответствующих случаях, юридического лица о намерении обратиться с иском в МКАС, а также о предоставлении им иной имеющей отношение к разбирательству информации, если обязанность такого уведомления или предоставления информации установлена применимым правом либо уставом.
Статья: О возможности имплементации принципа предвидимости убытков в договорное право Российской Федерации
(Пиликина М.Г.)
("Закон", 2022, N 5)Таким образом, анализ решений судов различных правовых систем, которые объединяет использование Венской конвенции в качестве применимого права, свидетельствует о том, что условие предвидимости в контексте возмещения убытков играет существенную и отчасти даже самостоятельную роль.
(Пиликина М.Г.)
("Закон", 2022, N 5)Таким образом, анализ решений судов различных правовых систем, которые объединяет использование Венской конвенции в качестве применимого права, свидетельствует о том, что условие предвидимости в контексте возмещения убытков играет существенную и отчасти даже самостоятельную роль.
Статья: Особенности мирного урегулирования споров в третейском разбирательстве
(Носырева Е.И.)
("Закон", 2023, N 4)<7> См.: Регламент Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации: научно-практический комментарий / под ред. А.С. Комарова. М., 2012. С. 193.
(Носырева Е.И.)
("Закон", 2023, N 4)<7> См.: Регламент Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации: научно-практический комментарий / под ред. А.С. Комарова. М., 2012. С. 193.
Статья: Проблема выбора и применения lex mercatoria к международным коммерческим договорам
(Стригунова Д.П.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 3)Важно отметить, что при всем существующем разнообразии подходов к lex mercatoria в качестве кодификаций его норм в доктрине нередко называются именно Принципы УНИДРУА, а также Принципы европейского договорного права <12>. В практике Международного коммерческого арбитражного суда (МКАС) при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (ТПП РФ) также имеются примеры, когда выбор сторон в качестве применимого к договору права lex mercatoria рассматривался арбитражем как отсылка к Принципам УНИДРУА <13>. Подобная практика имеет место в международных коммерческих арбитражах, действующих на территориях зарубежных государств <14>.
(Стригунова Д.П.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 3)Важно отметить, что при всем существующем разнообразии подходов к lex mercatoria в качестве кодификаций его норм в доктрине нередко называются именно Принципы УНИДРУА, а также Принципы европейского договорного права <12>. В практике Международного коммерческого арбитражного суда (МКАС) при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (ТПП РФ) также имеются примеры, когда выбор сторон в качестве применимого к договору права lex mercatoria рассматривался арбитражем как отсылка к Принципам УНИДРУА <13>. Подобная практика имеет место в международных коммерческих арбитражах, действующих на территориях зарубежных государств <14>.
Статья: Если на клетке слона прочтешь надпись "буйвол", не верь глазам своим: размышления о понятиях арбитража и арбитражного соглашения
(Лобода А.И.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)Сами люди, призванные рассматривать споры в арбитражных комиссиях при ТПП, не ощущали себя международными арбитрами в полной мере. Так, они были склонны применять коллизионные нормы права России <26>. Это решительно контрастирует с задачей арбитра международного торгового арбитража отыскать применимые коллизионные нормы или определить коллизионные принципы, на основе которых он будет действовать. Выходит, наши арбитры были (и часто все еще остаются) привязанными к одной только - "своей" - правовой системе. Они ощущают себя ее частью. Только у государственных судей есть "свои" коллизионные нормы, которые они неизбежно применяют. Равным образом в своей практике ВТАК (МКАС) стоял на страже сверхимперативных норм права именно России <27>. То есть, какие именно сверхимперативные нормы являются для арбитров "своими", сомнений нет. И здесь видим мы сходство с государственным судом, для которого тоже почти нет сомнений в вопросе о том, на страже чьего именно публичного порядка он стоит.
(Лобода А.И.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)Сами люди, призванные рассматривать споры в арбитражных комиссиях при ТПП, не ощущали себя международными арбитрами в полной мере. Так, они были склонны применять коллизионные нормы права России <26>. Это решительно контрастирует с задачей арбитра международного торгового арбитража отыскать применимые коллизионные нормы или определить коллизионные принципы, на основе которых он будет действовать. Выходит, наши арбитры были (и часто все еще остаются) привязанными к одной только - "своей" - правовой системе. Они ощущают себя ее частью. Только у государственных судей есть "свои" коллизионные нормы, которые они неизбежно применяют. Равным образом в своей практике ВТАК (МКАС) стоял на страже сверхимперативных норм права именно России <27>. То есть, какие именно сверхимперативные нормы являются для арбитров "своими", сомнений нет. И здесь видим мы сходство с государственным судом, для которого тоже почти нет сомнений в вопросе о том, на страже чьего именно публичного порядка он стоит.
Статья: Доступ к информации о рассмотрении третейскими судами споров в энергетике
(Вершинин А.П.)
("Третейский суд", 2023, N 3/4)Правила арбитража международных споров МКАС при ТПП РФ (ст. 46, ред. 2017 г.) содержат такие же требования к конфиденциальности, как ст. 39 Правил арбитража внутренних споров МКАС (ср. выше). Если стороны не договорились об ином, арбитраж является конфиденциальным. Если стороны не договорились об ином или иное не предусмотрено применимым правом, стороны, их представители и иные лица, привлекаемые сторонами к участию в арбитраже, обязаны не разглашать ставшую им известной информацию о рассматриваемых в МКАС спорах. Арбитры, докладчики, назначенные третейским судом эксперты, лица, входящие в состав органов МКАС, и его уполномоченные лица, ТПП РФ и ее сотрудники обязаны не разглашать без согласия сторон ставшую им известной информацию о рассматриваемых в МКАС спорах, которая может нанести ущерб законным интересам сторон.
(Вершинин А.П.)
("Третейский суд", 2023, N 3/4)Правила арбитража международных споров МКАС при ТПП РФ (ст. 46, ред. 2017 г.) содержат такие же требования к конфиденциальности, как ст. 39 Правил арбитража внутренних споров МКАС (ср. выше). Если стороны не договорились об ином, арбитраж является конфиденциальным. Если стороны не договорились об ином или иное не предусмотрено применимым правом, стороны, их представители и иные лица, привлекаемые сторонами к участию в арбитраже, обязаны не разглашать ставшую им известной информацию о рассматриваемых в МКАС спорах. Арбитры, докладчики, назначенные третейским судом эксперты, лица, входящие в состав органов МКАС, и его уполномоченные лица, ТПП РФ и ее сотрудники обязаны не разглашать без согласия сторон ставшую им известной информацию о рассматриваемых в МКАС спорах, которая может нанести ущерб законным интересам сторон.
Статья: Краткий исторический очерк об арбитраже
(Маколкин Н.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)<16> См.: Розенберг М.Г. Из практики Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации за 2008 год // Хозяйство и право. 2008. N 8. С. 101 - 116; Он же. Из практики МКАС при ТПП РФ // Хозяйство и право. 2009. N 5. С. 109 - 118; Он же. Международный договор и иностранное право в практике Международного коммерческого арбитражного суда. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2000; Он же. Исковая давность в международном коммерческом обороте: практика применения. М.: Статут, 1999; Зыкин И.С. Основные процессуальные аспекты рассмотрения споров международным коммерческим арбитражем в Российской Федерации // Международный коммерческий арбитраж. 2004. N 4. С. 33 - 61; Кабатов В.А. Применимое право при разрешении споров в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате РФ // Хозяйство и право. 1998. N 6. С. 105 - 109.
(Маколкин Н.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)<16> См.: Розенберг М.Г. Из практики Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации за 2008 год // Хозяйство и право. 2008. N 8. С. 101 - 116; Он же. Из практики МКАС при ТПП РФ // Хозяйство и право. 2009. N 5. С. 109 - 118; Он же. Международный договор и иностранное право в практике Международного коммерческого арбитражного суда. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2000; Он же. Исковая давность в международном коммерческом обороте: практика применения. М.: Статут, 1999; Зыкин И.С. Основные процессуальные аспекты рассмотрения споров международным коммерческим арбитражем в Российской Федерации // Международный коммерческий арбитраж. 2004. N 4. С. 33 - 61; Кабатов В.А. Применимое право при разрешении споров в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате РФ // Хозяйство и право. 1998. N 6. С. 105 - 109.
Статья: Voie directe в международном коммерческом арбитраже
(Дергачев А.А.)
("Третейский суд", 2022, N 1)Ключевые слова: voie directe, международный коммерческий арбитраж, применимое право, "прямой путь" определения применимого права, нормы права, МКАС при ТПП РФ, Международный арбитражный суд МТП.
(Дергачев А.А.)
("Третейский суд", 2022, N 1)Ключевые слова: voie directe, международный коммерческий арбитраж, применимое право, "прямой путь" определения применимого права, нормы права, МКАС при ТПП РФ, Международный арбитражный суд МТП.
Статья: Влияние выводов иностранного суда относительно действительности арбитражного соглашения на рассмотрение спора в международном коммерческом арбитраже
(Костин А.А.)
("Третейский суд", 2023, N 3/4; 2024, N 1/2)В связи с рассматриваемым судебным актом необходимо подчеркнуть, что российская доктрина в целом исходит из автономного характера арбитражного соглашения, включая то, что арбитражное соглашение регулируется законодательством государства места арбитража (в данном случае - Российская Федерация), за исключением тех случаев, когда стороны специально не определили право, применимое к арбитражному соглашению. Так как в данном случае местом арбитража являлась Российская Федерация, то нет оснований полагать, что право, применимое к договору купли-продажи акций (венгерское право), распространяется на арбитражное соглашение, определяющее компетенцию МКАС при ТПП РФ.
(Костин А.А.)
("Третейский суд", 2023, N 3/4; 2024, N 1/2)В связи с рассматриваемым судебным актом необходимо подчеркнуть, что российская доктрина в целом исходит из автономного характера арбитражного соглашения, включая то, что арбитражное соглашение регулируется законодательством государства места арбитража (в данном случае - Российская Федерация), за исключением тех случаев, когда стороны специально не определили право, применимое к арбитражному соглашению. Так как в данном случае местом арбитража являлась Российская Федерация, то нет оснований полагать, что право, применимое к договору купли-продажи акций (венгерское право), распространяется на арбитражное соглашение, определяющее компетенцию МКАС при ТПП РФ.
Статья: Новые аспекты примирения сторон в арбитраже (третейском разбирательстве)
(Носырева Е.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)Кроме общих положений, связанных с организацией арбитражного разбирательства, Пражские правила содержат рекомендации по мирному урегулированию споров (ст. 9). В частности, прямо предусматривается, что арбитры должны содействовать сторонам в достижении мирного урегулирования спора, за исключением случаев, когда одна из сторон против этого возражает. С учетом применимого законодательства арбитры вправе выразить свое предварительное мнение относительно позиций сторон с целью примирения. Наконец, если это допустимо с точки зрения применимого lex arbitri и после получения письменного согласия сторон, состав арбитража (или любой его член) вправе выступить в качестве медиатора.
(Носырева Е.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)Кроме общих положений, связанных с организацией арбитражного разбирательства, Пражские правила содержат рекомендации по мирному урегулированию споров (ст. 9). В частности, прямо предусматривается, что арбитры должны содействовать сторонам в достижении мирного урегулирования спора, за исключением случаев, когда одна из сторон против этого возражает. С учетом применимого законодательства арбитры вправе выразить свое предварительное мнение относительно позиций сторон с целью примирения. Наконец, если это допустимо с точки зрения применимого lex arbitri и после получения письменного согласия сторон, состав арбитража (или любой его член) вправе выступить в качестве медиатора.
Статья: Внешнеторговая предпринимательская деятельность в современной российской судебной практике
(Шатунов Е.А.)
("Международное право и международные организации", 2021, N 3)6. Лазарева Т.П., Шестакова М.П. Некоторые проблемы выбора применимого права в практике разрешения внешнеэкономических споров // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2019. N 6. С. 73.
(Шатунов Е.А.)
("Международное право и международные организации", 2021, N 3)6. Лазарева Т.П., Шестакова М.П. Некоторые проблемы выбора применимого права в практике разрешения внешнеэкономических споров // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2019. N 6. С. 73.