Мировое соглашение в гражданском процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Мировое соглашение в гражданском процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
(ред. от 31.07.2025)Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)<1> Шеменева О.Н. Соглашение о примирении в административном судопроизводстве: принципиальная допустимость и соотношение с мировым соглашением в гражданском процессе // Юрист. 2016. N 10. С. 37 - 40.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)<1> Шеменева О.Н. Соглашение о примирении в административном судопроизводстве: принципиальная допустимость и соотношение с мировым соглашением в гражданском процессе // Юрист. 2016. N 10. С. 37 - 40.
Статья: Мировое соглашение в гражданском процессе
(Малинский Ю.В.)
("Российский судья", 2022, N 5)"Российский судья", 2022, N 5
(Малинский Ю.В.)
("Российский судья", 2022, N 5)"Российский судья", 2022, N 5
Статья: Реализация международно-правовых стандартов в полномочиях прокуратуры Российской Федерации по защите прав и свобод человека и гражданина в судебном порядке вне уголовно-правовой сферы
(Мирошниченко М.Н.)
("Законность", 2021, N 12)Так, в силу ч. 2 ст. 45 ГПК прокурор, подавший заявление в суд, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца. То есть прокурор, вступая в процесс, не приобретает каких-либо преимуществ по отношению к другим участникам процесса и пользуется с ними равными правами. И более того, он, в отличие от сторон по делу, лишен права на заключение мирового соглашения в гражданском процессе, т.е. не может влиять на судьбу предъявленного им иска при наличии желания сторон урегулировать спор, заключив мировое соглашение <6>.
(Мирошниченко М.Н.)
("Законность", 2021, N 12)Так, в силу ч. 2 ст. 45 ГПК прокурор, подавший заявление в суд, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца. То есть прокурор, вступая в процесс, не приобретает каких-либо преимуществ по отношению к другим участникам процесса и пользуется с ними равными правами. И более того, он, в отличие от сторон по делу, лишен права на заключение мирового соглашения в гражданском процессе, т.е. не может влиять на судьбу предъявленного им иска при наличии желания сторон урегулировать спор, заключив мировое соглашение <6>.
Статья: О скрытых процессуальных правилах рассмотрения дел о расторжении брака (часть вторая)
(Мыскин А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 12)Однако все-таки существует незначительная категория дел, по которым заключение мирового соглашения, в силу сущности и специфики возникшего правоотношения, не допускается. В некоторых случаях о таких категориях дел прямо говорят соответствующие нормы процессуального законодательства. Например, п. 12 ст. 213 Кодекса административного судопроизводства РФ прямо указывает, что соглашение о примирении сторон (прямой аналог мировых соглашений в гражданском процессе) по административному делу об оспаривании нормативного правового акта не может быть утверждено. В некоторых случаях на невозможность заключения мирового соглашения по тем или иным категориям споров указывается в акте по официальному толкованию законодательства. Опять же, в качестве примера можно сослаться на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" <4>, в п. 28 которого однозначно указывается, что не могут быть заключены мировые соглашения в спорах об оспаривании отцовства.
(Мыскин А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 12)Однако все-таки существует незначительная категория дел, по которым заключение мирового соглашения, в силу сущности и специфики возникшего правоотношения, не допускается. В некоторых случаях о таких категориях дел прямо говорят соответствующие нормы процессуального законодательства. Например, п. 12 ст. 213 Кодекса административного судопроизводства РФ прямо указывает, что соглашение о примирении сторон (прямой аналог мировых соглашений в гражданском процессе) по административному делу об оспаривании нормативного правового акта не может быть утверждено. В некоторых случаях на невозможность заключения мирового соглашения по тем или иным категориям споров указывается в акте по официальному толкованию законодательства. Опять же, в качестве примера можно сослаться на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" <4>, в п. 28 которого однозначно указывается, что не могут быть заключены мировые соглашения в спорах об оспаривании отцовства.
Статья: Допустимость мирового соглашения в публично-правовых спорах: в поисках универсального критерия
(Берлин А.Я.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)<7> Шеменева О.Н. Соглашение о примирении в административном судопроизводстве: принципиальная допустимость и соотношение с мировым соглашением в гражданском процессе // Юрист. 2016. N 10. С. 37 - 40.
(Берлин А.Я.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)<7> Шеменева О.Н. Соглашение о примирении в административном судопроизводстве: принципиальная допустимость и соотношение с мировым соглашением в гражданском процессе // Юрист. 2016. N 10. С. 37 - 40.
Статья: К вопросу о заключении соглашений о примирении по делам, возникающим из публичных правоотношений
(Котлярова В.В.)
("Мировой судья", 2022, N 10)<3> Шеменева О.Н. Соглашение о примирении в административном судопроизводстве: принципиальная допустимость и соотношение с мировым соглашением в гражданском процессе // Юрист. 2016. N 10. С. 37 - 40. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
(Котлярова В.В.)
("Мировой судья", 2022, N 10)<3> Шеменева О.Н. Соглашение о примирении в административном судопроизводстве: принципиальная допустимость и соотношение с мировым соглашением в гражданском процессе // Юрист. 2016. N 10. С. 37 - 40. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Обязательство поручителя при заключении кредитором мирового соглашения с основным должником
(Мертвищев А.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 1)1. Мировое соглашение, влияющее на динамику обязательства, несмотря на свою процессуальную форму, представляет собой гражданско-правовую сделку <7>. Иными словами, возможность взыскания с поручителя не зависит от того, урегулирована задолженность путем заключения обычного соглашения с основным должником или оно облечено в форму мирового соглашения. Современный гражданский процесс основывается на том, что инициирование спора или даже вынесение судебного акта по иску (разумеется, если речь идет об исках о присуждении) на материально-правовое отношение между должником и кредитором не влияет, а лишь предоставляет кредитору дополнительные возможности использования механизма государственного принуждения для получения долга. Таким образом, если изменение основного обязательства путем предоставления должнику отсрочки или рассрочки является препятствием для взыскания с поручителя, то при заключении мирового соглашения с таким содержанием правовой эффект будет аналогичным.
(Мертвищев А.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 1)1. Мировое соглашение, влияющее на динамику обязательства, несмотря на свою процессуальную форму, представляет собой гражданско-правовую сделку <7>. Иными словами, возможность взыскания с поручителя не зависит от того, урегулирована задолженность путем заключения обычного соглашения с основным должником или оно облечено в форму мирового соглашения. Современный гражданский процесс основывается на том, что инициирование спора или даже вынесение судебного акта по иску (разумеется, если речь идет об исках о присуждении) на материально-правовое отношение между должником и кредитором не влияет, а лишь предоставляет кредитору дополнительные возможности использования механизма государственного принуждения для получения долга. Таким образом, если изменение основного обязательства путем предоставления должнику отсрочки или рассрочки является препятствием для взыскания с поручителя, то при заключении мирового соглашения с таким содержанием правовой эффект будет аналогичным.
"Комментарий к Федеральному закону от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Мировое соглашение в гражданском процессе является эффективным инструментом урегулирования спора. Поэтому гражданское процессуальное законодательство стремится обеспечить максимальную возможность для суда и сторон использовать этот институт. Несмотря на предпочтительность окончания дела путем заключения мирового соглашения, не любое соглашение сторон о способе разрешения спора может привести к прекращению производства по делу. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Мировое соглашение в гражданском процессе является эффективным инструментом урегулирования спора. Поэтому гражданское процессуальное законодательство стремится обеспечить максимальную возможность для суда и сторон использовать этот институт. Несмотря на предпочтительность окончания дела путем заключения мирового соглашения, не любое соглашение сторон о способе разрешения спора может привести к прекращению производства по делу. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статья: Разборки из "Ада": судебный раздел имущества супругов как сделка? Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 06.04.2021 N 305-ЭС20-22249
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)<18> См.: Тур И., Стельмах А. О мировом соглашении при намерении сторон урегулировать комплекс спорных правоотношений // Арбитражные споры. 2017. N 4. С. 59 - 69; Берлин А.Я. Заключение мирового соглашения под влиянием существенного заблуждения. На базе Определения Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 14.09.2015 N 309-ЭС15-3840 // Вестник экономического правосудия РФ. 2017. N 12. С. 174 - 191; Рожкова М.А., Елисеев Н.Г., Скворцов О.Ю. Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения / под общ. ред. М.А. Рожковой. М., 2008. С. 424 - 432 (автор главы V - М.А. Рожкова); Фиошин А.В. О правовой природе мирового соглашения // Вестник гражданского процесса. 2016. N 6. С. 40 - 53; Саримсоков Ф.В. Мировое соглашение в арбитражном процессе как сделка: теоретические и практические выводы // Вестник гражданского процесса. 2016. N 6. С. 155 - 169.
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)<18> См.: Тур И., Стельмах А. О мировом соглашении при намерении сторон урегулировать комплекс спорных правоотношений // Арбитражные споры. 2017. N 4. С. 59 - 69; Берлин А.Я. Заключение мирового соглашения под влиянием существенного заблуждения. На базе Определения Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 14.09.2015 N 309-ЭС15-3840 // Вестник экономического правосудия РФ. 2017. N 12. С. 174 - 191; Рожкова М.А., Елисеев Н.Г., Скворцов О.Ю. Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения / под общ. ред. М.А. Рожковой. М., 2008. С. 424 - 432 (автор главы V - М.А. Рожкова); Фиошин А.В. О правовой природе мирового соглашения // Вестник гражданского процесса. 2016. N 6. С. 40 - 53; Саримсоков Ф.В. Мировое соглашение в арбитражном процессе как сделка: теоретические и практические выводы // Вестник гражданского процесса. 2016. N 6. С. 155 - 169.