Мировое апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Мировое апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 140 АПК РФ "Форма и содержание мирового соглашения"1. Общие позиции о форме и содержании мирового соглашения (ст. 140 АПК РФ)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Институт рассмотрения дела в раздельных судебных заседаниях арбитражного суда
(Мацкевич П.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)7. О возможности заключения мирового соглашения
(Мацкевич П.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)7. О возможности заключения мирового соглашения
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Статья 139. Заключение мирового соглашения
(ред. от 01.04.2025)Статья 139. Заключение мирового соглашения
Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50
"О примирении сторон в арбитражном процессе"Результаты примирения сторон. Мировое соглашение
"О примирении сторон в арбитражном процессе"Результаты примирения сторон. Мировое соглашение
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Внимание законодателя к урегулированию споров на досудебном этапе, полагаем, не случайно и отвечает одной из основных тенденций развития процессуального законодательства. Относительно недавно завершилось реформирование третейского разбирательства, унифицированы правила ГПК РФ и АПК РФ в части мировых соглашений, медиации, процедуры с участием судебного примирителя, иных видов примирительных процедур. Все эти процессуальные инструменты направлены на урегулирование споров.
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Внимание законодателя к урегулированию споров на досудебном этапе, полагаем, не случайно и отвечает одной из основных тенденций развития процессуального законодательства. Относительно недавно завершилось реформирование третейского разбирательства, унифицированы правила ГПК РФ и АПК РФ в части мировых соглашений, медиации, процедуры с участием судебного примирителя, иных видов примирительных процедур. Все эти процессуальные инструменты направлены на урегулирование споров.
Статья: Система принципов судебного примирения в арбитражном процессе
(Гиззятов Т.Р.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 2)Способы примирения в арбитражном процессе не находятся в разрозненном виде, а могут быть представлены как определенная система. Система, как известно, предполагает наличие выстроенной структуры, содержание которой представляет совокупность взаимосвязанных элементов. В связи с этим отметим главу 15 "Примирительные процедуры. Мировое соглашение" АПК РФ.
(Гиззятов Т.Р.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 2)Способы примирения в арбитражном процессе не находятся в разрозненном виде, а могут быть представлены как определенная система. Система, как известно, предполагает наличие выстроенной структуры, содержание которой представляет совокупность взаимосвязанных элементов. В связи с этим отметим главу 15 "Примирительные процедуры. Мировое соглашение" АПК РФ.
Статья: Порядок взыскания задолженности по коммунальным платежам с юридического лица
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как указано в ст. 140 АПК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как указано в ст. 140 АПК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
"Судебное признание в цивилистическом процессе: теоретические проблемы: монография"
(Тряпочкин Н.А.)
("Статут", 2024)Качественно отличает рассматриваемые правовые явления форма их представления суду. Так, судебное признание (повторим) может быть заявлено устно (что отмечается в протоколе судебного заседания), представлено суду в письменном виде (документ, в котором содержится признание, приобщается к материалам дела, о чем суд выносит определение) или вытекать из пассивного поведения лица, участвующего в деле. Напротив, мировое соглашение может быть заключено исключительно в письменной форме (ст. 153.9 ГПК РФ и ст. 140 АПК РФ). Устная форма мирового соглашения не допускается. Пассивное поведение участников процесса тоже не может свидетельствовать об их попытке урегулировать спор мирным путем.
(Тряпочкин Н.А.)
("Статут", 2024)Качественно отличает рассматриваемые правовые явления форма их представления суду. Так, судебное признание (повторим) может быть заявлено устно (что отмечается в протоколе судебного заседания), представлено суду в письменном виде (документ, в котором содержится признание, приобщается к материалам дела, о чем суд выносит определение) или вытекать из пассивного поведения лица, участвующего в деле. Напротив, мировое соглашение может быть заключено исключительно в письменной форме (ст. 153.9 ГПК РФ и ст. 140 АПК РФ). Устная форма мирового соглашения не допускается. Пассивное поведение участников процесса тоже не может свидетельствовать об их попытке урегулировать спор мирным путем.
Статья: Современное состояние и перспективы развития цифровизации бухгалтерского учета в агропромышленном комплексе России
(Клычова Г.С., Фассахов Б.И.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 5)<10> Тарасов В.А. Цифровая трансформация агропромышленного комплекса в современном мире // Студенческая наука - аграрному производству: Материалы 82-й студенческой (региональной) научной конференции, Казань, 26 - 27 марта 2024 г. Казань: Казанский государственный аграрный университет, 2024. С. 242 - 248. EDN: OFCQFA.
(Клычова Г.С., Фассахов Б.И.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 5)<10> Тарасов В.А. Цифровая трансформация агропромышленного комплекса в современном мире // Студенческая наука - аграрному производству: Материалы 82-й студенческой (региональной) научной конференции, Казань, 26 - 27 марта 2024 г. Казань: Казанский государственный аграрный университет, 2024. С. 242 - 248. EDN: OFCQFA.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 3 за 2018 год дается ответ на вопрос, подлежат ли распределению между взыскателем и должником при вынесении судебного приказа издержки, возникшие у взыскателя в связи с обращением в суд с заявлением о вынесении (выдаче) судебного приказа. Верховный Суд РФ отвечает, что распределение судебных издержек между взыскателем и должником при вынесении судебного приказа не осуществляется, и приводит следующие мотивы: "Требование о взыскании судебных издержек, которые возникли у лица в связи с подачей в суд заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа, не указано в числе требований, в отношении которых может быть выдан судебный приказ (ст. 122 ГПК РФ, ст. 229.2 АПК РФ). Кроме того, при решении вопроса о принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа мировой судья, арбитражный суд должен установить бесспорность требований, поскольку именно бесспорность является основной из предпосылок рассмотрения требований в порядке приказного производства. В силу п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, п. 3 ч. 3 ст. 229.4 АПК РФ мировой судья, арбитражный суд отказывают в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа, если установят, что из заявления и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве. Вместе с тем признание должником основного долга не свидетельствует о признании дополнительного требования кредитора о взыскании судебных издержек, а, следовательно, не отвечает критерию бесспорности. Требования к содержанию судебного приказа предусмотрены ст. 127 ГПК РФ и ст. 229.6 АПК РФ, судебные издержки в данном перечне не содержатся" <1>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 3 за 2018 год дается ответ на вопрос, подлежат ли распределению между взыскателем и должником при вынесении судебного приказа издержки, возникшие у взыскателя в связи с обращением в суд с заявлением о вынесении (выдаче) судебного приказа. Верховный Суд РФ отвечает, что распределение судебных издержек между взыскателем и должником при вынесении судебного приказа не осуществляется, и приводит следующие мотивы: "Требование о взыскании судебных издержек, которые возникли у лица в связи с подачей в суд заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа, не указано в числе требований, в отношении которых может быть выдан судебный приказ (ст. 122 ГПК РФ, ст. 229.2 АПК РФ). Кроме того, при решении вопроса о принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа мировой судья, арбитражный суд должен установить бесспорность требований, поскольку именно бесспорность является основной из предпосылок рассмотрения требований в порядке приказного производства. В силу п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, п. 3 ч. 3 ст. 229.4 АПК РФ мировой судья, арбитражный суд отказывают в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа, если установят, что из заявления и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве. Вместе с тем признание должником основного долга не свидетельствует о признании дополнительного требования кредитора о взыскании судебных издержек, а, следовательно, не отвечает критерию бесспорности. Требования к содержанию судебного приказа предусмотрены ст. 127 ГПК РФ и ст. 229.6 АПК РФ, судебные издержки в данном перечне не содержатся" <1>.