Минимальный размер оплаты труда Омск
Подборка наиболее важных документов по запросу Минимальный размер оплаты труда Омск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2013 N 50-АПГ13-7
Пенсионное обеспечение осуществляется в целях компенсации гражданам утраченного заработка в связи с назначением трудовой пенсии по старости или по инвалидности.Размер ежемесячного пособия, назначенного в соответствии с настоящим пунктом, увеличивается пропорционально повышению минимального размера оплаты труда.
Пенсионное обеспечение осуществляется в целях компенсации гражданам утраченного заработка в связи с назначением трудовой пенсии по старости или по инвалидности.Размер ежемесячного пособия, назначенного в соответствии с настоящим пунктом, увеличивается пропорционально повышению минимального размера оплаты труда.
Постановление ЕСПЧ от 02.11.2006
"Дело "Тытарь (Tytar) против Российской Федерации" (жалоба N 21779/04)
По делу обжалуется длительное неисполнение судебного решения, вынесенного в пользу заявителя, о возмещении вреда, причиненного здоровью во время его военной службы в Афганистане. Допущено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.9. В 2003 году заявитель подал новый иск к Министерству обороны Российской Федерации, в котором содержалась жалоба на неисполнение решения Куйбышевского районного суда г. Омска от 22 октября 2001 г., а также требование об увеличении размера присужденной суммы в соответствии с минимальным размером оплаты труда.
"Дело "Тытарь (Tytar) против Российской Федерации" (жалоба N 21779/04)
По делу обжалуется длительное неисполнение судебного решения, вынесенного в пользу заявителя, о возмещении вреда, причиненного здоровью во время его военной службы в Афганистане. Допущено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.9. В 2003 году заявитель подал новый иск к Министерству обороны Российской Федерации, в котором содержалась жалоба на неисполнение решения Куйбышевского районного суда г. Омска от 22 октября 2001 г., а также требование об увеличении размера присужденной суммы в соответствии с минимальным размером оплаты труда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Должен ли договор возмездного оказания услуг для госнужд заключаться с учетом положений бюджетного законодательства об осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд
(КонсультантПлюс, 2026)Согласно Положению о муниципальном заказе в г. Омске, изданному во исполнение Указа Президента РФ от 08.04.1997 N 305 "О первоочередных мерах по предотвращению коррупции и сокращению бюджетных расходов при организации закупки продукции для государственных нужд", договоры на оказание услуг за счет средств городского бюджета на сумму свыше 2000 минимальных размеров оплаты труда осуществляются исключительно на конкурсной основе.
Должен ли договор возмездного оказания услуг для госнужд заключаться с учетом положений бюджетного законодательства об осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд
(КонсультантПлюс, 2026)Согласно Положению о муниципальном заказе в г. Омске, изданному во исполнение Указа Президента РФ от 08.04.1997 N 305 "О первоочередных мерах по предотвращению коррупции и сокращению бюджетных расходов при организации закупки продукции для государственных нужд", договоры на оказание услуг за счет средств городского бюджета на сумму свыше 2000 минимальных размеров оплаты труда осуществляются исключительно на конкурсной основе.
Нормативные акты
<Определение> Конституционного Суда РФ от 09.04.2001 N 74-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Арбитражного суда Омской области о проверке конституционности пункта 1 статьи 2 Федерального закона "Об административной ответственности юридических лиц (организаций) и индивидуальных предпринимателей за правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции"1. В производстве апелляционной инстанции Арбитражного суда Омской области находится дело по жалобе индивидуального предпринимателя И.А. Макушиной на решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ее иска о признании недействительным постановления налоговой инспекции, которым она на основании пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 8 июля 1999 года "Об административной ответственности юридических лиц (организаций) и индивидуальных предпринимателей за правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" подвергнута штрафу в размере 500 минимальных размеров оплаты труда за торговлю спиртными напитками без лицензии.
"Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Арбитражного суда Омской области о проверке конституционности пункта 1 статьи 2 Федерального закона "Об административной ответственности юридических лиц (организаций) и индивидуальных предпринимателей за правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции"1. В производстве апелляционной инстанции Арбитражного суда Омской области находится дело по жалобе индивидуального предпринимателя И.А. Макушиной на решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ее иска о признании недействительным постановления налоговой инспекции, которым она на основании пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 8 июля 1999 года "Об административной ответственности юридических лиц (организаций) и индивидуальных предпринимателей за правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" подвергнута штрафу в размере 500 минимальных размеров оплаты труда за торговлю спиртными напитками без лицензии.
Административная практика
Решение ФАС России от 15.07.2025 N СП/68898/25
Нарушение: п. п. 42, 43, 59(1), 73 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, п. 29 Правил регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, положения Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 13.07.2013 N 760-э.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной.Заявитель не согласен с тарифной ставкой рабочего первого разряда на 2025 год, принятой РЭК в размере 18 254,80 руб., меньшем на 20% по сравнению с утвержденной Региональным соглашением от 18.12.2024 N 123-PC минимальной заработной платой в Омской области и на 19% по сравнению с утвержденным Федеральным законом от 29.10.2024 N 365-ФЗ минимальным размером оплаты труда в Российской Федерации.
Нарушение: п. п. 42, 43, 59(1), 73 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, п. 29 Правил регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, положения Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 13.07.2013 N 760-э.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной.Заявитель не согласен с тарифной ставкой рабочего первого разряда на 2025 год, принятой РЭК в размере 18 254,80 руб., меньшем на 20% по сравнению с утвержденной Региональным соглашением от 18.12.2024 N 123-PC минимальной заработной платой в Омской области и на 19% по сравнению с утвержденным Федеральным законом от 29.10.2024 N 365-ФЗ минимальным размером оплаты труда в Российской Федерации.
Решение Новосибирского УФАС России от 22.03.2021 N 054/01/18.1-482/2021
Обстоятельства: Поступила жалоба на нарушение порядка организации и проведения конкурса в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства, на право заключения договора на оказание охранных услуг.
Решение: Признать жалобу обоснованной; передать материалы дела уполномоченному должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.Более того, снижение начальной цены ООО ЧОП "К" - победителя составляет 26.2%, что соответствует тарифу охраны 81.18 руб. час, что не может обеспечить МРОТ, установленный Постановлением Правительства Омской области на 2021 г. и идет в разрез с требованиями ТК РФ и Конституции РФ.
Обстоятельства: Поступила жалоба на нарушение порядка организации и проведения конкурса в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства, на право заключения договора на оказание охранных услуг.
Решение: Признать жалобу обоснованной; передать материалы дела уполномоченному должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.Более того, снижение начальной цены ООО ЧОП "К" - победителя составляет 26.2%, что соответствует тарифу охраны 81.18 руб. час, что не может обеспечить МРОТ, установленный Постановлением Правительства Омской области на 2021 г. и идет в разрез с требованиями ТК РФ и Конституции РФ.
Статья: О председателе правления ТСЖ
(Козырева С.Н.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2013, N 3)Если вознаграждение членам правления (в том числе председателю) не выплачивается совсем (и в штатном расписании отсутствуют должности председателя и членов правления), считается, что такие лица работают на общественных началах, трудовые отношения с ними не возникают (трудовые договоры не заключаются, и не приходится говорить об обеспечении условий труда, нормировании рабочего времени). В этом случае неправильно считать, что трудовые отношения с председателем возникли на основании фактического допуска к работе (ст. 16 ТК РФ). Например, в Кассационном определении от 18.01.2012 по делу N 33-352/2012 Омский областной суд отклонил иск бывшего председателя правления ТСЖ о взыскании заработной платы исходя из МРОТ, установив, что трудовые отношения не возникли, поскольку вознаграждение председателю не устанавливалось, трудовой договор не был заключен, председатель действовал на общественных началах. В этом случае, полагаем, нет нарушения трудового законодательства: во-первых, одним из признаков трудовых отношений является возмездность, а общее собрание членов ТСЖ не обязано устанавливать вознаграждение председателю правления, во-вторых, закон знает безвозмездный труд (например, труд добровольцев в благотворительных организациях), но он регулируется уже гражданско-правовым законодательством.
(Козырева С.Н.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2013, N 3)Если вознаграждение членам правления (в том числе председателю) не выплачивается совсем (и в штатном расписании отсутствуют должности председателя и членов правления), считается, что такие лица работают на общественных началах, трудовые отношения с ними не возникают (трудовые договоры не заключаются, и не приходится говорить об обеспечении условий труда, нормировании рабочего времени). В этом случае неправильно считать, что трудовые отношения с председателем возникли на основании фактического допуска к работе (ст. 16 ТК РФ). Например, в Кассационном определении от 18.01.2012 по делу N 33-352/2012 Омский областной суд отклонил иск бывшего председателя правления ТСЖ о взыскании заработной платы исходя из МРОТ, установив, что трудовые отношения не возникли, поскольку вознаграждение председателю не устанавливалось, трудовой договор не был заключен, председатель действовал на общественных началах. В этом случае, полагаем, нет нарушения трудового законодательства: во-первых, одним из признаков трудовых отношений является возмездность, а общее собрание членов ТСЖ не обязано устанавливать вознаграждение председателю правления, во-вторых, закон знает безвозмездный труд (например, труд добровольцев в благотворительных организациях), но он регулируется уже гражданско-правовым законодательством.
Статья: По какой долговой расписке можно получить долг
(Мацерас А.)
("Практический бухгалтерский учет", 2017, N 5)Так, Ч. дал взаймы М. некоторую сумму денег под расписку, потом М. предложил Ч. встретиться и переписать расписку, а сам, улучив момент, разорвал и выкинул расписку. Ч. умудрился вернуться, найти обрывки и склеить расписку. Сам М. утверждал, что в присутствии свидетеля вернул деньги, Ч. вернул ему расписку, которая была порвана, а потом Ч. склеил расписку и теперь опять требует долг. Суд нижестоящей инстанции встал на сторону М., указав, что расписка уничтожена, что свидетельствует об исполнении обязательства должником (п. 2 ст. 408 ГК РФ). Вышестоящая инстанция возразила: расписка не уничтожена, хотя имеет технические повреждения, помятости, в некоторых местах надорвана, некоторые части расписки оторваны и в последующем склеены с ней. Весь текст расписки, в том числе подпись М., сохранен, читаем, содержание документа не изменено и понятно. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения - указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (ст. 408 ГК РФ). Показание свидетеля о том, что сумма долга была возвращена, суд отклонил: сумма долга в десять раз превышала МРОТ, и передача данной суммы денег может быть подтверждена доказательствами, имеющими письменную форму (ст. 160 ГК РФ). В случае несоблюдения данного требования стороны лишаются права ссылаться на свидетельские показания в подтверждение обстоятельств передачи денег (ст. 162 ГК РФ) (апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-2791/2014).
(Мацерас А.)
("Практический бухгалтерский учет", 2017, N 5)Так, Ч. дал взаймы М. некоторую сумму денег под расписку, потом М. предложил Ч. встретиться и переписать расписку, а сам, улучив момент, разорвал и выкинул расписку. Ч. умудрился вернуться, найти обрывки и склеить расписку. Сам М. утверждал, что в присутствии свидетеля вернул деньги, Ч. вернул ему расписку, которая была порвана, а потом Ч. склеил расписку и теперь опять требует долг. Суд нижестоящей инстанции встал на сторону М., указав, что расписка уничтожена, что свидетельствует об исполнении обязательства должником (п. 2 ст. 408 ГК РФ). Вышестоящая инстанция возразила: расписка не уничтожена, хотя имеет технические повреждения, помятости, в некоторых местах надорвана, некоторые части расписки оторваны и в последующем склеены с ней. Весь текст расписки, в том числе подпись М., сохранен, читаем, содержание документа не изменено и понятно. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения - указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (ст. 408 ГК РФ). Показание свидетеля о том, что сумма долга была возвращена, суд отклонил: сумма долга в десять раз превышала МРОТ, и передача данной суммы денег может быть подтверждена доказательствами, имеющими письменную форму (ст. 160 ГК РФ). В случае несоблюдения данного требования стороны лишаются права ссылаться на свидетельские показания в подтверждение обстоятельств передачи денег (ст. 162 ГК РФ) (апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-2791/2014).
Статья: Индексация заработной платы: проблемы толкования законодательства и практика применения
(Минкина Н.И.)
("Современное право", 2019, N 1)17. Полянская С.Г. Повышение минимальных гарантий по оплате труда как ключевой фактор достижения достойной заработной платы // Омский научный вестник. Серия: Общество. История. Современность. 2017. N 1. С. 81 - 85.
(Минкина Н.И.)
("Современное право", 2019, N 1)17. Полянская С.Г. Повышение минимальных гарантий по оплате труда как ключевой фактор достижения достойной заработной платы // Омский научный вестник. Серия: Общество. История. Современность. 2017. N 1. С. 81 - 85.
Статья: Об усилении административной ответственности за нарушение законодательства об акционерных обществах
(Вавулин Д.А., Федотов В.Н.)
("Право и экономика", 2009, N 4)Попытки устранения пробелов в законодательстве в части установления административной ответственности за нарушения в сфере рынка ценных бумаг предпринимались на уровне субъектов Российской Федерации. В частности, в г. Москве эта проблема была частично снята принятием Закона г. Москвы от 11 июня 1997 г. N 17 "Об административной ответственности за правонарушения в сфере рынка ценных бумаг". Этот законодательный акт предусматривал денежные штрафы в размере до 1000 минимальных размеров оплаты труда (МРОТ), налагаемые за те или иные нарушения на рынке ценных бумаг. По примеру г. Москвы подобные законы были приняты и в других регионах (г. Омск, г. Иркутск).
(Вавулин Д.А., Федотов В.Н.)
("Право и экономика", 2009, N 4)Попытки устранения пробелов в законодательстве в части установления административной ответственности за нарушения в сфере рынка ценных бумаг предпринимались на уровне субъектов Российской Федерации. В частности, в г. Москве эта проблема была частично снята принятием Закона г. Москвы от 11 июня 1997 г. N 17 "Об административной ответственности за правонарушения в сфере рынка ценных бумаг". Этот законодательный акт предусматривал денежные штрафы в размере до 1000 минимальных размеров оплаты труда (МРОТ), налагаемые за те или иные нарушения на рынке ценных бумаг. По примеру г. Москвы подобные законы были приняты и в других регионах (г. Омск, г. Иркутск).
Статья: Особенности административной ответственности за занятие проституцией
(Дизер О.А.)
("Административное и муниципальное право", 2009, N 8)Изучение конкретных дел об административных правонарушениях за занятие проституцией показывает некоторые затруднения юрисдикционных органов при определении факта занятия проституцией и момента окончания данного правонарушения. Примером могут служить дела об административных правонарушениях за занятие проституцией N 5-305/02, N 5-304/02, N 5-306/02, N 5-307/02, рассматривавшиеся в суде Советского административного округа г. Омска 1 ноября 2002 г. В протоколе об административном правонарушении было указано, что гражданки П., Н., С. и М. были задержаны 31 октября 2002 г. за занятие проституцией. В ходе судебного рассмотрения данного дела гражданка М. (дело N 5-305/02) свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ, не признала и пояснила, что действительно она на протяжении двух лет занимается проституцией, однако в момент задержания 31 октября 2002 г. просто находилась в компании девушек, предлагающих сексуальные услуги. Судья, вынося постановление по делу об административном правонарушении, отметил, что других доказательств занятия в указанное время гражданкой М. проституцией в деле нет. В результате производство по данному делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения в действиях гражданки М. было прекращено <5>. В отношении же гражданок П., Н. и С. судьей было вынесено решение о назначении административного штрафа в размере 15 минимальных размеров оплаты труда на каждую <6>.
(Дизер О.А.)
("Административное и муниципальное право", 2009, N 8)Изучение конкретных дел об административных правонарушениях за занятие проституцией показывает некоторые затруднения юрисдикционных органов при определении факта занятия проституцией и момента окончания данного правонарушения. Примером могут служить дела об административных правонарушениях за занятие проституцией N 5-305/02, N 5-304/02, N 5-306/02, N 5-307/02, рассматривавшиеся в суде Советского административного округа г. Омска 1 ноября 2002 г. В протоколе об административном правонарушении было указано, что гражданки П., Н., С. и М. были задержаны 31 октября 2002 г. за занятие проституцией. В ходе судебного рассмотрения данного дела гражданка М. (дело N 5-305/02) свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ, не признала и пояснила, что действительно она на протяжении двух лет занимается проституцией, однако в момент задержания 31 октября 2002 г. просто находилась в компании девушек, предлагающих сексуальные услуги. Судья, вынося постановление по делу об административном правонарушении, отметил, что других доказательств занятия в указанное время гражданкой М. проституцией в деле нет. В результате производство по данному делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения в действиях гражданки М. было прекращено <5>. В отношении же гражданок П., Н. и С. судьей было вынесено решение о назначении административного штрафа в размере 15 минимальных размеров оплаты труда на каждую <6>.
Статья: О налоге с владельцев транспортных средств
(Высоцкий М.А.)
("Налоговый вестник", 2001, N 3)Максимальные адвалорные ставки действуют на территории Республик Бурятия и Хакасия, Хабаровского края, Костромской, Сахалинской и Омской областях. Причем в первых трех регионах их величина составляет более 20% от МРОТ, что видно из нижеприведенной таблицы, а в Сахалинской области - достигает 28% (наибольший показатель по 46 из 49 областей) <*>.
(Высоцкий М.А.)
("Налоговый вестник", 2001, N 3)Максимальные адвалорные ставки действуют на территории Республик Бурятия и Хакасия, Хабаровского края, Костромской, Сахалинской и Омской областях. Причем в первых трех регионах их величина составляет более 20% от МРОТ, что видно из нижеприведенной таблицы, а в Сахалинской области - достигает 28% (наибольший показатель по 46 из 49 областей) <*>.
Статья: Судебная практика по делам об административных правонарушениях за нарушения законодательства о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетировании
(Калинина Н.С.)
("Современное право", 2013, N 4)При новом рассмотрении дела 31 мая 1996 года гр. Кузнецов за неповиновение требованиям работников милиции на основании ст. 165 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях судьей Куйбышевского районного суда г. Омска был подвергнут штрафу в размере трех минимальных размеров оплаты труда.
(Калинина Н.С.)
("Современное право", 2013, N 4)При новом рассмотрении дела 31 мая 1996 года гр. Кузнецов за неповиновение требованиям работников милиции на основании ст. 165 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях судьей Куйбышевского районного суда г. Омска был подвергнут штрафу в размере трех минимальных размеров оплаты труда.
"Комментарий к Федеральному закону "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Ю.А. Тихомирова)
("ИНФРА-М-НОРМА", 1999)Так, согласно ст. 99 Закона Омской области "О местном самоуправлении в Омской области" невыполнение решений, принятых путем прямого волеизъявления граждан в установленном законом порядке, решений представительного органа и местной администрации, принятых в пределах их компетенции, влечет административную ответственность должностных лиц и граждан в виде штрафа в размере от одного до десяти установленных законом размеров минимальной месячной оплаты труда, налагаемого в судебном порядке.
(постатейный)
(под ред. Ю.А. Тихомирова)
("ИНФРА-М-НОРМА", 1999)Так, согласно ст. 99 Закона Омской области "О местном самоуправлении в Омской области" невыполнение решений, принятых путем прямого волеизъявления граждан в установленном законом порядке, решений представительного органа и местной администрации, принятых в пределах их компетенции, влечет административную ответственность должностных лиц и граждан в виде штрафа в размере от одного до десяти установленных законом размеров минимальной месячной оплаты труда, налагаемого в судебном порядке.
Статья: Административная ответственность за различные виды правонарушений в сфере рынка ценных бумаг
(Вавулин Д.)
("Право и экономика", 2005, N 3)Так, Кодекс об административных правонарушениях РСФСР 1984 г. не предусматривал составов правонарушений на рынке ценных бумаг. При этом попытки устранения пробелов в федеральном законодательстве в части установления административной ответственности за нарушения в сфере рынка ценных бумаг предпринимались на уровне субъектов Российской Федерации. В частности, в Москве эта проблема была частично снята принятием Закона г. Москвы от 11 июня 1997 г. N 17 "Об административной ответственности за правонарушения в сфере рынка ценных бумаг". Этот Закон предусматривал денежные штрафы в размере до 1000 минимальных размеров оплаты труда, налагаемые за те или иные нарушения на рынке ценных бумаг. По примеру Москвы подобные законы были приняты и в других регионах (Омск, Иркутск).
(Вавулин Д.)
("Право и экономика", 2005, N 3)Так, Кодекс об административных правонарушениях РСФСР 1984 г. не предусматривал составов правонарушений на рынке ценных бумаг. При этом попытки устранения пробелов в федеральном законодательстве в части установления административной ответственности за нарушения в сфере рынка ценных бумаг предпринимались на уровне субъектов Российской Федерации. В частности, в Москве эта проблема была частично снята принятием Закона г. Москвы от 11 июня 1997 г. N 17 "Об административной ответственности за правонарушения в сфере рынка ценных бумаг". Этот Закон предусматривал денежные штрафы в размере до 1000 минимальных размеров оплаты труда, налагаемые за те или иные нарушения на рынке ценных бумаг. По примеру Москвы подобные законы были приняты и в других регионах (Омск, Иркутск).
Статья: Где зарплатный минимум выше федерального МРОТ
(Суховская М.Г.)
("Главная книга", 2018, N 18)<5> Для организаций и индивидуальных предпринимателей, у которых основной вид экономической деятельности - "сельское, лесное хозяйство, охота, рыболовство и рыбоводство", а также для некоммерческих организаций Омской области региональная минимальная зарплата равна федеральному МРОТ.
(Суховская М.Г.)
("Главная книга", 2018, N 18)<5> Для организаций и индивидуальных предпринимателей, у которых основной вид экономической деятельности - "сельское, лесное хозяйство, охота, рыболовство и рыбоводство", а также для некоммерческих организаций Омской области региональная минимальная зарплата равна федеральному МРОТ.