Микрозайм электронная подпись
Подборка наиболее важных документов по запросу Микрозайм электронная подпись (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 07.05.2025 по делу N 33-16485/2025 (УИД 77RS0023-02-2023-012874-08)
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Истцом пропущен срок исковой давности.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Однако, судебная коллегия не может принять во внимание указанный довод ответчика, поскольку сертификат электронной подписи на период с 07.04.2017 по 07.07.2018 был выдан на квалицированную электронную подпись З., а спорный договор подписан простой электронной подписью, в связи с чем истечение срока действия сертификата квалифицированной электронной подписи З., действующей в период с 07.04.2017 по 07.07.2018 года не свидетельствует об отсутствии у ответчика на 02.09.2019 года - дату заключения договора N 003 48 5 1909011839 потребительского займа (микрозайма) "Легкий платеж", простой электронной подписи.
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Истцом пропущен срок исковой давности.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Однако, судебная коллегия не может принять во внимание указанный довод ответчика, поскольку сертификат электронной подписи на период с 07.04.2017 по 07.07.2018 был выдан на квалицированную электронную подпись З., а спорный договор подписан простой электронной подписью, в связи с чем истечение срока действия сертификата квалифицированной электронной подписи З., действующей в период с 07.04.2017 по 07.07.2018 года не свидетельствует об отсутствии у ответчика на 02.09.2019 года - дату заключения договора N 003 48 5 1909011839 потребительского займа (микрозайма) "Легкий платеж", простой электронной подписи.
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2024 N 33-21127/2024 (УИД 77RS0008-02-2023-008781-84)
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О признании недействительным договора займа.
Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов за пользование займом; 4) О взыскании неустойки по договору займа.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем образовалась задолженность.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Так, суд посчитал доказанным факт получения кредита ответчиком, поскольку данное обстоятельство подтверждается заявлением о предоставлении микрозайма, справкой платежной системы, договором потребительского займа N 2172669 от 13 октября 2022 г., справкой о полной стоимости микрозайма, определением об отмене судебного приказа, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, выпиской из электронного журнала, правилами предоставления микрозаймов, общими условиями Договора потребительского микрозайма, а также не оспорено ответчиком.
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О признании недействительным договора займа.
Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов за пользование займом; 4) О взыскании неустойки по договору займа.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем образовалась задолженность.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Так, суд посчитал доказанным факт получения кредита ответчиком, поскольку данное обстоятельство подтверждается заявлением о предоставлении микрозайма, справкой платежной системы, договором потребительского займа N 2172669 от 13 октября 2022 г., справкой о полной стоимости микрозайма, определением об отмене судебного приказа, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, выпиской из электронного журнала, правилами предоставления микрозаймов, общими условиями Договора потребительского микрозайма, а также не оспорено ответчиком.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Электронная торговля: понятие, правовое регулирование и судебная практика
(Белов В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)Заявитель/заемщик понимает и соглашается с тем, что подписанные им электронные документы путем применения электронной подписи являются достаточными для признания таких документов равным по юридической силе с документами, составленными на бумажном носителе и подписанными собственноручной подписью. Доказательством принятия заемщиком факта заключения договора является факт получения заемщиком микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств.
(Белов В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)Заявитель/заемщик понимает и соглашается с тем, что подписанные им электронные документы путем применения электронной подписи являются достаточными для признания таких документов равным по юридической силе с документами, составленными на бумажном носителе и подписанными собственноручной подписью. Доказательством принятия заемщиком факта заключения договора является факт получения заемщиком микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств.
Нормативные акты
Указание Банка России от 16.11.2022 N 6316-У
(ред. от 28.06.2024)
"О формах, сроках и порядке составления и представления в Банк России отчетности и иных документов и информации микрофинансовых компаний и микрокредитных компаний"
(Зарегистрировано в Минюсте России 24.03.2023 N 72703)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2025)1. Микрофинансовые организации и СРО должны представить в Банк России отчетность, предусмотренную приложениями 1 - 9 к Указанию Банка России от 3 августа 2020 года N 5523-У "О формах, сроках и порядке составления и представления в Банк России отчетности микрофинансовых компаний и микрокредитных компаний, порядке и сроках представления микрофинансовыми компаниями в Банк России аудиторского заключения о годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности, порядке и сроках раскрытия микрофинансовыми компаниями бухгалтерской (финансовой) отчетности и аудиторского заключения о годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности" <1> (далее - Указание Банка России N 5523-У), вместе с сопроводительным письмом в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа микрофинансовой организации или СРО соответственно, в соответствии с порядком взаимодействия Банка России с некредитными финансовыми организациями и СРО, определенным на основании части восьмой статьи 76.9 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" <1>.
(ред. от 28.06.2024)
"О формах, сроках и порядке составления и представления в Банк России отчетности и иных документов и информации микрофинансовых компаний и микрокредитных компаний"
(Зарегистрировано в Минюсте России 24.03.2023 N 72703)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2025)1. Микрофинансовые организации и СРО должны представить в Банк России отчетность, предусмотренную приложениями 1 - 9 к Указанию Банка России от 3 августа 2020 года N 5523-У "О формах, сроках и порядке составления и представления в Банк России отчетности микрофинансовых компаний и микрокредитных компаний, порядке и сроках представления микрофинансовыми компаниями в Банк России аудиторского заключения о годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности, порядке и сроках раскрытия микрофинансовыми компаниями бухгалтерской (финансовой) отчетности и аудиторского заключения о годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности" <1> (далее - Указание Банка России N 5523-У), вместе с сопроводительным письмом в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа микрофинансовой организации или СРО соответственно, в соответствии с порядком взаимодействия Банка России с некредитными финансовыми организациями и СРО, определенным на основании части восьмой статьи 76.9 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" <1>.
"Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации"
(утв. Банком России, Протокол от 22.06.2017 N КФНП-22)4. В случае если документы, указанные в подпунктах 1, 2 и 4 пункта 3 настоящей статьи, были подписаны получателем финансовой услуги аналогом собственноручной подписи (включая электронную подпись), микрофинансовая организация обеспечивает получателю финансовой услуги доступ к электронным копиям указанных документов с возможностью просмотра и скачивания таких документов до полного исполнения микрофинансовой организацией и получателем финансовой услуги обязательств по договору об оказании финансовой услуги.
(утв. Банком России, Протокол от 22.06.2017 N КФНП-22)4. В случае если документы, указанные в подпунктах 1, 2 и 4 пункта 3 настоящей статьи, были подписаны получателем финансовой услуги аналогом собственноручной подписи (включая электронную подпись), микрофинансовая организация обеспечивает получателю финансовой услуги доступ к электронным копиям указанных документов с возможностью просмотра и скачивания таких документов до полного исполнения микрофинансовой организацией и получателем финансовой услуги обязательств по договору об оказании финансовой услуги.
Вопрос: О вопросах, связанных с заключением МФО соглашения об использовании простой электронной подписи для подписания согласия субъектом кредитной истории на запрос кредитного отчета в электронной форме.
(Письмо Банка России от 15.09.2023 N 46-7-1/3443)В настоящее время Бюро кредитных историй (далее - БКИ) требует от МФО оформления соглашения об использовании простой электронной подписи (далее - соглашение о ПЭП) на бумажном носителе с собственноручной подписью клиента, если согласие субъекта подписано ПЭП. По мнению участников рынка, подобное требование является избыточным в связи с наличием нижеуказанных обстоятельств.
(Письмо Банка России от 15.09.2023 N 46-7-1/3443)В настоящее время Бюро кредитных историй (далее - БКИ) требует от МФО оформления соглашения об использовании простой электронной подписи (далее - соглашение о ПЭП) на бумажном носителе с собственноручной подписью клиента, если согласие субъекта подписано ПЭП. По мнению участников рынка, подобное требование является избыточным в связи с наличием нижеуказанных обстоятельств.