Международный трибунал по мОрскому праву
Подборка наиболее важных документов по запросу Международный трибунал по мОрскому праву (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обеспечительные меры в практике Международного трибунала по морскому праву
(Пименова С.Д.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 5)"Российский юридический журнал", 2022, N 5
(Пименова С.Д.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 5)"Российский юридический журнал", 2022, N 5
Нормативные акты
Консультативное заключение Суда Евразийского экономического союза от 28.03.2024 N Р-2/24
<О разъяснении пунктов 53 и 54 Положения о социальных гарантиях, привилегиях и иммунитетах в ЕАЭС (Приложение N 32 к Договору о ЕАЭС от 29.05.2014)>8. В рамках подготовки дела к рассмотрению в порядке статьи 75 Регламента направлены запросы в высшие судебные органы, органы конституционного контроля, уполномоченные и иные органы государств - членов Союза, их национальные научные учреждения и высшие учебные заведения (Балтийский федеральный университет имени И. Канта, Белорусский государственный университет, Евразийский учебный институт Московского государственного института международных отношений (университета) Министерства иностранных дел Российской Федерации, Ереванский государственный университет, Институт государства и права Российской Академии наук, Институт законодательства и правовой информации Республики Казахстан Министерства юстиции Республики Казахстан, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, Казанский (Приволжский) федеральный университет, Кыргызско-Российский Славянский университет имени Б.Н. Ельцина, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, Российско-Армянский (Славянский) университет, Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина), а также в Евразийскую экономическую комиссию и ряд международных организаций (Международный Суд Организации Объединенных Наций, Апелляционный трибунал Организации Объединенных Наций, Административный трибунал Международной организации труда, Международный трибунал по морскому праву, Административный трибунал Азиатского банка развития, Административный трибунал Африканского банка развития, Административный трибунал Африканского союза, Суд Экономического сообщества западноафриканских государств).
<О разъяснении пунктов 53 и 54 Положения о социальных гарантиях, привилегиях и иммунитетах в ЕАЭС (Приложение N 32 к Договору о ЕАЭС от 29.05.2014)>8. В рамках подготовки дела к рассмотрению в порядке статьи 75 Регламента направлены запросы в высшие судебные органы, органы конституционного контроля, уполномоченные и иные органы государств - членов Союза, их национальные научные учреждения и высшие учебные заведения (Балтийский федеральный университет имени И. Канта, Белорусский государственный университет, Евразийский учебный институт Московского государственного института международных отношений (университета) Министерства иностранных дел Российской Федерации, Ереванский государственный университет, Институт государства и права Российской Академии наук, Институт законодательства и правовой информации Республики Казахстан Министерства юстиции Республики Казахстан, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, Казанский (Приволжский) федеральный университет, Кыргызско-Российский Славянский университет имени Б.Н. Ельцина, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, Российско-Армянский (Славянский) университет, Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина), а также в Евразийскую экономическую комиссию и ряд международных организаций (Международный Суд Организации Объединенных Наций, Апелляционный трибунал Организации Объединенных Наций, Административный трибунал Международной организации труда, Международный трибунал по морскому праву, Административный трибунал Азиатского банка развития, Административный трибунал Африканского банка развития, Административный трибунал Африканского союза, Суд Экономического сообщества западноафриканских государств).
Статья: Практика международных судов в области сбора доказательств
(Шинкарецкая Г.Г.)
("Международное право и международные организации", 2021, N 1)Международный судебный процесс, появившийся всего лишь около ста лет назад, не мог строиться по иному образцу, нежели судебный процесс внутри государств. Однако правовая база такого процесса создается на основе общепризнанных принципов и норм международного права суверенными государствами и является выразителем их общей воли. С возникновением процесса пролиферации международных судов в конце XX века остро встал вопрос о единообразии судебного процесса, и в частности, норм, регулирующих отбор и оценку доказательств, на основе которых выносится решение. Рассматриваются в т.ч. вопросы, связанные со свидетельскими доказательствами. Уделяется внимание аспектам распределения бремени доказывания, методам, формам и стандартам доказывания, которые имеют место в международном судебном процессе. Исследуются документы, регламентирующие деятельность органов международного правосудия, и сложившаяся судебная практика. Констатируется, что международные суды действуют в тех определенных рамках, которые обозначены в их учредительных актах. Анализ, проведенный в статье, показывает недостаточную развитость соответствующего регулирования. Автор приходит к выводу, что судебному органу в этих условиях предоставляется свобода действий, которая пока ясно проявляется в деятельности, например, Международного Суда и Международного трибунала по морскому праву.
(Шинкарецкая Г.Г.)
("Международное право и международные организации", 2021, N 1)Международный судебный процесс, появившийся всего лишь около ста лет назад, не мог строиться по иному образцу, нежели судебный процесс внутри государств. Однако правовая база такого процесса создается на основе общепризнанных принципов и норм международного права суверенными государствами и является выразителем их общей воли. С возникновением процесса пролиферации международных судов в конце XX века остро встал вопрос о единообразии судебного процесса, и в частности, норм, регулирующих отбор и оценку доказательств, на основе которых выносится решение. Рассматриваются в т.ч. вопросы, связанные со свидетельскими доказательствами. Уделяется внимание аспектам распределения бремени доказывания, методам, формам и стандартам доказывания, которые имеют место в международном судебном процессе. Исследуются документы, регламентирующие деятельность органов международного правосудия, и сложившаяся судебная практика. Констатируется, что международные суды действуют в тех определенных рамках, которые обозначены в их учредительных актах. Анализ, проведенный в статье, показывает недостаточную развитость соответствующего регулирования. Автор приходит к выводу, что судебному органу в этих условиях предоставляется свобода действий, которая пока ясно проявляется в деятельности, например, Международного Суда и Международного трибунала по морскому праву.
Статья: Современная практика международных судов в сфере разрешения климатических споров
(Солнцев А.М., Отрашевская А.М.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2024, N 6)Введение. Увеличение числа судебных разбирательств по вопросам защиты прав человека от негативных последствий изменения климата является закономерным: пагубные последствия изменения климата становятся все более ощутимыми во всех сферах человеческой деятельности, препятствуя осуществлению прав человека <1>. Согласно официальной статистике Программы ООН по окружающей среде (далее - ЮНЕП) сегодня на международном и национальном уровнях в судах рассмотрено или находится на стадии рассмотрения более 2 100 дел <2>. На международном уровне ситуация обстоит следующим образом: три дела рассмотрены в договорных органах по правам человека (два - в Комитете ООН по правам человека <3> и одно - в Комитете ООН по правам ребенка); получены три запроса в международные суды по вынесению консультативных заключений (Международный трибунал по морскому праву принял заключение 21 мая 2024 г. <4>, а Международный суд ООН и Межамериканский суд по правам человека должны вынести их в ближайшее время); Европейский суд по правам человека (далее - Суд, ЕСПЧ) недавно рассмотрел 3 из 12 дел, находящихся на его рассмотрении <5>. В рамках настоящего исследования подробно остановимся на практике ЕСПЧ.
(Солнцев А.М., Отрашевская А.М.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2024, N 6)Введение. Увеличение числа судебных разбирательств по вопросам защиты прав человека от негативных последствий изменения климата является закономерным: пагубные последствия изменения климата становятся все более ощутимыми во всех сферах человеческой деятельности, препятствуя осуществлению прав человека <1>. Согласно официальной статистике Программы ООН по окружающей среде (далее - ЮНЕП) сегодня на международном и национальном уровнях в судах рассмотрено или находится на стадии рассмотрения более 2 100 дел <2>. На международном уровне ситуация обстоит следующим образом: три дела рассмотрены в договорных органах по правам человека (два - в Комитете ООН по правам человека <3> и одно - в Комитете ООН по правам ребенка); получены три запроса в международные суды по вынесению консультативных заключений (Международный трибунал по морскому праву принял заключение 21 мая 2024 г. <4>, а Международный суд ООН и Межамериканский суд по правам человека должны вынести их в ближайшее время); Европейский суд по правам человека (далее - Суд, ЕСПЧ) недавно рассмотрел 3 из 12 дел, находящихся на его рассмотрении <5>. В рамках настоящего исследования подробно остановимся на практике ЕСПЧ.
Статья: Правовые проблемы недропользования Арктики
(Варлукшина А.Э.)
("Безопасность бизнеса", 2023, N 2)При этом нельзя не упомянуть о реализации международно-правового регулирования режима Арктики, которое происходит на таких уровнях, как универсальный, региональный, субрегиональный, локальный. Выбор уровня регулирования учитывает территориальную юрисдикцию в соответствии с международным договором <1>. В соответствии с этим были учреждены специальные органы, такие как Международный орган по морскому дну, Международный трибунал по морскому праву, Комиссия по границам континентального шельфа.
(Варлукшина А.Э.)
("Безопасность бизнеса", 2023, N 2)При этом нельзя не упомянуть о реализации международно-правового регулирования режима Арктики, которое происходит на таких уровнях, как универсальный, региональный, субрегиональный, локальный. Выбор уровня регулирования учитывает территориальную юрисдикцию в соответствии с международным договором <1>. В соответствии с этим были учреждены специальные органы, такие как Международный орган по морскому дну, Международный трибунал по морскому праву, Комиссия по границам континентального шельфа.
Статья: Обеспечительные меры в региональных судах по правам человека: сравнительно-правовой анализ
(Пименова С.Д.)
("Международное правосудие", 2022, N 4)В статье приводится сравнительно-правовой анализ нормативной основы и практики применения обеспечительных мер действующими региональными судами по правам человека - Европейским судом по правам человека, Межамериканским судом по правам человека и Африканским судом по правам человека и народов. Отмечается, что, несмотря на высказываемые соображения об идущей конвергенции подходов этих судов в части обеспечительных мер, они заметно различаются у всех трех судов, что можно объяснить тем, что данные подходы созданы на основе различных международных договоров с разным составом участников и разной степенью детализации вопросов обеспечительных мер. Кроме того, на практику применения обеспечительных мер влияют такие факторы, как продолжительность деятельности и авторитет того или иного суда, а также общий политико-правовой контекст, в котором действуют эти суды, и контекст, в котором принимается решение об обеспечительных мерах. В силу этого на практике наблюдается очевидный плюрализм подходов этих судов к таким вопросам, как цели и критерии применения обеспечительных мер, неразрывность связи принимаемых обеспечительных мер с основным делом, находящимся на рассмотрении суда, а также правовая квалификация неисполнения государствами принятых обеспечительных мер. Кроме того, региональные суды по правам человека, в отличие от, например, инвестиционных трибуналов и Международного трибунала по морскому праву, не применяют в своей практике разработанный Международный судом ООН критерий правдоподобного наличия прав, о нарушении которых идет речь в споре, равно как и не исследуют вопрос о том, имеются ли разумные шансы на успех заявителя в основном деле, как это делает Суд Европейского союза. Все это повышает риски фрагментации международного права, выражающиеся не только в появлении конкурирующих толкований судами по правам человека сходных норм международного права и противоречащих судебных решений, но и в виде непоследовательности и отсутствия единообразия со стороны таких судов при принятии ими обеспечительных мер.
(Пименова С.Д.)
("Международное правосудие", 2022, N 4)В статье приводится сравнительно-правовой анализ нормативной основы и практики применения обеспечительных мер действующими региональными судами по правам человека - Европейским судом по правам человека, Межамериканским судом по правам человека и Африканским судом по правам человека и народов. Отмечается, что, несмотря на высказываемые соображения об идущей конвергенции подходов этих судов в части обеспечительных мер, они заметно различаются у всех трех судов, что можно объяснить тем, что данные подходы созданы на основе различных международных договоров с разным составом участников и разной степенью детализации вопросов обеспечительных мер. Кроме того, на практику применения обеспечительных мер влияют такие факторы, как продолжительность деятельности и авторитет того или иного суда, а также общий политико-правовой контекст, в котором действуют эти суды, и контекст, в котором принимается решение об обеспечительных мерах. В силу этого на практике наблюдается очевидный плюрализм подходов этих судов к таким вопросам, как цели и критерии применения обеспечительных мер, неразрывность связи принимаемых обеспечительных мер с основным делом, находящимся на рассмотрении суда, а также правовая квалификация неисполнения государствами принятых обеспечительных мер. Кроме того, региональные суды по правам человека, в отличие от, например, инвестиционных трибуналов и Международного трибунала по морскому праву, не применяют в своей практике разработанный Международный судом ООН критерий правдоподобного наличия прав, о нарушении которых идет речь в споре, равно как и не исследуют вопрос о том, имеются ли разумные шансы на успех заявителя в основном деле, как это делает Суд Европейского союза. Все это повышает риски фрагментации международного права, выражающиеся не только в появлении конкурирующих толкований судами по правам человека сходных норм международного права и противоречащих судебных решений, но и в виде непоследовательности и отсутствия единообразия со стороны таких судов при принятии ими обеспечительных мер.
Статья: Правовой статус региональных международных организаций как третьих сторон в соответствии с правом международных договоров
(Бальхаева С.Б.)
("Журнал российского права", 2023, N 8)Международные обязательства, которые связывают исключительно ЕС, не являются общими обязательствами и его государств-членов. Например, если ЕС самостоятельно заключит двустороннее соглашение о доступе к рыболовству с каким-либо государством, именно ЕС (а не его государства-члены) будет связан обязательствами, закрепленными в этом соглашении. Это было подтверждено Консультативным заключением Международного трибунала по морскому праву 2015 г. по делу N 21, в ходе которого решался вопрос, кто может быть привлечен к ответственности за нарушения таких соглашений: организация и (или) ее члены. Трибунал счел, что если международная организация является единственной договаривающейся стороной двустороннего соглашения о доступе к рыболовству с другим государством, то организация будет связана обязательствами по этому соглашению, включая обязательство "обеспечивать, чтобы суда, плавающие под флагом государства-члена, соблюдали законы и правила о рыболовстве государства-члена" <25>. Такие обязательства связывают только организацию и не распространяются на ее членов, вследствие чего только организация может нести ответственность за нарушения обязательств по этим соглашениям.
(Бальхаева С.Б.)
("Журнал российского права", 2023, N 8)Международные обязательства, которые связывают исключительно ЕС, не являются общими обязательствами и его государств-членов. Например, если ЕС самостоятельно заключит двустороннее соглашение о доступе к рыболовству с каким-либо государством, именно ЕС (а не его государства-члены) будет связан обязательствами, закрепленными в этом соглашении. Это было подтверждено Консультативным заключением Международного трибунала по морскому праву 2015 г. по делу N 21, в ходе которого решался вопрос, кто может быть привлечен к ответственности за нарушения таких соглашений: организация и (или) ее члены. Трибунал счел, что если международная организация является единственной договаривающейся стороной двустороннего соглашения о доступе к рыболовству с другим государством, то организация будет связана обязательствами по этому соглашению, включая обязательство "обеспечивать, чтобы суда, плавающие под флагом государства-члена, соблюдали законы и правила о рыболовстве государства-члена" <25>. Такие обязательства связывают только организацию и не распространяются на ее членов, вследствие чего только организация может нести ответственность за нарушения обязательств по этим соглашениям.
Статья: Современная эволюция международного судопроизводства
(Федоров И.В.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)В классическом межгосударственном судопроизводстве (Международный суд ООН, Международный трибунал по морскому праву) можно выделить два процессуальных производства: производство по разрешению межгосударственных споров и производство по даче консультативных заключений. Производство по даче консультативных заключений фактически представляет собой упрощенный вариант производства по разрешению межгосударственных споров, где исключены отдельные действия практически на всех стадиях и специфичен субъектный состав. Для судопроизводства в рамках интеграционных объединений классическая диада производств дополняется производством по обращениям частных лиц в связи с нарушениями их прав органами экономических объединений. Но появление особого субъекта не меняет в значительной степени производство по разрешению споров. В области защиты прав человека набор производств схож - отличие состоит лишь в том, что суды дают оценку с позиции договоров в области прав человека и ответчиком выступает государство, а не орган или институт международной организации. Для органов международной уголовной юстиции, по сути, единственным является производство по делам о преступлениях против международного права. Правда, особое место в деятельности международных уголовных судов и трибуналов занимает рассмотрение дел о преступлениях против международного правосудия.
(Федоров И.В.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)В классическом межгосударственном судопроизводстве (Международный суд ООН, Международный трибунал по морскому праву) можно выделить два процессуальных производства: производство по разрешению межгосударственных споров и производство по даче консультативных заключений. Производство по даче консультативных заключений фактически представляет собой упрощенный вариант производства по разрешению межгосударственных споров, где исключены отдельные действия практически на всех стадиях и специфичен субъектный состав. Для судопроизводства в рамках интеграционных объединений классическая диада производств дополняется производством по обращениям частных лиц в связи с нарушениями их прав органами экономических объединений. Но появление особого субъекта не меняет в значительной степени производство по разрешению споров. В области защиты прав человека набор производств схож - отличие состоит лишь в том, что суды дают оценку с позиции договоров в области прав человека и ответчиком выступает государство, а не орган или институт международной организации. Для органов международной уголовной юстиции, по сути, единственным является производство по делам о преступлениях против международного права. Правда, особое место в деятельности международных уголовных судов и трибуналов занимает рассмотрение дел о преступлениях против международного правосудия.
Статья: Становление арбитража как средства разрешения межгосударственных споров
(Хан М.Ю.)
("Современный юрист", 2023, N 2)Среди специальных арбитражных центров можно выделить Международный трибунал по морскому праву (МТПМ). Принятая в 1982 году Конвенция ООН по морскому праву устанавливает международные правовые нормы, регулирующие правоотношения в области морского права. Следовательно, под морскими спорами следует понимать правоотношения, которые складываются из морских требований государств, которые основаны на нормах морского права [9, с. 69]. Статья 287 части XV Конвенции предусматривает, что при подписании или ратификации Конвенции государство вправе выбрать одно или несколько средств разрешения споров. К таким способам относятся:
(Хан М.Ю.)
("Современный юрист", 2023, N 2)Среди специальных арбитражных центров можно выделить Международный трибунал по морскому праву (МТПМ). Принятая в 1982 году Конвенция ООН по морскому праву устанавливает международные правовые нормы, регулирующие правоотношения в области морского права. Следовательно, под морскими спорами следует понимать правоотношения, которые складываются из морских требований государств, которые основаны на нормах морского права [9, с. 69]. Статья 287 части XV Конвенции предусматривает, что при подписании или ратификации Конвенции государство вправе выбрать одно или несколько средств разрешения споров. К таким способам относятся:
Статья: "Озеленение" полетов: как экологизация правового регулирования воздушных сообщений влияет на международное воздушное право?
(Донаканян В.Г.)
("Международное правосудие", 2025, N 3)3.2. Консультативное заключение Международного трибунала
(Донаканян В.Г.)
("Международное правосудие", 2025, N 3)3.2. Консультативное заключение Международного трибунала
Статья: Интегрируя интеграцию: решения Суда Евразийского экономического союза в правопорядке Российской Федерации
(Лифшиц И.М., Кицмаришвили Д.Э.)
("Международное правосудие", 2024, N 1)<1> Толстых В.Л. Решения международных судов: Третейские суды. Постоянная палата международного правосудия. Международный трибунал по морскому праву. М.: Международные отношения, 2023. С. 17.
(Лифшиц И.М., Кицмаришвили Д.Э.)
("Международное правосудие", 2024, N 1)<1> Толстых В.Л. Решения международных судов: Третейские суды. Постоянная палата международного правосудия. Международный трибунал по морскому праву. М.: Международные отношения, 2023. С. 17.
Статья: Проблемы исполнения решений международных судебных органов
(Абиза Бессам)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 3)<4> Решение Международного трибунала по морскому праву от 4 декабря 1997 г. по делу N 1 "По иску государств Сент-Винсент и Гренадин к государству Гвинея". Международный трибунал по морскому праву. URL: https://www.itlos.org/fileadmin/itlos/documents/cases/case_no_1/pubMshed/C1-J-4_Dec_97.pdf.
(Абиза Бессам)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 3)<4> Решение Международного трибунала по морскому праву от 4 декабря 1997 г. по делу N 1 "По иску государств Сент-Винсент и Гренадин к государству Гвинея". Международный трибунал по морскому праву. URL: https://www.itlos.org/fileadmin/itlos/documents/cases/case_no_1/pubMshed/C1-J-4_Dec_97.pdf.