Международный инвестиционный арбитраж
Подборка наиболее важных документов по запросу Международный инвестиционный арбитраж (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Роль источников мягкого процессуального права в регулировании международного арбитража
(Савранский М.Ю., Ловенецкая Ю.А.)
("Закон", 2023, N 6)В дальнейшем указанный термин начал применяться в сфере международного коммерческого арбитража. Впоследствии большинство таких документов стали использоваться и в сфере международного инвестиционного арбитража. Многие авторы, использующие термин "мягкое право", не дают его определения. В тех случаях, когда авторы все же приводят определение, они чаще всего исходят из того, чем мягкое право не является. Например, о мягком праве говорят как о нормах, которые не могут быть приведены в исполнение силами публичной власти. При этом констатация невозможности привести в исполнение нормы мягкого права силами публичной власти не отменяет, как отмечается, квалификацию указанных норм в качестве обязательных для адресатов мягкого права в силу того, что последние считают их обязательными и согласовали их применение <9>.
(Савранский М.Ю., Ловенецкая Ю.А.)
("Закон", 2023, N 6)В дальнейшем указанный термин начал применяться в сфере международного коммерческого арбитража. Впоследствии большинство таких документов стали использоваться и в сфере международного инвестиционного арбитража. Многие авторы, использующие термин "мягкое право", не дают его определения. В тех случаях, когда авторы все же приводят определение, они чаще всего исходят из того, чем мягкое право не является. Например, о мягком праве говорят как о нормах, которые не могут быть приведены в исполнение силами публичной власти. При этом констатация невозможности привести в исполнение нормы мягкого права силами публичной власти не отменяет, как отмечается, квалификацию указанных норм в качестве обязательных для адресатов мягкого права в силу того, что последние считают их обязательными и согласовали их применение <9>.
Статья: Международный коммерческий арбитраж как способ разрешения торговых споров с государством
(Степанова К.С.)
("Третейский суд", 2022, N 4)Ключевые слова: международный коммерческий арбитраж, арбитражное соглашение, международный инвестиционный арбитраж, соглашение о поощрении и взаимной защите капиталовложений, распространение арбитражного соглашения на не подписавшее его лицо, доктрина alter ego, доктрина абсолютного иммунитета, доктрина ограниченного иммунитета, ЕРС-контракт.
(Степанова К.С.)
("Третейский суд", 2022, N 4)Ключевые слова: международный коммерческий арбитраж, арбитражное соглашение, международный инвестиционный арбитраж, соглашение о поощрении и взаимной защите капиталовложений, распространение арбитражного соглашения на не подписавшее его лицо, доктрина alter ego, доктрина абсолютного иммунитета, доктрина ограниченного иммунитета, ЕРС-контракт.
Статья: Влияние санкций на режим инвестиционного арбитража
(Лавров А.Д.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 2)Научная специализация, проблематика: Международный арбитраж, влияние санкций на инвестиционный арбитраж.
(Лавров А.Д.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 2)Научная специализация, проблематика: Международный арбитраж, влияние санкций на инвестиционный арбитраж.
Статья: Параллельное судопроизводство в международном инвестиционном праве
(Абсалямов В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)Настоящая статья посвящена правовым проблемам, возникающим в связи с ведением параллельных разбирательств по делам, связанным с защитой иностранных инвестиций, в двух органах: международном инвестиционном арбитраже и Органе по разрешению споров ВТО. Задача настоящей работы - исследовать возможность одновременного рассмотрения спора в международном инвестиционном арбитраже и Органе по разрешению споров ВТО, а также проанализировать сопутствующие риски. Автор приходит к выводу, что данный феномен является опасным для международного права, так как не только дестабилизирует международный правопорядок в области инвестирования, но и не отвечает потребностям иностранного инвестора.
(Абсалямов В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)Настоящая статья посвящена правовым проблемам, возникающим в связи с ведением параллельных разбирательств по делам, связанным с защитой иностранных инвестиций, в двух органах: международном инвестиционном арбитраже и Органе по разрешению споров ВТО. Задача настоящей работы - исследовать возможность одновременного рассмотрения спора в международном инвестиционном арбитраже и Органе по разрешению споров ВТО, а также проанализировать сопутствующие риски. Автор приходит к выводу, что данный феномен является опасным для международного права, так как не только дестабилизирует международный правопорядок в области инвестирования, но и не отвечает потребностям иностранного инвестора.
Статья: Режим наибольшего благоприятствования в инвестиционном арбитраже: возможно ли использовать ГАТС? Комментарий к решению МЦУИС по делу Menzies Middle East and Africa S.A. and Aviation Handling Services International Ltd. v. Republic of Senegal
(Трунк-Федорова М.П.)
("Международное правосудие", 2023, N 1)Вопрос о возможности применения положений о режиме наибольшего благоприятствования к вопросам разрешения споров иностранного инвестора с государством является предметом дискуссий уже в течение целого ряда лет. Практика международных инвестиционных арбитражей не дает однозначного ответ на вопрос, можно ли "импортировать" более благоприятные, по мнению инвестора, нормы о разрешении споров из других международных инвестиционных соглашений государства, принимающего инвестиции. Так, например, в деле Maffezini v. Spain арбитраж пришел к выводу, что это возможно, а в ряде других споров, например в деле Euram v. Slovakia, арбитражи не поддержали такой подход. Данный вопрос еще более осложняется, когда иностранный инвестор пытается использовать не инвестиционные, а иные международные соглашения, которые затрагивают регулирование иностранных инвестиций, и содержащие в них положения о режиме наибольшего благоприятствования. Такая попытка была предпринята в споре Menzies Middle East and Africa S.A. and Aviation Handling Services International Ltd. v. Republic of Senegal, который был передан в МЦУИС. Несмотря на отсутствие инвестиционного соглашения у государства-инвестора с Сенегалом, истец утверждал, что арбитраж МЦУИС может рассматривать этот спор, потому что возможность обращения в МЦУИС предусмотрена в договорах Сенегала с третьими странами и это согласие может быть распространено и на настоящий спор посредством нормы о предоставлении режима наибольшего благоприятствования, содержащейся в статье II Генерального соглашения по торговле услугами. В статье анализируется решение арбитража по данному спору и указывается на некоторые слабые места в позиции арбитража, однако в целом автор данной статьи соглашается с решением по указанному делу.
(Трунк-Федорова М.П.)
("Международное правосудие", 2023, N 1)Вопрос о возможности применения положений о режиме наибольшего благоприятствования к вопросам разрешения споров иностранного инвестора с государством является предметом дискуссий уже в течение целого ряда лет. Практика международных инвестиционных арбитражей не дает однозначного ответ на вопрос, можно ли "импортировать" более благоприятные, по мнению инвестора, нормы о разрешении споров из других международных инвестиционных соглашений государства, принимающего инвестиции. Так, например, в деле Maffezini v. Spain арбитраж пришел к выводу, что это возможно, а в ряде других споров, например в деле Euram v. Slovakia, арбитражи не поддержали такой подход. Данный вопрос еще более осложняется, когда иностранный инвестор пытается использовать не инвестиционные, а иные международные соглашения, которые затрагивают регулирование иностранных инвестиций, и содержащие в них положения о режиме наибольшего благоприятствования. Такая попытка была предпринята в споре Menzies Middle East and Africa S.A. and Aviation Handling Services International Ltd. v. Republic of Senegal, который был передан в МЦУИС. Несмотря на отсутствие инвестиционного соглашения у государства-инвестора с Сенегалом, истец утверждал, что арбитраж МЦУИС может рассматривать этот спор, потому что возможность обращения в МЦУИС предусмотрена в договорах Сенегала с третьими странами и это согласие может быть распространено и на настоящий спор посредством нормы о предоставлении режима наибольшего благоприятствования, содержащейся в статье II Генерального соглашения по торговле услугами. В статье анализируется решение арбитража по данному спору и указывается на некоторые слабые места в позиции арбитража, однако в целом автор данной статьи соглашается с решением по указанному делу.
Статья: Конфликт международно-правовых норм в трансграничных инвестиционных спорах
(Ануров В.Н.)
("Третейский суд", 2021, N 2)Настоящая статья посвящена дискуссии, возникшей после печально известного дела Achmea, которое поставило под сомнение перспективу международного инвестиционного арбитража в Европе. Главная причина противоположных взглядов на арбитраж как механизм разрешения споров, предусмотренный в двусторонних инвестиционных соглашениях (ДИС), заключенных между членами Европейского союза, состоит в столкновении между обязательствами членов ЕС по соблюдению международных договоров, включая ДИС и Вашингтонскую конвенцию 1965 г. о порядке разрешения инвестиционных споров между государствами и иностранными лицами, и одним из основных принципов Европейского союза - поддержанием единообразного правового порядка, обеспечиваемого исключительной юрисдикцией Европейского суда справедливости в отношении толкования европейского права. Автор предлагает способ решения такого конфликта; указывает, какие нормы европейского или международного права должны применяться арбитражными трибуналами в зависимости от их мандатов, выбора применимого права, профессиональных навыков и добросовестности арбитров.
(Ануров В.Н.)
("Третейский суд", 2021, N 2)Настоящая статья посвящена дискуссии, возникшей после печально известного дела Achmea, которое поставило под сомнение перспективу международного инвестиционного арбитража в Европе. Главная причина противоположных взглядов на арбитраж как механизм разрешения споров, предусмотренный в двусторонних инвестиционных соглашениях (ДИС), заключенных между членами Европейского союза, состоит в столкновении между обязательствами членов ЕС по соблюдению международных договоров, включая ДИС и Вашингтонскую конвенцию 1965 г. о порядке разрешения инвестиционных споров между государствами и иностранными лицами, и одним из основных принципов Европейского союза - поддержанием единообразного правового порядка, обеспечиваемого исключительной юрисдикцией Европейского суда справедливости в отношении толкования европейского права. Автор предлагает способ решения такого конфликта; указывает, какие нормы европейского или международного права должны применяться арбитражными трибуналами в зависимости от их мандатов, выбора применимого права, профессиональных навыков и добросовестности арбитров.
Статья: Современные проблемы корпоративного права в трансграничных отношениях
(Доронина Н.Г., Семилютина Н.Г., Цирина М.А.)
("Международное публичное и частное право", 2023, N 4)В Андском общем рынке международно-правовые нормы о едином правовом режиме иностранных инвестиций подлежат имплементации путем принятия закона об иностранных инвестициях в государстве-участнике, т.е. исполняются через регулирование в национальном законодательстве. В НАФТА нормы об инвестициях в договоре об объединении НАФТА действуют напрямую в государствах - членах НАФТА. Важную роль в расширении сферы действия международного режима инвестиций в НАФТА сыграл международный инвестиционный арбитраж. Значительное увеличение числа инвестиционных споров произошло за счет практики разрешения данных споров Международным центром по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС), созданным в соответствии с Вашингтонской конвенцией "О порядке рассмотрения инвестиционных споров между государством и лицом другого государства" 1965 г. Указанная Конвенция применяется согласно условиям соглашения Канады, США и Мексики USMCA (НАФТА). Идея создания международного инвестиционного права получила реальное воплощение в результате расширения сферы действия МЦУИС не только в государствах - членах НАФТА, но и в мире в целом. Она противоречит классической формуле, которая была выведена Л.А. Лунцем.
(Доронина Н.Г., Семилютина Н.Г., Цирина М.А.)
("Международное публичное и частное право", 2023, N 4)В Андском общем рынке международно-правовые нормы о едином правовом режиме иностранных инвестиций подлежат имплементации путем принятия закона об иностранных инвестициях в государстве-участнике, т.е. исполняются через регулирование в национальном законодательстве. В НАФТА нормы об инвестициях в договоре об объединении НАФТА действуют напрямую в государствах - членах НАФТА. Важную роль в расширении сферы действия международного режима инвестиций в НАФТА сыграл международный инвестиционный арбитраж. Значительное увеличение числа инвестиционных споров произошло за счет практики разрешения данных споров Международным центром по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС), созданным в соответствии с Вашингтонской конвенцией "О порядке рассмотрения инвестиционных споров между государством и лицом другого государства" 1965 г. Указанная Конвенция применяется согласно условиям соглашения Канады, США и Мексики USMCA (НАФТА). Идея создания международного инвестиционного права получила реальное воплощение в результате расширения сферы действия МЦУИС не только в государствах - членах НАФТА, но и в мире в целом. Она противоречит классической формуле, которая была выведена Л.А. Лунцем.
Статья: Актуальные тенденции в законодательстве Китая о международном арбитраже
(Карандасов С.И., Антонова М.Д.)
("Закон", 2024, N 9)В статье рассматриваются особенности китайского арбитражного законодательства, перспективы его совершенствования и гармонизации с международной практикой. Авторы анализируют законодательные изменения в части международного коммерческого и инвестиционного арбитража, а именно новую редакцию Гражданского процессуального кодекса и впервые принятый Закон об иммунитете иностранных государств, вступившие в силу в 2024 году, а также находящийся на этапе обсуждения проект поправок в Закон об арбитраже. Среди существенных особенностей арбитражного законодательства Китая авторы выделяют использование концепции "местонахождение арбитражного учреждения" вместо "место арбитража" и обсуждают возможность иностранных арбитражных учреждений администрировать арбитражные разбирательства на территории материкового Китая. В связи с принятием Закона об иммунитете, устанавливающего случаи отказа китайских судов в юрисдикционном иммунитете иностранным государствам, авторы рассматривают перспективы исполнения решений инвестиционных трибуналов и проведения инвестиционного арбитража в Китае. Авторы приходят к выводу, что в свете последних законодательных изменений в проарбитражную сторону, динамичной судебной практики и обновленных арбитражных регламентов китайских арбитражных учреждений китайская юрисдикция становится более привлекательной для разрешения международных споров, что соответствует растущей роли Китая в мировой экономике.
(Карандасов С.И., Антонова М.Д.)
("Закон", 2024, N 9)В статье рассматриваются особенности китайского арбитражного законодательства, перспективы его совершенствования и гармонизации с международной практикой. Авторы анализируют законодательные изменения в части международного коммерческого и инвестиционного арбитража, а именно новую редакцию Гражданского процессуального кодекса и впервые принятый Закон об иммунитете иностранных государств, вступившие в силу в 2024 году, а также находящийся на этапе обсуждения проект поправок в Закон об арбитраже. Среди существенных особенностей арбитражного законодательства Китая авторы выделяют использование концепции "местонахождение арбитражного учреждения" вместо "место арбитража" и обсуждают возможность иностранных арбитражных учреждений администрировать арбитражные разбирательства на территории материкового Китая. В связи с принятием Закона об иммунитете, устанавливающего случаи отказа китайских судов в юрисдикционном иммунитете иностранным государствам, авторы рассматривают перспективы исполнения решений инвестиционных трибуналов и проведения инвестиционного арбитража в Китае. Авторы приходят к выводу, что в свете последних законодательных изменений в проарбитражную сторону, динамичной судебной практики и обновленных арбитражных регламентов китайских арбитражных учреждений китайская юрисдикция становится более привлекательной для разрешения международных споров, что соответствует растущей роли Китая в мировой экономике.
Статья: Практика применения метода дисконтированного денежного потока для расчета компенсации в инвестиционных спорах
(Пименова С.Д., Апурина И.В.)
("Международное правосудие", 2025, N 3)Ключевые слова: инвестиционные споры, международный инвестиционный арбитраж, оценка ущерба, компенсация, метод расчета дисконтированных денежных потоков.
(Пименова С.Д., Апурина И.В.)
("Международное правосудие", 2025, N 3)Ключевые слова: инвестиционные споры, международный инвестиционный арбитраж, оценка ущерба, компенсация, метод расчета дисконтированных денежных потоков.
Статья: Арбитражный скандал, интрига и расследование: комментарий к решению Высокого суда Англии и Уэльса по делу P&I Developments Limited vs Republic of Nigeria
(Гальперин М.Л., Косцов В.Н.)
("Закон", 2024, N 3)<49> Об этом см., напр.: Стратис Г. Международный инвестиционный арбитраж, связанный с вопросами взяточничества и коррупции: некоторые предварительные соображения // Международное правосудие. 2020. N 1. С. 24 - 32. На красные флаги ссылались перед английским судом и юристы P&ID в попытке обосновать, что Нигерия должна была выявить соответствующие обстоятельства еще в рамках арбитража. Эти аргументы были отклонены: стороне вряд ли можно вменить столь широкую обязанность по установлению обстоятельств спора (due diligence) под страхом утраты права оспаривать арбитражное решение. См.: решение об отмене. § 548 - 573.
(Гальперин М.Л., Косцов В.Н.)
("Закон", 2024, N 3)<49> Об этом см., напр.: Стратис Г. Международный инвестиционный арбитраж, связанный с вопросами взяточничества и коррупции: некоторые предварительные соображения // Международное правосудие. 2020. N 1. С. 24 - 32. На красные флаги ссылались перед английским судом и юристы P&ID в попытке обосновать, что Нигерия должна была выявить соответствующие обстоятельства еще в рамках арбитража. Эти аргументы были отклонены: стороне вряд ли можно вменить столь широкую обязанность по установлению обстоятельств спора (due diligence) под страхом утраты права оспаривать арбитражное решение. См.: решение об отмене. § 548 - 573.