Международное процессуальное право
Подборка наиболее важных документов по запросу Международное процессуальное право (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Злоупотребление процессуальными правами в международном арбитраже
(Абсалямов В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 4)"Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 4
(Абсалямов В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 4)"Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 4
Статья: Значение примирительных процедур для развития процессуальной формы в условиях цифровизации
(Шереметьева А.К.)
("Российский судья", 2025, N 8)<7> Сильвестри Э. Итальянский национальный доклад // Гражданский процесс в межкультурном диалоге: евразийский контекст. Всемирная конференция Международной ассоциации процессуального права (18 - 21 сентября 2012 г.): Сб. докладов. М., 2012. С. 237.
(Шереметьева А.К.)
("Российский судья", 2025, N 8)<7> Сильвестри Э. Итальянский национальный доклад // Гражданский процесс в межкультурном диалоге: евразийский контекст. Всемирная конференция Международной ассоциации процессуального права (18 - 21 сентября 2012 г.): Сб. докладов. М., 2012. С. 237.
Статья: Допустимость передачи чисто внутренних споров в иностранный арбитраж: сравнительно-правовой анализ
(Пойченко А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)Однако с методологической точки зрения было бы не совсем оправданным распространение по аналогии подхода, выработанного в отношении коллизионного регулирования в сфере материального права, на арбитраж. Так, Регламент Европейского парламента и Совета Европейского союза от 17.06.2008 N 593/2008 "О праве, подлежащем применению к договорным обязательствам ("Рим I")", ст. 3 (3) которого является прообразом п. 5 ст. 1210 ГК РФ <91>, в принципе исключает из сферы своего действия арбитражные соглашения и соглашения о выборе суда (ст. 1 (2) (e)). Это исключение оправдывалось тем, что арбитражные и пророгационные соглашения регулируются нормами международного процессуального права, в частности Регламентом Европейского парламента и Совета Европейского союза от 12.12.2012 N 1215/2012 "О юрисдикции, признании и исполнении судебных решений по гражданским и коммерческим делам" ("Брюссель I bis") и Нью-Йоркской конвенцией <92>. Последняя, как указывалось ранее, не содержит требования о необходимости наличия иностранного элемента для передачи спора из внутреннего контракта в арбитраж за границу и не устанавливает иных барьеров для реализации такой возможности.
(Пойченко А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)Однако с методологической точки зрения было бы не совсем оправданным распространение по аналогии подхода, выработанного в отношении коллизионного регулирования в сфере материального права, на арбитраж. Так, Регламент Европейского парламента и Совета Европейского союза от 17.06.2008 N 593/2008 "О праве, подлежащем применению к договорным обязательствам ("Рим I")", ст. 3 (3) которого является прообразом п. 5 ст. 1210 ГК РФ <91>, в принципе исключает из сферы своего действия арбитражные соглашения и соглашения о выборе суда (ст. 1 (2) (e)). Это исключение оправдывалось тем, что арбитражные и пророгационные соглашения регулируются нормами международного процессуального права, в частности Регламентом Европейского парламента и Совета Европейского союза от 12.12.2012 N 1215/2012 "О юрисдикции, признании и исполнении судебных решений по гражданским и коммерческим делам" ("Брюссель I bis") и Нью-Йоркской конвенцией <92>. Последняя, как указывалось ранее, не содержит требования о необходимости наличия иностранного элемента для передачи спора из внутреннего контракта в арбитраж за границу и не устанавливает иных барьеров для реализации такой возможности.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Вторую группу вопросов, возникающих в связи с проявлением государственного суверенитета при рассмотрении гражданских дел с участием иностранных лиц, образуют вопросы подсудности таких дел судам Российской Федерации. Следует отличать подсудность дел судам Российской Федерации как институт международного гражданского процессуального права, определяющий дела с участием иностранных лиц, которые компетентен рассматривать российский суд, от правил внутригосударственной подсудности дел, позволяющий установить в системе российских судов общей юрисдикции и арбитражных судов, тот суд, к юрисдикции которого относится определенное дело. Если дело с участием иностранного лица, согласно правилам гл. 44 ГПК РФ, подсудно российскому суду, то внутригосударственная подсудность дела будет определяться по правилам гл. 3 ГПК РФ.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Вторую группу вопросов, возникающих в связи с проявлением государственного суверенитета при рассмотрении гражданских дел с участием иностранных лиц, образуют вопросы подсудности таких дел судам Российской Федерации. Следует отличать подсудность дел судам Российской Федерации как институт международного гражданского процессуального права, определяющий дела с участием иностранных лиц, которые компетентен рассматривать российский суд, от правил внутригосударственной подсудности дел, позволяющий установить в системе российских судов общей юрисдикции и арбитражных судов, тот суд, к юрисдикции которого относится определенное дело. Если дело с участием иностранного лица, согласно правилам гл. 44 ГПК РФ, подсудно российскому суду, то внутригосударственная подсудность дела будет определяться по правилам гл. 3 ГПК РФ.
Статья: Признание и приведение в исполнение иностранных судебных актов по групповым искам
(Долганичев В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 8)<13> См., напр.: Шак Х. Международное гражданское процессуальное право. М.: Бек, 2001. С. 426; Зайцев Р.В. Признание и приведение в исполнение в России иностранных судебных актов. М.: Волтерс Клувер, 2007. С. 140 - 143.
(Долганичев В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 8)<13> См., напр.: Шак Х. Международное гражданское процессуальное право. М.: Бек, 2001. С. 426; Зайцев Р.В. Признание и приведение в исполнение в России иностранных судебных актов. М.: Волтерс Клувер, 2007. С. 140 - 143.
Статья: Доказательства в процессе Международного суда: концептуальные аспекты
(Шинкарецкая Г.Г.)
("Международное право и международные организации", 2022, N 1)Ключевые слова: международный судебный процесс, международное судопроизводство, Международный суд, полномочия Международного суда, судебные доказательства, отбор судебных доказательств, приемлемость судебных доказательств, международные судебные учреждения, международное процессуальное право, ООН.
(Шинкарецкая Г.Г.)
("Международное право и международные организации", 2022, N 1)Ключевые слова: международный судебный процесс, международное судопроизводство, Международный суд, полномочия Международного суда, судебные доказательства, отбор судебных доказательств, приемлемость судебных доказательств, международные судебные учреждения, международное процессуальное право, ООН.
Статья: Компетенция арбитражных судов Российской Федерации по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов: темпоральный аспект
(Новикова Т.В., Куц С.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)<16> См., например: Гильманова В.И. Возбуждение производства по делу о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов в арбитражном процессе: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2024. С. 174 - 175; Ерпылева Н.Ю., Клевченкова М.Н. Унификация норм о международной судебной юрисдикции в международном процессуальном праве // Международное право и международные организации. 2013. N 3 (15). С. 349.
(Новикова Т.В., Куц С.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)<16> См., например: Гильманова В.И. Возбуждение производства по делу о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов в арбитражном процессе: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2024. С. 174 - 175; Ерпылева Н.Ю., Клевченкова М.Н. Унификация норм о международной судебной юрисдикции в международном процессуальном праве // Международное право и международные организации. 2013. N 3 (15). С. 349.
Статья: Получение из-за границы свидетельских показаний по гражданским делам с использованием видео-конференц-связи
(Щукин А.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4; 2024, N 6)<114> Полумордвинов Д.И. Исследование и оценка доказательств в международном гражданском процессуальном праве // Советский ежегодник международного права. 1963. М.: Наука, 1965. С. 473 - 474.
(Щукин А.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4; 2024, N 6)<114> Полумордвинов Д.И. Исследование и оценка доказательств в международном гражданском процессуальном праве // Советский ежегодник международного права. 1963. М.: Наука, 1965. С. 473 - 474.
Статья: О вкладе дореволюционных юристов - выпускников и членов кафедры гражданского права Московского университета в развитие российской доктрины МЧП (на примере трудов Т.М. Яблочкова и В.А. Краснокутского)
(Усачева К.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)В работе, посвященной наследию Ф.Ф. Мартенса <16>, Т.М. Яблочков рассуждает о том, насколько метод локализации, ставший господствующим в Европе, в действительности отличается от теории международного общения Ф.Ф. Мартенса (сомневаясь в конечном счете, что Ф.Ф. Мартенс как сторонник международно-правового направления МЧП сильно дальше ушел от частноправовой логики Ф.К. фон Савиньи и его последователей) <17>. В другой работе - "Курсе международного гражданского процессуального права" Т.М. Яблочков также подчеркивал частноправовой характер задач, стоящих перед коллизионным правом, но уже отталкиваясь от проведения различия их с задачами, стоящими перед процессуальным правом, больше подверженным, по его мнению, публично-правовому влиянию: "Во избежание недоразумения мы должны здесь же указать на необходимость строжайшего различения понятий процессуального и материального права. Смешение этих понятий в науке международного права ведет к особо пагубным заблуждениям, ибо те нормы коллизии, которые регулируют конфликты законов в международном процессуальном праве, отнюдь не совпадают с нормами коллизии, которые регулируют споры в праве материальном... Как мы увидим ниже, - и в этом характерное отличие международного процессуального права от права материального, - процессуальное право имеет корни в публичном праве, а потому оно находится под особо сильным влиянием принципа государственного суверенитета" <18>.
(Усачева К.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)В работе, посвященной наследию Ф.Ф. Мартенса <16>, Т.М. Яблочков рассуждает о том, насколько метод локализации, ставший господствующим в Европе, в действительности отличается от теории международного общения Ф.Ф. Мартенса (сомневаясь в конечном счете, что Ф.Ф. Мартенс как сторонник международно-правового направления МЧП сильно дальше ушел от частноправовой логики Ф.К. фон Савиньи и его последователей) <17>. В другой работе - "Курсе международного гражданского процессуального права" Т.М. Яблочков также подчеркивал частноправовой характер задач, стоящих перед коллизионным правом, но уже отталкиваясь от проведения различия их с задачами, стоящими перед процессуальным правом, больше подверженным, по его мнению, публично-правовому влиянию: "Во избежание недоразумения мы должны здесь же указать на необходимость строжайшего различения понятий процессуального и материального права. Смешение этих понятий в науке международного права ведет к особо пагубным заблуждениям, ибо те нормы коллизии, которые регулируют конфликты законов в международном процессуальном праве, отнюдь не совпадают с нормами коллизии, которые регулируют споры в праве материальном... Как мы увидим ниже, - и в этом характерное отличие международного процессуального права от права материального, - процессуальное право имеет корни в публичном праве, а потому оно находится под особо сильным влиянием принципа государственного суверенитета" <18>.
Статья: Упрощенный порядок признания и приведения в исполнение решений по экономическим спорам судов стран СНГ в России: исторический анализ и перспективы на будущее
(Бикбаев Р.Р.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)1. Яблочков Т.М. Курс международного процессуального права. Ярославль, 1909. С. 170 - 172.
(Бикбаев Р.Р.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)1. Яблочков Т.М. Курс международного процессуального права. Ярославль, 1909. С. 170 - 172.
Статья: Дружественный Конституционный Суд - для дружественного права: к вопросу о роли amicus curiae
(Джагарян А.А.)
("Закон", 2021, N 2)В качестве amicus curiae в Европейском суде по правам человека участвовало более 140 правозащитных организаций, причем тенденцией последнего времени является то, что в дополнение к традиционным крупным транснациональным правозащитным организациям Европейский суд все чаще сталкивается с обращениями более мелких и специализированных групп, а также консервативных групп <15>. В рамках ВТО данный институт функционирует на основе признания Апелляционным органом и третейскими группами <16>. Отмечается проникновение amicus curiae и в международное уголовное правосудие <17>. Обосновывая структурный состав выделяемой отрасли международного процессуального права, М.И. Махниборода ставит вопрос о включении в него amicus curiae в качестве отдельного отраслевого института <18>. При этом нужно подчеркнуть, что, хотя исторически институт amicus curiae складывался в системе общего права, сегодня при отсутствии универсальности соответствующей практики имеет место тенденция, когда данный институт формально или неформально появляется в судах стран континентальной системы права по всему миру, чему в немалой степени способствует активность общественных организаций <19>.
(Джагарян А.А.)
("Закон", 2021, N 2)В качестве amicus curiae в Европейском суде по правам человека участвовало более 140 правозащитных организаций, причем тенденцией последнего времени является то, что в дополнение к традиционным крупным транснациональным правозащитным организациям Европейский суд все чаще сталкивается с обращениями более мелких и специализированных групп, а также консервативных групп <15>. В рамках ВТО данный институт функционирует на основе признания Апелляционным органом и третейскими группами <16>. Отмечается проникновение amicus curiae и в международное уголовное правосудие <17>. Обосновывая структурный состав выделяемой отрасли международного процессуального права, М.И. Махниборода ставит вопрос о включении в него amicus curiae в качестве отдельного отраслевого института <18>. При этом нужно подчеркнуть, что, хотя исторически институт amicus curiae складывался в системе общего права, сегодня при отсутствии универсальности соответствующей практики имеет место тенденция, когда данный институт формально или неформально появляется в судах стран континентальной системы права по всему миру, чему в немалой степени способствует активность общественных организаций <19>.