Международно правовые стандарты
Подборка наиболее важных документов по запросу Международно правовые стандарты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11
(ред. от 28.10.2021)
"О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности"Международно-правовые стандарты в области прав человека, провозглашая право каждого человека на свободное выражение своего мнения, вместе с тем предусматривают, что всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию; всякое распространение идей, основанных на расовом превосходстве или ненависти, всякое подстрекательство к расовой дискриминации, а также все акты насилия или подстрекательство к таким актам, направленным против любой расы или группы лиц другого цвета кожи или этнического происхождения, предоставление любой помощи для проведения расистской деятельности, включая ее финансирование; всякая дискриминация на основе религии или убеждений должны быть запрещены законом (Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года, Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации от 21 декабря 1965 года, Декларация Генеральной Ассамблеи ООН от 25 ноября 1981 года о ликвидации всех форм нетерпимости и дискриминации на основе религии или убеждений, Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года).
(ред. от 28.10.2021)
"О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности"Международно-правовые стандарты в области прав человека, провозглашая право каждого человека на свободное выражение своего мнения, вместе с тем предусматривают, что всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию; всякое распространение идей, основанных на расовом превосходстве или ненависти, всякое подстрекательство к расовой дискриминации, а также все акты насилия или подстрекательство к таким актам, направленным против любой расы или группы лиц другого цвета кожи или этнического происхождения, предоставление любой помощи для проведения расистской деятельности, включая ее финансирование; всякая дискриминация на основе религии или убеждений должны быть запрещены законом (Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года, Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации от 21 декабря 1965 года, Декларация Генеральной Ассамблеи ООН от 25 ноября 1981 года о ликвидации всех форм нетерпимости и дискриминации на основе религии или убеждений, Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года).
Статья: Международно-правовые аспекты защиты интересов коренных малочисленных народов
(Анисимов В.Ф., Давыдов Е.Ю.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 7)Работа посвящена определению значения и содержания международных стандартов защиты прав коренных малочисленных народов Севера в контексте универсальных и региональных международно-правовых норм о статусе коренных народов. Рассмотрены проблемы взаимодействия международно-правовых стандартов и норм внутреннего российского законодательства, проведен их сравнительный анализ, сделаны теоретико-методологические выводы и обобщения. Проанализированы основные международные документы о правах коренных народов и формах их реализации. Рассмотрены институциональные формы международного сотрудничества в сфере защиты прав и законных интересов коренных малочисленных народов Севера.
(Анисимов В.Ф., Давыдов Е.Ю.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 7)Работа посвящена определению значения и содержания международных стандартов защиты прав коренных малочисленных народов Севера в контексте универсальных и региональных международно-правовых норм о статусе коренных народов. Рассмотрены проблемы взаимодействия международно-правовых стандартов и норм внутреннего российского законодательства, проведен их сравнительный анализ, сделаны теоретико-методологические выводы и обобщения. Проанализированы основные международные документы о правах коренных народов и формах их реализации. Рассмотрены институциональные формы международного сотрудничества в сфере защиты прав и законных интересов коренных малочисленных народов Севера.
Статья: Банкротство иностранных компаний в Российской Федерации: теоретические основы, развитие судебной практики, проблемы и перспективы
(Мохова Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 5, 6)1. Теоретические основы и международно-правовые стандарты
(Мохова Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 5, 6)1. Теоретические основы и международно-правовые стандарты
Статья: Международные трудовые стандарты об отцовских отпусках и правовое регулирование в государствах - членах ЕАЭС
(Зарубин Д.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4)"Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4
(Зарубин Д.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4)"Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4
Статья: Делокализация арбитража: идеология, академическое обоснование и практика правоприменения
(Скворцов О.Ю.)
("Журнал российского права", 2025, N 10)На пересечении концепции делокализации арбитража и доктрины публичного порядка возникают как возможности, так и вызовы, касающиеся соотношения международного и национального права. С одной стороны, делокализация международного арбитража позволяет заинтересованным сторонам выбирать наиболее подходящие для их интересов и при этом нейтральные форумы для разрешения споров, минимизируя влияние национальных законов. С другой стороны, необходимость соблюдения публичного порядка (и прежде всего национального публичного порядка) требует от международных арбитражных судов следования определенным международно-правовым стандартам, что порой может привести к конфликту между интересами сторон и требованиями национального законодательства. Действительно, игнорирование международным арбитражем основополагающих принципов национального права является предпосылкой неисполнимости принимаемого им решения.
(Скворцов О.Ю.)
("Журнал российского права", 2025, N 10)На пересечении концепции делокализации арбитража и доктрины публичного порядка возникают как возможности, так и вызовы, касающиеся соотношения международного и национального права. С одной стороны, делокализация международного арбитража позволяет заинтересованным сторонам выбирать наиболее подходящие для их интересов и при этом нейтральные форумы для разрешения споров, минимизируя влияние национальных законов. С другой стороны, необходимость соблюдения публичного порядка (и прежде всего национального публичного порядка) требует от международных арбитражных судов следования определенным международно-правовым стандартам, что порой может привести к конфликту между интересами сторон и требованиями национального законодательства. Действительно, игнорирование международным арбитражем основополагающих принципов национального права является предпосылкой неисполнимости принимаемого им решения.
Статья: Эволюция концепции справедливой стоимости в бухгалтерском учете и ее влияние на теорию и практику финансовой отчетности
(Абрамов В.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 11)Методология. В процессе исследования использованы методы теоретического анализа и синтеза, сравнительный анализ нормативно-правовых актов, международных стандартов финансовой отчетности и российских стандартов (положений) по бухгалтерскому учету.
(Абрамов В.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 11)Методология. В процессе исследования использованы методы теоретического анализа и синтеза, сравнительный анализ нормативно-правовых актов, международных стандартов финансовой отчетности и российских стандартов (положений) по бухгалтерскому учету.
Статья: Этапы процесса оценки рисков и их изменение вследствие принятия Международного стандарта аудита 315 (пересмотренного, 2019 г.)
(Смагина Н.В., Петрова В.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 5)Методология. На основе системного подхода исследованы трансформации МСА 315; проанализированы официальные источники информации (нормативно-правовые акты, данные Комитета по международным стандартам аудита и подтверждения достоверности информации (IAASB), СРО Ассоциации "Содружество" и др.); проведено сравнение текста МСА 315, действовавшего до 15 декабря 2021 г., и пересмотренного стандарта.
(Смагина Н.В., Петрова В.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 5)Методология. На основе системного подхода исследованы трансформации МСА 315; проанализированы официальные источники информации (нормативно-правовые акты, данные Комитета по международным стандартам аудита и подтверждения достоверности информации (IAASB), СРО Ассоциации "Содружество" и др.); проведено сравнение текста МСА 315, действовавшего до 15 декабря 2021 г., и пересмотренного стандарта.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)На необходимость создания компенсационных механизмов защиты права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок указывалось в Определении КС России от 3 июля 2008 г. N 734-О-П <20>. Данным документом определено, что ст. 151 части первой ГК РФ в системе действующего гражданского правового регулирования не может рассматриваться как препятствующая принятию решения о денежной компенсации в случаях неисполнения судебных решений по искам к России, ее субъектам или муниципальным образованиям. Также указано, что этим с федерального законодателя не снимается обязанность - исходя из Конституции РФ и с учетом указанного Определения - в кратчайшие сроки установить критерии и процедуру, обеспечивающие присуждение компенсаций за неисполнение решений по искам к России, ее субъектам или муниципальным образованиям, в соответствии с признаваемыми Россией международно-правовыми стандартами.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)На необходимость создания компенсационных механизмов защиты права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок указывалось в Определении КС России от 3 июля 2008 г. N 734-О-П <20>. Данным документом определено, что ст. 151 части первой ГК РФ в системе действующего гражданского правового регулирования не может рассматриваться как препятствующая принятию решения о денежной компенсации в случаях неисполнения судебных решений по искам к России, ее субъектам или муниципальным образованиям. Также указано, что этим с федерального законодателя не снимается обязанность - исходя из Конституции РФ и с учетом указанного Определения - в кратчайшие сроки установить критерии и процедуру, обеспечивающие присуждение компенсаций за неисполнение решений по искам к России, ее субъектам или муниципальным образованиям, в соответствии с признаваемыми Россией международно-правовыми стандартами.
Статья: Компенсация за нарушение исключительного права: новое в законодательстве
(Ситдикова Р.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 5)Компенсация как способ защиты интеллектуальных прав занимает центральное место в механизме обеспечения баланса интересов правообладателей и пользователей объектов интеллектуальной собственности. На протяжении последних лет российское законодательство в сфере интеллектуальных прав активно реформируется, что обусловлено необходимостью адаптации к новым общеэкономическим реалиям, а также гармонизацией национальных норм с международно-правовыми стандартами.
(Ситдикова Р.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 5)Компенсация как способ защиты интеллектуальных прав занимает центральное место в механизме обеспечения баланса интересов правообладателей и пользователей объектов интеллектуальной собственности. На протяжении последних лет российское законодательство в сфере интеллектуальных прав активно реформируется, что обусловлено необходимостью адаптации к новым общеэкономическим реалиям, а также гармонизацией национальных норм с международно-правовыми стандартами.