Международная правосубъектность индивида
Подборка наиболее важных документов по запросу Международная правосубъектность индивида (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Международная процессуальная правосубъектность индивидов
(Луценко Е.С.)
("Российский судья", 2025, N 1)"Российский судья", 2025, N 1
(Луценко Е.С.)
("Российский судья", 2025, N 1)"Российский судья", 2025, N 1
Статья: Международная правосубъектность в кривом зеркале позитивизма
(Лихачев М.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 2)<20> "Индивид находится под властью государства"; "...как только государство предоставит индивиду право обжаловать постановления своего государства в международном органе, государство прекратит свое существование как правовое сообщество с полным суверенитетом"; "...индивид не может притязать на какие-либо права, помимо тех, которые предоставляет ему его государство" (Курс международного права: в 6 т. Т. 1. С. 161 - 166). "Вопрос о том, является ли субъектом международного права индивид, привлекает внимание не вследствие потребностей международной практики в определении международно-правового статуса индивида, а вследствие того, что современная буржуазная доктрина международного права усиленно пропагандирует теорию международной правосубъектности индивида" (курсив мой. - М.Л.) (Левин Д.Б. Указ. соч. С. 54). Сама концепция прав человека, построенная на оппозиции человека и государства, отвергалась как "измышление буржуазной пропаганды" (Объект наблюдения. КГБ против Сахарова: сб. док. М.: Мемориал; АСТ: CORPUS, 2023. С. 27). На заре горбачевской перестройки в ЦК КПСС обсуждалась инициатива о формулировании "советской доктрины прав человека"; на предложение учредить правозащитный комитет секретарь ЦК партии Б. Пономарев возразил: "Как это так? В СССР комитет по правам? У нас, что - права нарушаются? Нет, нет, я против" (Черняев А. Совместный исход. Дневник двух эпох. 1972 - 1991 годы. М.: РОССПЭН, 2009. С. 630).
(Лихачев М.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 2)<20> "Индивид находится под властью государства"; "...как только государство предоставит индивиду право обжаловать постановления своего государства в международном органе, государство прекратит свое существование как правовое сообщество с полным суверенитетом"; "...индивид не может притязать на какие-либо права, помимо тех, которые предоставляет ему его государство" (Курс международного права: в 6 т. Т. 1. С. 161 - 166). "Вопрос о том, является ли субъектом международного права индивид, привлекает внимание не вследствие потребностей международной практики в определении международно-правового статуса индивида, а вследствие того, что современная буржуазная доктрина международного права усиленно пропагандирует теорию международной правосубъектности индивида" (курсив мой. - М.Л.) (Левин Д.Б. Указ. соч. С. 54). Сама концепция прав человека, построенная на оппозиции человека и государства, отвергалась как "измышление буржуазной пропаганды" (Объект наблюдения. КГБ против Сахарова: сб. док. М.: Мемориал; АСТ: CORPUS, 2023. С. 27). На заре горбачевской перестройки в ЦК КПСС обсуждалась инициатива о формулировании "советской доктрины прав человека"; на предложение учредить правозащитный комитет секретарь ЦК партии Б. Пономарев возразил: "Как это так? В СССР комитет по правам? У нас, что - права нарушаются? Нет, нет, я против" (Черняев А. Совместный исход. Дневник двух эпох. 1972 - 1991 годы. М.: РОССПЭН, 2009. С. 630).
Статья: Субъект в международном праве: генеалогия отсутствия
(Лихачев М.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 6)<2> В отечественной академической традиции, наследующей советской практике, распространен именно термин "индивид" ("физическое лицо"), отражающий архетипичность статуса, его заданность международно-правовой догмой (так называемыми объективными характеристиками природы международного права) и созависимость таких "индивидов", составляющих множество. В лучшем случае встречается перегруженный термин "личность". "Человеку" в таком словоупотреблении отведено незаслуженно скромное место. См.: Кожеуров Я.С. Проблема международной правосубъектности индивида: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001. С. 14 - 18; Курс международного права: в 7 т. Т. 1: Понятие, предмет и система международного права / отв. ред. Р.А. Мюллерсон, Г.И. Тункин. М.: Наука, 1989. С. 179 - 181; Фельдман Д.И., Курдюков Г.И. Основные тенденции развития международной правосубъектности. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1974. С. 108 - 130; Черниченко С.В. Личность и международное право. М.: Междунар. отношения, 1974; Его же. Еще раз о международной правосубъектности индивидов // Московский журнал международного права. 2005. N 4. С. 11 - 26.
(Лихачев М.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 6)<2> В отечественной академической традиции, наследующей советской практике, распространен именно термин "индивид" ("физическое лицо"), отражающий архетипичность статуса, его заданность международно-правовой догмой (так называемыми объективными характеристиками природы международного права) и созависимость таких "индивидов", составляющих множество. В лучшем случае встречается перегруженный термин "личность". "Человеку" в таком словоупотреблении отведено незаслуженно скромное место. См.: Кожеуров Я.С. Проблема международной правосубъектности индивида: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001. С. 14 - 18; Курс международного права: в 7 т. Т. 1: Понятие, предмет и система международного права / отв. ред. Р.А. Мюллерсон, Г.И. Тункин. М.: Наука, 1989. С. 179 - 181; Фельдман Д.И., Курдюков Г.И. Основные тенденции развития международной правосубъектности. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1974. С. 108 - 130; Черниченко С.В. Личность и международное право. М.: Междунар. отношения, 1974; Его же. Еще раз о международной правосубъектности индивидов // Московский журнал международного права. 2005. N 4. С. 11 - 26.
Статья: Правовой статус несовершеннолетних: частный и публичный аспекты
(Хромова Н.М.)
("Российская юстиция", 2024, N 8)Наибольшее внимание к проблеме понимания правосубъектности проявляют именно представители гражданско-правовой науки. Это вполне оправданно, так как именно гражданское право устанавливает такие важные для правового статуса индивида понятия, как правоспособность и дееспособность <4>.
(Хромова Н.М.)
("Российская юстиция", 2024, N 8)Наибольшее внимание к проблеме понимания правосубъектности проявляют именно представители гражданско-правовой науки. Это вполне оправданно, так как именно гражданское право устанавливает такие важные для правового статуса индивида понятия, как правоспособность и дееспособность <4>.
Статья: Международные организации и реализм российской доктрины международного права конца XIX - начала XX в.
(Безбородов Ю.С.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 2)В каком-то смысле апогея своего развития российская дореволюционная доктрина международного права получила в трудах Ф.Ф. Мартенса - праотца всей российской науки международного права. В теории правосубъектности Мартенса выделялись две категории - деятель и субъект международного права. К первым относились "политически организованные народы или государства" <11> и только они, "рядом с которыми" существуют интернационализированные акторы - компании, группы, кружки, способствующие межгосударственному общению. Даже правосубъектности индивида Ф.Ф. Мартенс уделил больше внимания, нежели международным организациям, хотя он допускал существование последних. Так, в помощь друг другу государства могут создавать органы (учреждения, организации) в тех сферах, где такое сотрудничество необходимо и ему нет альтернативы (к таковым относятся европейские комиссии по судоходству, телеграфный и почтовый союзы, Парижская метрическая комиссия, Константинопольская санитарная инспекция и другие созданные договорами институции).
(Безбородов Ю.С.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 2)В каком-то смысле апогея своего развития российская дореволюционная доктрина международного права получила в трудах Ф.Ф. Мартенса - праотца всей российской науки международного права. В теории правосубъектности Мартенса выделялись две категории - деятель и субъект международного права. К первым относились "политически организованные народы или государства" <11> и только они, "рядом с которыми" существуют интернационализированные акторы - компании, группы, кружки, способствующие межгосударственному общению. Даже правосубъектности индивида Ф.Ф. Мартенс уделил больше внимания, нежели международным организациям, хотя он допускал существование последних. Так, в помощь друг другу государства могут создавать органы (учреждения, организации) в тех сферах, где такое сотрудничество необходимо и ему нет альтернативы (к таковым относятся европейские комиссии по судоходству, телеграфный и почтовый союзы, Парижская метрическая комиссия, Константинопольская санитарная инспекция и другие созданные договорами институции).
Статья: Чужой среди своих: общие принципы международного административного права (на примере обязательства мотивировать решения)
(Должиков А.В.)
("Международное правосудие", 2024, N 3)В России идея глобализации публичного права также нашла своего сторонника в лице А.Б. Зеленцова <35>. Однако сама постановка вопроса о глобализации административного права вызвала неприятие. Самым ярким и последовательным критиком был А.А. Демин (1940 - 2021) <36>. Доцент Московского государственного университета полагал, что критикуемый феномен - "это не международное, не административное и не право". Как он объяснял, "не международное, так как существующее сейчас понятие "международный" означает наличие суверенов как основных субъектов этого права, то есть лиц, не имеющих властных полномочий по отношению к себе подобным суверенам, а в предлагаемой теории международного административного права предполагается, что нормы этого права будут обязательными для государств наравне с физическими лицами. Уравнение статуса физического лица и государства сразу сводит на нет идею, будто это право является международным. Оно и не административное, так как в данном случае термин "администрация" должен означать наличие специализированного аппарата для принудительного обеспечения исполнения нормы этого права. А такого нет. И не право, поскольку отсутствует субъект, формулирующий нормы этого права" <37>. Такие рассуждения российского административиста превосходят самые консервативные представления о современном международном праве, в которых общепризнана правосубъектность иных акторов (международных организаций, народов и даже частично индивида). Международные организации, их персонал, административные трибуналы и т.п. - все это часть глобального управления, которое можно критиковать, но сложно не замечать. Наконец, помимо договора и обычая, создаваемых в результате согласованной воли государств, третьим главным источником международного права являются общие принципы права.
(Должиков А.В.)
("Международное правосудие", 2024, N 3)В России идея глобализации публичного права также нашла своего сторонника в лице А.Б. Зеленцова <35>. Однако сама постановка вопроса о глобализации административного права вызвала неприятие. Самым ярким и последовательным критиком был А.А. Демин (1940 - 2021) <36>. Доцент Московского государственного университета полагал, что критикуемый феномен - "это не международное, не административное и не право". Как он объяснял, "не международное, так как существующее сейчас понятие "международный" означает наличие суверенов как основных субъектов этого права, то есть лиц, не имеющих властных полномочий по отношению к себе подобным суверенам, а в предлагаемой теории международного административного права предполагается, что нормы этого права будут обязательными для государств наравне с физическими лицами. Уравнение статуса физического лица и государства сразу сводит на нет идею, будто это право является международным. Оно и не административное, так как в данном случае термин "администрация" должен означать наличие специализированного аппарата для принудительного обеспечения исполнения нормы этого права. А такого нет. И не право, поскольку отсутствует субъект, формулирующий нормы этого права" <37>. Такие рассуждения российского административиста превосходят самые консервативные представления о современном международном праве, в которых общепризнана правосубъектность иных акторов (международных организаций, народов и даже частично индивида). Международные организации, их персонал, административные трибуналы и т.п. - все это часть глобального управления, которое можно критиковать, но сложно не замечать. Наконец, помимо договора и обычая, создаваемых в результате согласованной воли государств, третьим главным источником международного права являются общие принципы права.
Статья: Трудоспособность и трудосубъектность несовершеннолетних работников
(Аверьянова М.И.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2024, N 3)Вопросы трудоспособности физического лица по волевому и возрастному критерию изучаются прежде всего в биологических медицинских и психологических науках (например, в физиологии, гигиене и психологии труда), и на их основе в правовых науках вырабатывается теоретическая база для юридического закрепления (с учетом международных норм) трудовой правосубъектности физического лица, включая на основании трудового договора. В таких случаях, как указывает М.А. Драчук, можно говорить только об индивиде, имеющем юридическую, признанную государством возможность стать работником, т.е. реализовать те права и обязанности, которые имеются у него в латентной форме, а также соответствующую фактическую возможность <5>.
(Аверьянова М.И.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2024, N 3)Вопросы трудоспособности физического лица по волевому и возрастному критерию изучаются прежде всего в биологических медицинских и психологических науках (например, в физиологии, гигиене и психологии труда), и на их основе в правовых науках вырабатывается теоретическая база для юридического закрепления (с учетом международных норм) трудовой правосубъектности физического лица, включая на основании трудового договора. В таких случаях, как указывает М.А. Драчук, можно говорить только об индивиде, имеющем юридическую, признанную государством возможность стать работником, т.е. реализовать те права и обязанности, которые имеются у него в латентной форме, а также соответствующую фактическую возможность <5>.
Статья: Полномочие как категория отечественной юриспруденции: диалектика многозначности и унифицированности
(Лексин И.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 4)в частноправовой сфере лицо или образование, не обладающее правосубъектностью, уполномочивается осуществлять от имени представляемого только его права и обязанности, в публично-правовой (в сфере действия национального права) - может также уполномочиваться осуществлять публичную власть (т.е. принимать решения, изменяющие правовой статус индивидов и организаций), в международно-правовой - выражать официальную позицию конкретного государства или разрешать спорные ситуации между членами международной организации и осуществлять правоприменение в отношении других лиц;
(Лексин И.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 4)в частноправовой сфере лицо или образование, не обладающее правосубъектностью, уполномочивается осуществлять от имени представляемого только его права и обязанности, в публично-правовой (в сфере действия национального права) - может также уполномочиваться осуществлять публичную власть (т.е. принимать решения, изменяющие правовой статус индивидов и организаций), в международно-правовой - выражать официальную позицию конкретного государства или разрешать спорные ситуации между членами международной организации и осуществлять правоприменение в отношении других лиц;