Методология теории государства и права
Подборка наиболее важных документов по запросу Методология теории государства и права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О сравнительно-правовом методе цивилистических исследований
(Андреев Ю.Н.)
("Цивилист", 2024, N 4)<28> См.: Кожевников В.В. Проблемы методологии теории государства и права в современной российской юридической науке // Вестник Омского университета (Серия "Право"). 2009. N 3 (20). С. 5.
(Андреев Ю.Н.)
("Цивилист", 2024, N 4)<28> См.: Кожевников В.В. Проблемы методологии теории государства и права в современной российской юридической науке // Вестник Омского университета (Серия "Право"). 2009. N 3 (20). С. 5.
Статья: О некоторых проблемах современной методологии юридических (цивилистических) наук
(Андреев Ю.Н.)
("Цивилист", 2024, N 2)<10> См. подробнее: Кожевников В.В. Проблемы методологии теории государства и права в современной российской юридической науке // Вестник Омского университета (Серия "Право"). 2009. N 3 (20). С. 5.
(Андреев Ю.Н.)
("Цивилист", 2024, N 2)<10> См. подробнее: Кожевников В.В. Проблемы методологии теории государства и права в современной российской юридической науке // Вестник Омского университета (Серия "Право"). 2009. N 3 (20). С. 5.
Статья: Юридическая логика: генезис, значение и место в современной теории государства и права
(Грунтовский И.И., Паршин С.В.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 2)Таким образом, специальная юридическая логика является самостоятельной областью научного знания. Особенное значение специальной юридической логики и специфика предметной области позволяют отграничить ее от общей логики. В своем историческом развитии юридическая логика претерпела бесчисленное множество попыток осуществить "чистую" логизацию права или радикальную "политизацию" логики, которые не привели к желаемому результату в силу специфики политико-правовой действительности, к которой они стремились быть применимы. Новейшие правовые исследования требуют создания новой правовой методологии, основой которой может стать именно специальная юридическая логика как специальная теория государства и права.
(Грунтовский И.И., Паршин С.В.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 2)Таким образом, специальная юридическая логика является самостоятельной областью научного знания. Особенное значение специальной юридической логики и специфика предметной области позволяют отграничить ее от общей логики. В своем историческом развитии юридическая логика претерпела бесчисленное множество попыток осуществить "чистую" логизацию права или радикальную "политизацию" логики, которые не привели к желаемому результату в силу специфики политико-правовой действительности, к которой они стремились быть применимы. Новейшие правовые исследования требуют создания новой правовой методологии, основой которой может стать именно специальная юридическая логика как специальная теория государства и права.
Статья: Стиль юридического мышления как правовой метафеномен
(Шаханов В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 7)<28> А.М. Васильев включает теоретические разработки, выдвигаемые потребностями общественной практики конкретного периода, в логический строй теории государства и права, хотя бы и в качестве менее устойчивого элемента, не определяемого непосредственно ее предметом (Васильев А.М. Правовые категории: методологические аспекты разработки системы категорий теории права: монография. Репр. изд. М.: Норма; Инфра-М, 2021. С. 40).
(Шаханов В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 7)<28> А.М. Васильев включает теоретические разработки, выдвигаемые потребностями общественной практики конкретного периода, в логический строй теории государства и права, хотя бы и в качестве менее устойчивого элемента, не определяемого непосредственно ее предметом (Васильев А.М. Правовые категории: методологические аспекты разработки системы категорий теории права: монография. Репр. изд. М.: Норма; Инфра-М, 2021. С. 40).
Статья: Административное право России с позиции функционального подхода как самостоятельная отрасль права и ключевая учебная дисциплина
(Стахов А.И.)
("Административное право и процесс", 2025, N 5)Во-вторых, обучение студентов, изучающих всякую учебную дисциплину, относимую к какой-либо отрасли права, методологически построено на: а) принципах и нормах Конституции РФ, имеющих прямое действие; б) общеправовых терминах и определениях, разработанных теорией государства и права; в) научно обоснованных отраслевых терминах, определениях и категориях, развивающих конституционные установления, а также общеправовые термины и определения. Однако в подавляющем числе учебных изданий по административному праву, связывающих данную отрасль права с управлением, не уделяется должного внимания п. "к" ч. 1 ст. 72 Конституции РФ, выделяющему в российской правовой системе административное и административно-процессуальное законодательство, а также ст. 10, 12, 18, 118, 132 Конституции РФ, на которых построена современная система публичной власти в России. В результате прямого действия указанных конституционных норм система публичной власти Российской Федерации сегодня функционирует в условиях признания самостоятельности органов исполнительной власти, органов судебной власти, органов законодательной власти, органов местного самоуправления, а также приоритета прав и свобод человека и гражданина, обеспечения их правосудием, сочетаемого с равной государственной защитой частной, государственной и муниципальной собственности. В этой связи термины, определения и категории, которые были разработаны советской доктриной административного права, построенной на нормах конституций, исключавших принцип разделения государственной власти, местное самоуправление, частную собственность, являются непригодными для современного административного права, так как искажают представление читателей о российской административно-правовой действительности. Следовательно, также неприемлем приоритет советской доктрины административного права к освещению системы органов государственного управления и административного принуждения, поскольку данный научно-педагогический прием не отражает фактического разнообразия регулирующего воздействия современного административного и административно-процессуального законодательства Российской Федерации. Закономерным итогом использования данных артефактов советской доктрины административного права, не соответствующих Конституции РФ, является формирование профессиональной компетенции обучающихся, в которой современное административное право устойчиво сводится к отождествлению с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту занимающим важное, но далеко не всеобъемлющее место в структуре действующего административного и административно-процессуального законодательства Российской Федерации.
(Стахов А.И.)
("Административное право и процесс", 2025, N 5)Во-вторых, обучение студентов, изучающих всякую учебную дисциплину, относимую к какой-либо отрасли права, методологически построено на: а) принципах и нормах Конституции РФ, имеющих прямое действие; б) общеправовых терминах и определениях, разработанных теорией государства и права; в) научно обоснованных отраслевых терминах, определениях и категориях, развивающих конституционные установления, а также общеправовые термины и определения. Однако в подавляющем числе учебных изданий по административному праву, связывающих данную отрасль права с управлением, не уделяется должного внимания п. "к" ч. 1 ст. 72 Конституции РФ, выделяющему в российской правовой системе административное и административно-процессуальное законодательство, а также ст. 10, 12, 18, 118, 132 Конституции РФ, на которых построена современная система публичной власти в России. В результате прямого действия указанных конституционных норм система публичной власти Российской Федерации сегодня функционирует в условиях признания самостоятельности органов исполнительной власти, органов судебной власти, органов законодательной власти, органов местного самоуправления, а также приоритета прав и свобод человека и гражданина, обеспечения их правосудием, сочетаемого с равной государственной защитой частной, государственной и муниципальной собственности. В этой связи термины, определения и категории, которые были разработаны советской доктриной административного права, построенной на нормах конституций, исключавших принцип разделения государственной власти, местное самоуправление, частную собственность, являются непригодными для современного административного права, так как искажают представление читателей о российской административно-правовой действительности. Следовательно, также неприемлем приоритет советской доктрины административного права к освещению системы органов государственного управления и административного принуждения, поскольку данный научно-педагогический прием не отражает фактического разнообразия регулирующего воздействия современного административного и административно-процессуального законодательства Российской Федерации. Закономерным итогом использования данных артефактов советской доктрины административного права, не соответствующих Конституции РФ, является формирование профессиональной компетенции обучающихся, в которой современное административное право устойчиво сводится к отождествлению с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту занимающим важное, но далеко не всеобъемлющее место в структуре действующего административного и административно-процессуального законодательства Российской Федерации.
Статья: Подходы к пониманию единства права и его динамики
(Завгородняя А.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 9)Скоробогатов А.В. Методология исследования права в современном российском правоведении // Юридическая наука. 2012. N 4.
(Завгородняя А.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 9)Скоробогатов А.В. Методология исследования права в современном российском правоведении // Юридическая наука. 2012. N 4.
Статья: Теоретическая юриспруденция и критерии научности знания
(Травников Н.О.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 5)Действительно, представление о том, что юриспруденция является наукой и производит научные знания, - это аксиома. Так, А.В. Малько утверждает, что для всякого научного познания существенно наличие того, что исследуется, и того, как это исследуется. Наличие собственного предмета, объекта и методологии дает А.В. Малько основание относить теорию государства и права к науке <14>. Д.А. Керимов общую теорию права причисляет к одной из отраслей общественных наук, подчеркивая наличие у нее собственного предмета <15>. Отмеченное, хотя и в значительно меньшей степени, характерно для отраслевых наук.
(Травников Н.О.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 5)Действительно, представление о том, что юриспруденция является наукой и производит научные знания, - это аксиома. Так, А.В. Малько утверждает, что для всякого научного познания существенно наличие того, что исследуется, и того, как это исследуется. Наличие собственного предмета, объекта и методологии дает А.В. Малько основание относить теорию государства и права к науке <14>. Д.А. Керимов общую теорию права причисляет к одной из отраслей общественных наук, подчеркивая наличие у нее собственного предмета <15>. Отмеченное, хотя и в значительно меньшей степени, характерно для отраслевых наук.
Статья: Теоретико-методологические аспекты современной системы жилищного законодательства Российской Федерации
(Шепелев Д.В., Шепелева Д.В.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 3)ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СОВРЕМЕННОЙ СИСТЕМЫ
(Шепелев Д.В., Шепелева Д.В.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 3)ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СОВРЕМЕННОЙ СИСТЕМЫ
Статья: Личность в российской правовой системе: поиск новых подходов
(Синюков В.Н.)
("Журнал российского права", 2023, N 5)<4> Там же. С. 137. "Человек есть основание и центр российской правовой системы... В обновленной теории государства и права личность, субъект права выдвигаются на центральное место во всей правовой действительности" (Теория государства и права: учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. М., 1997. С. 484).
(Синюков В.Н.)
("Журнал российского права", 2023, N 5)<4> Там же. С. 137. "Человек есть основание и центр российской правовой системы... В обновленной теории государства и права личность, субъект права выдвигаются на центральное место во всей правовой действительности" (Теория государства и права: учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. М., 1997. С. 484).
Статья: Административно-процессуальное регулирование обеспечения безопасности обращения лекарственных средств
(Кобзарь-Фролова М.Н., Шевырев Д.Н.)
("Административное право и процесс", 2020, N 12)4. Пятигорская Н.В. Исследования и методологические подходы создания современных фармацевтических предприятий Российской Федерации: диссертация ... доктора фармацевтических наук / Н.В. Пятигорская. Москва, 2011. 414 с.
(Кобзарь-Фролова М.Н., Шевырев Д.Н.)
("Административное право и процесс", 2020, N 12)4. Пятигорская Н.В. Исследования и методологические подходы создания современных фармацевтических предприятий Российской Федерации: диссертация ... доктора фармацевтических наук / Н.В. Пятигорская. Москва, 2011. 414 с.
Статья: Классификация источников изучения истории политических и правовых учений: основания, типы и виды носителей информации
(Кодан С.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2021, N 6)<*> Публикация подготовлена в рамках реализации финансируемого РФФИ научного проекта N 20-011-00779 "Историография, источниковедение и методология истории политических и правовых учений: теоретические и прикладные проблемы исследовательских практик".
(Кодан С.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2021, N 6)<*> Публикация подготовлена в рамках реализации финансируемого РФФИ научного проекта N 20-011-00779 "Историография, источниковедение и методология истории политических и правовых учений: теоретические и прикладные проблемы исследовательских практик".
Статья: Об индивидуальном правовом регулировании гражданского оборота
(Виниченко Ю.В.)
("Гражданское право", 2023, N 1)22. Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений / Ю.Г. Ткаченко. Москва: Юридическая литература, 1980. 176 с.
(Виниченко Ю.В.)
("Гражданское право", 2023, N 1)22. Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений / Ю.Г. Ткаченко. Москва: Юридическая литература, 1980. 176 с.