Метод правового регулирования
Подборка наиболее важных документов по запросу Метод правового регулирования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 7 Конституции РФ"Гарантируя каждому право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской деятельности, законодатель обязан поддерживать баланс прав и обязанностей всех участников рынка. В этих целях он правомочен устанавливать условия осуществления предпринимательской деятельности, направленные на согласование частной экономической инициативы с интересами других лиц и общества в целом, включающими потребность в публично значимых услугах должного объема и качества. Для защиты общих интересов (общего блага) в той или иной сфере законодатель вправе, регламентируя соответствующие отношения, использовать сочетание частно- и публично-правовых элементов (правовых институтов, методов регулирования и др.) таким образом, чтобы наиболее эффективно обеспечивалось удовлетворение как частных, так и публичных интересов. Располагая при этом широкой свободой усмотрения в выборе правовых средств, он вместе с тем связан конституционно-правовыми целями применения публично-правовых начал, определяемыми статьями 7, 8, 17 (часть 3), 34 (часть 1), 35 (части 1 и 2) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2005 года N 12-П, от 3 апреля 2023 года N 14-П и др.)."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 9 "Осуществление гражданских прав" ГК РФ"В силу диспозитивности метода гражданско-правового регулирования общественных отношений, закрепленного в пунктах 1, 2 статьи 1, пункте 1 статьи 9, статье 421 ГК РФ, участники гражданского оборота осуществляют права и обязанности руководствуясь своей автономной волей и в своем интересе."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Теория государства и права: Учебник"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Мелехин А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009)Метод правового регулирования - это дополнительный критерий, который представляет собой сочетание юридических средств и приемов, осуществляющих воздействие права на поведение людей, общественные отношения. Для урегулирования общественных отношений используются, главным образом, два метода: диспозитивный и императивный. Используя эти два критерия, право подразделяется на следующие отрасли: государственное, административное, уголовное, гражданское, уголовно-процессуальное и другие. Отрасль права может включать в себя подотрасли.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Мелехин А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009)Метод правового регулирования - это дополнительный критерий, который представляет собой сочетание юридических средств и приемов, осуществляющих воздействие права на поведение людей, общественные отношения. Для урегулирования общественных отношений используются, главным образом, два метода: диспозитивный и императивный. Используя эти два критерия, право подразделяется на следующие отрасли: государственное, административное, уголовное, гражданское, уголовно-процессуальное и другие. Отрасль права может включать в себя подотрасли.
Статья: Дозволительный метод правового регулирования при банкротстве
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 10)"Юридический справочник руководителя", 2024, N 10
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 10)"Юридический справочник руководителя", 2024, N 10
Статья: Соотношение рамочного и гражданского процессуального правового регулирования
(Довгань К.Е., Коваленко Н.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 2)При анализе гражданского процессуального регулирования как разновидности процессуального правового регулирования большинство исследователей связывают оценку отрасли с особенностями динамики развития его механизма <4>. М.Ю. Лебедев ставит вопрос об эффективности такого сочетания методов процессуального регулирования, ответ в котором видит в результате судебной защиты прав участников процесса <5>. Структура Кодекса, его конструкции и системные внутренние связи определяют приоритет соответствующего метода правового регулирования <6>. Я.О. Беклов проводит классификацию методов правового регулирования в зависимости от характера взаимодействия субъектов правоотношения <7>. М.К. Треушников писал о диспозитивно-разрешительном методе гражданского процессуального права, отмечая особую роль дискреции заинтересованных лиц <8>. Уникальность метода гражданского процессуального регулирования - в сочетании императивного и диспозитивного методов правового регулирования <9>.
(Довгань К.Е., Коваленко Н.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 2)При анализе гражданского процессуального регулирования как разновидности процессуального правового регулирования большинство исследователей связывают оценку отрасли с особенностями динамики развития его механизма <4>. М.Ю. Лебедев ставит вопрос об эффективности такого сочетания методов процессуального регулирования, ответ в котором видит в результате судебной защиты прав участников процесса <5>. Структура Кодекса, его конструкции и системные внутренние связи определяют приоритет соответствующего метода правового регулирования <6>. Я.О. Беклов проводит классификацию методов правового регулирования в зависимости от характера взаимодействия субъектов правоотношения <7>. М.К. Треушников писал о диспозитивно-разрешительном методе гражданского процессуального права, отмечая особую роль дискреции заинтересованных лиц <8>. Уникальность метода гражданского процессуального регулирования - в сочетании императивного и диспозитивного методов правового регулирования <9>.
"Влияние экономических характеристик (показателей) на правовое положение юридических лиц: монография"
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Критика методов правового регулирования
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Критика методов правового регулирования
Статья: Соотношение административно-правовых методов лицензирования и контроля (надзора) применительно к современным правовым реалиям
(Калюжный Ю.Н.)
("Административное право и процесс", 2024, N 1)<10> Калюжный Ю.Н. Методы правового регулирования обеспечения безопасности дорожного движения // Административное право и процесс. 2017. N 8. С. 60 - 63.
(Калюжный Ю.Н.)
("Административное право и процесс", 2024, N 1)<10> Калюжный Ю.Н. Методы правового регулирования обеспечения безопасности дорожного движения // Административное право и процесс. 2017. N 8. С. 60 - 63.
Статья: Проблемы правового регулирования возмещения вреда при добыче полезных ископаемых в Арктической зоне России
(Баттахов П.П., Овчинникова Ю.С.)
("Право и экономика", 2023, N 12)В статье проанализированы особенности Арктической зоны как уникального по многим показателям региона, отмечено его значение для развития экономики России. Исследованы общие вопросы правового регулирования причинения вреда при добыче полезных ископаемых в Арктической зоне. Раскрыты законодательные основания ответственности за причинение вреда добывающих предприятий. Предложено ужесточение мер ответственности при причинении вреда в процессе добычи полезных ископаемых на территории Арктики. Сформулировано понятие экологического вреда. Проанализированы основные проблемы правового регулирования ответственности вследствие причинения вреда в процессе добычи полезных ископаемых. Отмечено, что необходимо развитие экологического страхования как механизма защиты интересов государства, юридических и физических лиц при наступлении ответственности за причинение вреда при добыче полезных ископаемых. Раскрыты конструктивные признаки экологического страхования. Отмечено, что экологическое страхование является самостоятельным видом страхования, развитие которого возможно только при финансовой поддержке государства. В статье рассмотрены разные подходы к пониманию причинения вреда при недропользовании, сложившиеся в законодательстве и правоприменительной практике. Сделан вывод, о том, что применение в зависимости от правовой ситуации как диспозитивного, так и императивного метода правового регулирования в сфере ответственности добывающих предприятий является эффективным и соответствующим принципу разумности и справедливости в гражданском праве.
(Баттахов П.П., Овчинникова Ю.С.)
("Право и экономика", 2023, N 12)В статье проанализированы особенности Арктической зоны как уникального по многим показателям региона, отмечено его значение для развития экономики России. Исследованы общие вопросы правового регулирования причинения вреда при добыче полезных ископаемых в Арктической зоне. Раскрыты законодательные основания ответственности за причинение вреда добывающих предприятий. Предложено ужесточение мер ответственности при причинении вреда в процессе добычи полезных ископаемых на территории Арктики. Сформулировано понятие экологического вреда. Проанализированы основные проблемы правового регулирования ответственности вследствие причинения вреда в процессе добычи полезных ископаемых. Отмечено, что необходимо развитие экологического страхования как механизма защиты интересов государства, юридических и физических лиц при наступлении ответственности за причинение вреда при добыче полезных ископаемых. Раскрыты конструктивные признаки экологического страхования. Отмечено, что экологическое страхование является самостоятельным видом страхования, развитие которого возможно только при финансовой поддержке государства. В статье рассмотрены разные подходы к пониманию причинения вреда при недропользовании, сложившиеся в законодательстве и правоприменительной практике. Сделан вывод, о том, что применение в зависимости от правовой ситуации как диспозитивного, так и императивного метода правового регулирования в сфере ответственности добывающих предприятий является эффективным и соответствующим принципу разумности и справедливости в гражданском праве.
Статья: Правовые основы деятельности ОПК России и ВПК США: методы правового регулирования
(Кудашкин А.В., Мельник Н.Н.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2024, N 8)"Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2024, N 8
(Кудашкин А.В., Мельник Н.Н.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2024, N 8)"Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2024, N 8
Статья: Механизм административно-правового регулирования
(Емельянов А.С.)
("Журнал российского права", 2024, N 8)Каждый отраслевой механизм имеет свои особенности, обусловленные соответствующим предметом и методом правового регулирования. Так, в механизме административно-правового регулирования преобладают позитивные обязывания. Публичное управление - это в первую очередь побуждение к активному общественно значимому поведению в различных сферах общественной жизни через убеждение и принуждение. В результате социальное содержание (публичное управление) и определяет правовую форму (механизм административно-правового регулирования). Конечно, гражданин или организация, состоящие в административных правоотношениях с государством или муниципальным образованием, при осуществлении последними публичного управления наделяются субъективными правами. Но их объем и содержание определяются целями надлежащего исполнения возложенных на такое лицо административных обязанностей и защиты его свобод и законных интересов в данной сфере. Следовательно, их предоставление должно рассматриваться не в качестве установления дозволения, а только как необходимый элемент позитивного обязывания и (или) запрета. Здесь следует оговориться, что в рамках административно-деликтного права главенствующую роль играют административные запреты <19>, а осуществление разрешительной деятельности предполагает сочетание общих запретов, специальных дозволений и позитивных обязываний <20>.
(Емельянов А.С.)
("Журнал российского права", 2024, N 8)Каждый отраслевой механизм имеет свои особенности, обусловленные соответствующим предметом и методом правового регулирования. Так, в механизме административно-правового регулирования преобладают позитивные обязывания. Публичное управление - это в первую очередь побуждение к активному общественно значимому поведению в различных сферах общественной жизни через убеждение и принуждение. В результате социальное содержание (публичное управление) и определяет правовую форму (механизм административно-правового регулирования). Конечно, гражданин или организация, состоящие в административных правоотношениях с государством или муниципальным образованием, при осуществлении последними публичного управления наделяются субъективными правами. Но их объем и содержание определяются целями надлежащего исполнения возложенных на такое лицо административных обязанностей и защиты его свобод и законных интересов в данной сфере. Следовательно, их предоставление должно рассматриваться не в качестве установления дозволения, а только как необходимый элемент позитивного обязывания и (или) запрета. Здесь следует оговориться, что в рамках административно-деликтного права главенствующую роль играют административные запреты <19>, а осуществление разрешительной деятельности предполагает сочетание общих запретов, специальных дозволений и позитивных обязываний <20>.
Статья: Диспозитивность как основа метода правового регулирования гражданского процессуального права
(Лебедев М.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 5)"Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 5
(Лебедев М.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 5)"Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 5
Статья: Унификация классификации транспортных средств как основа совершенствования правового регулирования в области дорожного движения
(Митрошин Д.В., Сторожев С.А.)
("Безопасность дорожного движения", 2025, N 2)В качестве альтернативного пути решения анализируемой проблемы, на наш взгляд, имеет смысл предложить упразднение в Правилах применительно к участию в дорожном движении так называемого разрешительного метода правового регулирования, описываемого формулой "разрешено все, что не запрещено".
(Митрошин Д.В., Сторожев С.А.)
("Безопасность дорожного движения", 2025, N 2)В качестве альтернативного пути решения анализируемой проблемы, на наш взгляд, имеет смысл предложить упразднение в Правилах применительно к участию в дорожном движении так называемого разрешительного метода правового регулирования, описываемого формулой "разрешено все, что не запрещено".