Метод определения сроков полезного использования

Подборка наиболее важных документов по запросу Метод определения сроков полезного использования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 257 "Порядок определения стоимости амортизируемого имущества" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")
Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, спорное оборудование хранилось в разобранном состоянии, требовало сборки (монтажа) и в момент хранения уже прошло таможенные процедуры, склад находился вне зоны таможенного контроля. Оборудование введено налогоплательщиком в эксплуатацию в качестве объекта основных средств, отнесено к 5 и 8 амортизационным группам в соответствии со сроками его полезного использования, а также определен метод начисления амортизации. Использование спорного имущества для своей производственной (коммерческой) деятельности после введения его в эксплуатацию в качестве основных средств налогоплательщиком не оспаривается.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Об ускоренной амортизации в отношении ОС, используемых в условиях повышенной сменности
(Кремова Д.Р.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2021, N 8)
Основная норма амортизации по каждому объекту амортизируемого имущества при линейном методе определяется как единица, деленная на срок полезного использования объекта амортизируемого имущества, выраженный в месяцах, и умноженная на 100% (п. 2 ст. 259.1 НК РФ). При нелинейном методе нормы амортизации установлены в п. 5 ст. 259.2 НК РФ.
Статья: Как учесть расходы на хранение оборудования?
(Баянова Л.И.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2021, N 2)
В силу положений ст. 256, 257, 258 НК РФ для правильного и своевременного начисления амортизации необходимо определить первоначальную стоимость амортизируемого имущества, установить срок его полезного использования, определить метод начисления амортизации, дату начала и прекращения начисления амортизации. Такие действия инспекцией не выполнены, соответствующие расчеты не произведены. Следовательно, корректировка налоговых обязательств, проведенная инспекцией, не соответствует требованиям гл. 25 НК РФ, что, в свою очередь, нарушает права и законные интересы налогоплательщика и свидетельствует о незаконности доначислений по данному эпизоду решения инспекции.