Метод гражданско-правового регулирования
Подборка наиболее важных документов по запросу Метод гражданско-правового регулирования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 9 "Осуществление гражданских прав" ГК РФ"В силу диспозитивности метода гражданско-правового регулирования общественных отношений, закрепленного в пунктах 1, 2 статьи 1, пункте 1 статьи 9, статье 421 ГК РФ, участники гражданского оборота осуществляют права и обязанности руководствуясь своей автономной волей и в своем интересе."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о свободе выбора вида заключаемого договора
(Корнакова С.В., Чигрина Е.В.)
("Гражданское право", 2025, N 2)Однако следует отметить и тот широкий перечень разновидностей договоров, предусмотренных российским законодательством, который по своей сути охватывает практически весь спектр имущественных отношений. Ввиду чего дозволительный метод гражданско-правового регулирования, позволяющий сторонам заключать непоименованные договоры, фактически теряет свою ценность за ненадобностью. Так, в большинстве случаев, когда стороны отходят от поименованных договоров, предусмотренных законодателем, заключая при этом абсолютно иной, по их мнению, договор, несмотря на иное наименование подобного договора, конструктивно он является уже известным поименованным договором <3>.
(Корнакова С.В., Чигрина Е.В.)
("Гражданское право", 2025, N 2)Однако следует отметить и тот широкий перечень разновидностей договоров, предусмотренных российским законодательством, который по своей сути охватывает практически весь спектр имущественных отношений. Ввиду чего дозволительный метод гражданско-правового регулирования, позволяющий сторонам заключать непоименованные договоры, фактически теряет свою ценность за ненадобностью. Так, в большинстве случаев, когда стороны отходят от поименованных договоров, предусмотренных законодателем, заключая при этом абсолютно иной, по их мнению, договор, несмотря на иное наименование подобного договора, конструктивно он является уже известным поименованным договором <3>.
Статья: К вопросу о развитии института социального предпринимательства в Российской Федерации
(Иванова Д.В.)
("Гражданское право", 2023, N 1)Подводя итог рассмотрению процесса становления института социального предпринимательства в действующем российском законодательстве при попытке его сопоставления с институтом экологического предпринимательства, можно прийти к следующим основным выводам. Главной общей чертой между указанными институтами является их новаторский характер - оба института новые для нашего законодательства и все еще находятся в процессе становления, что предопределяет значительную скудость имеющейся в наличии нормативной правовой базы. Другой важной чертой, объединяющей указанные институты, является их комплексный правовой характер, объединение в рамках одного юридического феномена как публично-правовых (императивных), так и частноправовых (диспозитивных) начал. Как было указано в нашей предыдущей работе, при определении понятия "экологическое предпринимательство" его необходимо рассматривать в виде производного синтеза его "экологической" и "предпринимательской" составляющих, каждая из которых обладает своим характерным набором признаков и качеств, непосредственно влияющих на место и роль в рассматриваемом институте. Так, "экологическая ипостась" рассматриваемого правового института, как следует из самого наименования, предопределяет тесную связь с отраслью экологического права и императивными нормами законодательства в сфере охраны окружающей среды, вносящими некоторое "публично-правовое" измерение в рассматриваемые правоотношения. Данные нормы вводят законодательные ограничения деятельности, оказывающей негативное воздействие на окружающую среду, регламентируют соответствие этой деятельности определенным нормативам допустимого уровня воздействия на окружающую среду и т.д. В отличие от "экологической", "предпринимательская ипостась" оперирует совсем иными, диспозитивными (дозволительными) методами гражданско-правового регулирования, для которых ведущее значение имеют принципы свободы частной инициативы участников гражданского оборота, которые выступают от своего имени и преследуют свои собственные законные интересы <17>.
(Иванова Д.В.)
("Гражданское право", 2023, N 1)Подводя итог рассмотрению процесса становления института социального предпринимательства в действующем российском законодательстве при попытке его сопоставления с институтом экологического предпринимательства, можно прийти к следующим основным выводам. Главной общей чертой между указанными институтами является их новаторский характер - оба института новые для нашего законодательства и все еще находятся в процессе становления, что предопределяет значительную скудость имеющейся в наличии нормативной правовой базы. Другой важной чертой, объединяющей указанные институты, является их комплексный правовой характер, объединение в рамках одного юридического феномена как публично-правовых (императивных), так и частноправовых (диспозитивных) начал. Как было указано в нашей предыдущей работе, при определении понятия "экологическое предпринимательство" его необходимо рассматривать в виде производного синтеза его "экологической" и "предпринимательской" составляющих, каждая из которых обладает своим характерным набором признаков и качеств, непосредственно влияющих на место и роль в рассматриваемом институте. Так, "экологическая ипостась" рассматриваемого правового института, как следует из самого наименования, предопределяет тесную связь с отраслью экологического права и императивными нормами законодательства в сфере охраны окружающей среды, вносящими некоторое "публично-правовое" измерение в рассматриваемые правоотношения. Данные нормы вводят законодательные ограничения деятельности, оказывающей негативное воздействие на окружающую среду, регламентируют соответствие этой деятельности определенным нормативам допустимого уровня воздействия на окружающую среду и т.д. В отличие от "экологической", "предпринимательская ипостась" оперирует совсем иными, диспозитивными (дозволительными) методами гражданско-правового регулирования, для которых ведущее значение имеют принципы свободы частной инициативы участников гражданского оборота, которые выступают от своего имени и преследуют свои собственные законные интересы <17>.
Статья: Гражданско-правовой договор в классическом и современном понимании
(Савенко Н.Е.)
("Юрист", 2022, N 5)Правовая природа договора. По утверждению С.С. Алексеева, "правовая природа - это юридическая характеристика данного явления, выражающая его специфику, место и функции среди других правовых явлений в соответствии с его социальной природой" <12>. Исходя из указанных составляющих, полагаем, следует начать с юридической характеристики договора как явления. По замечаниям Т.В. Кашаниной, теория договора разрабатывалась в рамках цивилистики и договор как юридическое образование воплощает свойства предмета и метода гражданско-правового регулирования. Равенство сторон, инициативность, диспозитивность - все это черты договора в гражданском праве" <13>. Указанные признаки характеризуют договор как частную категорию, поэтому далее следует иметь в виду гражданско-правовой договор.
(Савенко Н.Е.)
("Юрист", 2022, N 5)Правовая природа договора. По утверждению С.С. Алексеева, "правовая природа - это юридическая характеристика данного явления, выражающая его специфику, место и функции среди других правовых явлений в соответствии с его социальной природой" <12>. Исходя из указанных составляющих, полагаем, следует начать с юридической характеристики договора как явления. По замечаниям Т.В. Кашаниной, теория договора разрабатывалась в рамках цивилистики и договор как юридическое образование воплощает свойства предмета и метода гражданско-правового регулирования. Равенство сторон, инициативность, диспозитивность - все это черты договора в гражданском праве" <13>. Указанные признаки характеризуют договор как частную категорию, поэтому далее следует иметь в виду гражданско-правовой договор.
Статья: Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Данное разъяснение ценно тем, что в нем дается попытка определить умышленное нарушение в смысле п. 4 ст. 401 ГК РФ. При этом в основе лежит подход, согласно которому гражданскому праву известно свое понятие вины, отличное от уголовного: "...инициативный способ защиты как черта метода гражданско-правового регулирования и гражданско-процессуальная форма защиты гражданских прав приводит к невозможности установления умысла или неосторожности с той точностью, на достижение которой претендует, к примеру, уголовный процесс, традиционно добивающийся установления абсолютной истины <...> В гражданском праве субъективный стандарт вины заменяется на объективный" <24>. Вина в гражданском праве определяется как несоблюдение объективного стандарта поведения: непринятие объективно возможных мер по устранению и недопущению отрицательных результатов своих действий (абз. 2 п. 1 ст. 401 ГК РФ). Отсюда иное определение умысла. Умысел - это непроявление минимальной степени заботливости и осмотрительности при исполнении обязательства <25>.
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Данное разъяснение ценно тем, что в нем дается попытка определить умышленное нарушение в смысле п. 4 ст. 401 ГК РФ. При этом в основе лежит подход, согласно которому гражданскому праву известно свое понятие вины, отличное от уголовного: "...инициативный способ защиты как черта метода гражданско-правового регулирования и гражданско-процессуальная форма защиты гражданских прав приводит к невозможности установления умысла или неосторожности с той точностью, на достижение которой претендует, к примеру, уголовный процесс, традиционно добивающийся установления абсолютной истины <...> В гражданском праве субъективный стандарт вины заменяется на объективный" <24>. Вина в гражданском праве определяется как несоблюдение объективного стандарта поведения: непринятие объективно возможных мер по устранению и недопущению отрицательных результатов своих действий (абз. 2 п. 1 ст. 401 ГК РФ). Отсюда иное определение умысла. Умысел - это непроявление минимальной степени заботливости и осмотрительности при исполнении обязательства <25>.
Статья: О предмете гражданско-правового регулирования
(Чеговадзе Л.А.)
("Цивилист", 2023, N 2)<28> См.: Алексеев С.С. О предмете гражданского права и методе гражданско-правового регулирования // Советское государство и право. 1955. N 2. С. 114 - 118.
(Чеговадзе Л.А.)
("Цивилист", 2023, N 2)<28> См.: Алексеев С.С. О предмете гражданского права и методе гражданско-правового регулирования // Советское государство и право. 1955. N 2. С. 114 - 118.
Статья: Судебное решение как юридический факт в гражданском праве: доктринальный дискурс и проблема легальных формулировок
(Голубцов В.Г.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 2)Таким образом, возникновение такого юридического факта, как судебное решение вне рамок регулятивных материальных правоотношений, не умаляет его значения в смысле наступающих гражданско-правовых последствий. Приведенные выше суждения отражают его гражданско-правовое значение, предопределенное предметом и методом гражданско-правового регулирования.
(Голубцов В.Г.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 2)Таким образом, возникновение такого юридического факта, как судебное решение вне рамок регулятивных материальных правоотношений, не умаляет его значения в смысле наступающих гражданско-правовых последствий. Приведенные выше суждения отражают его гражданско-правовое значение, предопределенное предметом и методом гражданско-правового регулирования.
Статья: Методы антимонопольного регулирования
(Михайлов А.В.)
("Конкурентное право", 2025, N 1)<7> Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. 2-е изд., доп. М., 2006. 240 с.
(Михайлов А.В.)
("Конкурентное право", 2025, N 1)<7> Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. 2-е изд., доп. М., 2006. 240 с.
Статья: Особенности методов правового регулирования в предпринимательском праве
(Михайлов А.В.)
("Предпринимательское право", 2023, N 4)<8> Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. 2-е изд., доп. М., 2006. С. 69.
(Михайлов А.В.)
("Предпринимательское право", 2023, N 4)<8> Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. 2-е изд., доп. М., 2006. С. 69.
Статья: Перспективы развития института завещательного возложения в свете сравнительно-правового анализа и судебной практики
(Щенникова Л.В.)
("Наследственное право", 2025, N 1)В гражданском праве, что составляет качественное отличие данной отрасли, основополагающей категорией является воля. При этом законодатель провозглашает имманентно присущей характеристикой метода гражданско-правового регулирования - автономию воли (п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)). В связи с чем и нормы наследственного права призваны гарантировать участникам гражданско-правовых отношений возможность в полной мере реализовать свою последнюю волю в отношении приобретенных и произведенных материальных и духовных благ. В этом смысле фигуру завещателя следует рассматривать в качестве творца, который самостоятельно призывается написать сюжет событий, которые будут происходить после его смерти с вполне конкретно сформулированными целями. Вот почему гражданско-правовые нормы должны вооружить завещателя такими правовыми средствами или инструментами, которые не только стандартно-типично обеспечат переход имущества другим лицам после его смерти, но и помогут эффективно данные цели реализовать. Подобные инструменты возникли еще в Древнем Риме. Так, согласно римскому модусу, получатель безвозмездной материальной выгоды обязывался направить часть ее стоимости на определенные цели. Позднее в законодательствах стран мира стали появляться особые нормы, регулирующие завещательные обременения. Такого рода регуляторы появились и в наследственном праве нашей страны, к числу которых с полным основанием можно отнести институт завещательного возложения (ст. 1139 ГК РФ). Однако действующее регулирование, состоящее из одной статьи кодифицированного гражданского закона, можно признать достаточно скудным. Не внесла фундаментальный вклад в развитие учения о завещательных обременениях и российская цивилистическая наука. Соответственно, не получила динамичного развития правоприменительная, в том числе судебная, практика. Сказанное свидетельствует об актуальности разработки заявленной темы, включая систему вопросов, касающихся правовой природы института, статуса наследников и выгодоприобретателей, объема судебной защиты и многих других.
(Щенникова Л.В.)
("Наследственное право", 2025, N 1)В гражданском праве, что составляет качественное отличие данной отрасли, основополагающей категорией является воля. При этом законодатель провозглашает имманентно присущей характеристикой метода гражданско-правового регулирования - автономию воли (п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)). В связи с чем и нормы наследственного права призваны гарантировать участникам гражданско-правовых отношений возможность в полной мере реализовать свою последнюю волю в отношении приобретенных и произведенных материальных и духовных благ. В этом смысле фигуру завещателя следует рассматривать в качестве творца, который самостоятельно призывается написать сюжет событий, которые будут происходить после его смерти с вполне конкретно сформулированными целями. Вот почему гражданско-правовые нормы должны вооружить завещателя такими правовыми средствами или инструментами, которые не только стандартно-типично обеспечат переход имущества другим лицам после его смерти, но и помогут эффективно данные цели реализовать. Подобные инструменты возникли еще в Древнем Риме. Так, согласно римскому модусу, получатель безвозмездной материальной выгоды обязывался направить часть ее стоимости на определенные цели. Позднее в законодательствах стран мира стали появляться особые нормы, регулирующие завещательные обременения. Такого рода регуляторы появились и в наследственном праве нашей страны, к числу которых с полным основанием можно отнести институт завещательного возложения (ст. 1139 ГК РФ). Однако действующее регулирование, состоящее из одной статьи кодифицированного гражданского закона, можно признать достаточно скудным. Не внесла фундаментальный вклад в развитие учения о завещательных обременениях и российская цивилистическая наука. Соответственно, не получила динамичного развития правоприменительная, в том числе судебная, практика. Сказанное свидетельствует об актуальности разработки заявленной темы, включая систему вопросов, касающихся правовой природы института, статуса наследников и выгодоприобретателей, объема судебной защиты и многих других.
"Финансовое право (право публичных финансов): доктрина, законодательство, судебная практика, сравнительно-правовой анализ: учебник"
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)<100> Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений: дис. ... д-ра юрид. наук. Свердловск, 1972. С. 136.
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)<100> Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений: дис. ... д-ра юрид. наук. Свердловск, 1972. С. 136.