Место возбуждения исполнительного производства
Подборка наиболее важных документов по запросу Место возбуждения исполнительного производства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Место совершения исполнительных действий в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Могут признать законным возбуждение исполнительного производства по указанному в заявлении взыскателя месту нахождения имущества должника, даже если место указано неверно
(КонсультантПлюс, 2025)Могут признать законным возбуждение исполнительного производства по указанному в заявлении взыскателя месту нахождения имущества должника, даже если место указано неверно
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры с судебными приставами-исполнителями: Должник не согласен с возбуждением исполнительного производства
(КонсультантПлюс, 2025)выпиской из ЕГРЮЛ, из которой следует, что Должник не зарегистрирован по месту возбуждения исполнительного производства (в том числе не имеет по указанному месту филиалов, представительств, имущества) >>>
(КонсультантПлюс, 2025)выпиской из ЕГРЮЛ, из которой следует, что Должник не зарегистрирован по месту возбуждения исполнительного производства (в том числе не имеет по указанному месту филиалов, представительств, имущества) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как подать заявление о возбуждении исполнительного производства в службу судебных приставов
(КонсультантПлюс, 2025)Самое важное - правильно определить подразделение службы судебных приставов, в которое нужно направить заявление. Скорее всего, вам нужен ее районный отдел. Его можно определить по месту, которое вы выберете для вашего исполнительного производства. Так, если юридическое лицо должно вам деньги, такое место можно определить по адресу должника в ЕГРЮЛ, адресу места, где у него есть имущество, либо адресу его филиала или представительства.
(КонсультантПлюс, 2025)Самое важное - правильно определить подразделение службы судебных приставов, в которое нужно направить заявление. Скорее всего, вам нужен ее районный отдел. Его можно определить по месту, которое вы выберете для вашего исполнительного производства. Так, если юридическое лицо должно вам деньги, такое место можно определить по адресу должника в ЕГРЮЛ, адресу места, где у него есть имущество, либо адресу его филиала или представительства.
Статья: Уступка прав требования для обеспечительной цели
(Лоншан де Берье Р.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)На территории действия Кодекса Наполеона и ч. 1 т. X, однако, возникает вопрос, не будет ли, несмотря на соблюдение какой-либо формы, позволяющей третьим лицам узнать об уступке, обвинение в обходе положений о залоге в ущерб кредиторам оправдано тем, что действующие на этой территории положения не только позволяют третьим лицам узнать о залоге (через обязанность уведомления должника), но и посредством требования документа с определенной датой в интересах этих лиц затрудняют махинации в виде датирования задним числом документов, устанавливающих залог (ст. 2175 и 1329 Кодекса Наполеона, ст. 1674 ч. 1 т. X). Можно предположить, что, если бы такого требования к уступке не было, должники могли бы использовать уступку в качестве обеспечения, чтобы помешать исполнительному производству, осуществляемому кредиторами, не являющимися приобретателем дебиторской задолженности, а именно они могли бы ссылаться на уступку, которая имела место после возбуждения исполнительного производства, утверждая, что она имела место еще до этого. Такой вывод не был бы правильным по следующим причинам: прежде всего Обязательственный кодекс затрудняет такие махинации уже тем, что требует для доказывания уступки письменного документа и тем самым исключает показания свидетелей, чего не делают ни ГГУ, ни АГУ. Хотя для этого документа не требуется определенная (официально установленная) дата, риск более позднего датирования документа о передаче не представляется серьезным в свете действующего процессуального и уголовного права. Согласно ст. 264 ГПК частный документ является доказательством лишь того, что содержащееся в нем заявление исходит от подписавшего его лица. Что касается даты документа, то действует общий принцип свободной оценки доказательств судом (абз. 1 ст. 250 ГПК). Кроме того, третьи лица всегда любыми способами могут представить доказательства, что документ был составлен впоследствии (ст. 265 a contrario). Наконец, датирование документов задним числом подпадает под уголовные санкции (ст. 276 либо 264 УК). По этим причинам современное польское законодательство применяет требование официально установленной даты только в самых исключительных случаях, особенно тогда, когда правовое положение, установленное на основании документа, не соответствует внешнему положению дел или документ призван обосновать права, представляющие собой определенное отступление от общих принципов (см., например, ст. 543 Торгового кодекса либо § 2 ст. 399 Обязательственного кодекса). Тот факт, что два серьезных законодательства, т.е. ГГУ и АГУ, не допускали подобных опасений ни в случае залога, ни в случае уступки как в отношении самого соглашения, так и в отношении уведомления третьего лица - должника и не требовали не только официального указания даты, но и вообще письменного документа, если и не может быть достаточным аргументом de lege ferenda относительно того, не следует ли требовать официально подтвержденную дату в письменной форме по ст. 172 в случае уступки или по крайней мере в случае уступки для обеспечения, то в любом случае это является достаточным аргументом, что на территории Кодекса Наполеона и ч. 1 т. X так же отсутствие документа с определенной датой не является достаточным основанием для необходимости защиты третьих лиц в виде признания такой уступки недействительной в отношении них.
(Лоншан де Берье Р.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)На территории действия Кодекса Наполеона и ч. 1 т. X, однако, возникает вопрос, не будет ли, несмотря на соблюдение какой-либо формы, позволяющей третьим лицам узнать об уступке, обвинение в обходе положений о залоге в ущерб кредиторам оправдано тем, что действующие на этой территории положения не только позволяют третьим лицам узнать о залоге (через обязанность уведомления должника), но и посредством требования документа с определенной датой в интересах этих лиц затрудняют махинации в виде датирования задним числом документов, устанавливающих залог (ст. 2175 и 1329 Кодекса Наполеона, ст. 1674 ч. 1 т. X). Можно предположить, что, если бы такого требования к уступке не было, должники могли бы использовать уступку в качестве обеспечения, чтобы помешать исполнительному производству, осуществляемому кредиторами, не являющимися приобретателем дебиторской задолженности, а именно они могли бы ссылаться на уступку, которая имела место после возбуждения исполнительного производства, утверждая, что она имела место еще до этого. Такой вывод не был бы правильным по следующим причинам: прежде всего Обязательственный кодекс затрудняет такие махинации уже тем, что требует для доказывания уступки письменного документа и тем самым исключает показания свидетелей, чего не делают ни ГГУ, ни АГУ. Хотя для этого документа не требуется определенная (официально установленная) дата, риск более позднего датирования документа о передаче не представляется серьезным в свете действующего процессуального и уголовного права. Согласно ст. 264 ГПК частный документ является доказательством лишь того, что содержащееся в нем заявление исходит от подписавшего его лица. Что касается даты документа, то действует общий принцип свободной оценки доказательств судом (абз. 1 ст. 250 ГПК). Кроме того, третьи лица всегда любыми способами могут представить доказательства, что документ был составлен впоследствии (ст. 265 a contrario). Наконец, датирование документов задним числом подпадает под уголовные санкции (ст. 276 либо 264 УК). По этим причинам современное польское законодательство применяет требование официально установленной даты только в самых исключительных случаях, особенно тогда, когда правовое положение, установленное на основании документа, не соответствует внешнему положению дел или документ призван обосновать права, представляющие собой определенное отступление от общих принципов (см., например, ст. 543 Торгового кодекса либо § 2 ст. 399 Обязательственного кодекса). Тот факт, что два серьезных законодательства, т.е. ГГУ и АГУ, не допускали подобных опасений ни в случае залога, ни в случае уступки как в отношении самого соглашения, так и в отношении уведомления третьего лица - должника и не требовали не только официального указания даты, но и вообще письменного документа, если и не может быть достаточным аргументом de lege ferenda относительно того, не следует ли требовать официально подтвержденную дату в письменной форме по ст. 172 в случае уступки или по крайней мере в случае уступки для обеспечения, то в любом случае это является достаточным аргументом, что на территории Кодекса Наполеона и ч. 1 т. X так же отсутствие документа с определенной датой не является достаточным основанием для необходимости защиты третьих лиц в виде признания такой уступки недействительной в отношении них.
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"3. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"3. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В части 1 комментируемой статьи определены способы, посредством которых лица, участвующие в исполнительном производстве, могут быть извещены о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо могут быть вызваны к СПИ:
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В части 1 комментируемой статьи определены способы, посредством которых лица, участвующие в исполнительном производстве, могут быть извещены о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо могут быть вызваны к СПИ:
Статья: Соглашение об уплате алиментов, судебная мировая сделка и мировое соглашение
(Воеводов К.С., Нестолий В.Г.)
("Нотариус", 2022, N 4)При исполнении судебного акта мировая сделка в суде или судебная мировая сделка может быть совершена независимо от возбуждения исполнительного производства. Согласно ч. 1 ст. 54 ГПК РФ правомочие представителя на получение присужденного имущества или денег относится к числу специальных полномочий, которые следует отдельно указывать в доверенности. Часть 1 ст. 54 ГПК РФ говорит о полномочиях судебного представителя, но не представителя стороны исполнительного производства (ст. 54, 56 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ). Судебный представитель может действовать от имени доверителя не только в исковом производстве, но и в производствах при исполнении постановления суда, которые могут иметь место как после возбуждения исполнительного производства, так и без возбуждения исполнительного производства. В производстве при исполнении постановления суда стороны, т.е. взыскатель и должник, могут просить суд утвердить мировое соглашение между ними или совершить мировую сделку. Если мировая сделка совершается на глазах у суда, например, когда должник передает взыскателю сумму долга полностью или частично, а взыскатель отказывается от взыскания, то перед нами судебная мировая сделка.
(Воеводов К.С., Нестолий В.Г.)
("Нотариус", 2022, N 4)При исполнении судебного акта мировая сделка в суде или судебная мировая сделка может быть совершена независимо от возбуждения исполнительного производства. Согласно ч. 1 ст. 54 ГПК РФ правомочие представителя на получение присужденного имущества или денег относится к числу специальных полномочий, которые следует отдельно указывать в доверенности. Часть 1 ст. 54 ГПК РФ говорит о полномочиях судебного представителя, но не представителя стороны исполнительного производства (ст. 54, 56 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ). Судебный представитель может действовать от имени доверителя не только в исковом производстве, но и в производствах при исполнении постановления суда, которые могут иметь место как после возбуждения исполнительного производства, так и без возбуждения исполнительного производства. В производстве при исполнении постановления суда стороны, т.е. взыскатель и должник, могут просить суд утвердить мировое соглашение между ними или совершить мировую сделку. Если мировая сделка совершается на глазах у суда, например, когда должник передает взыскателю сумму долга полностью или частично, а взыскатель отказывается от взыскания, то перед нами судебная мировая сделка.
Ситуация: Каков порядок взыскания госпошлины с ответчика, если он является проигравшей стороной в гражданском процессе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Оригинал исполнительного листа вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства предъявляется судебному приставу-исполнителю по месту жительства, месту пребывания должника-гражданина или месту нахождения его имущества. Если должником является организация, то заявление с исполнительным листом подается судебному приставу по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала (ч. 1 ст. 30, ч. 1, 2 ст. 33 Закона N 229-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Оригинал исполнительного листа вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства предъявляется судебному приставу-исполнителю по месту жительства, месту пребывания должника-гражданина или месту нахождения его имущества. Если должником является организация, то заявление с исполнительным листом подается судебному приставу по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала (ч. 1 ст. 30, ч. 1, 2 ст. 33 Закона N 229-ФЗ).
Ситуация: Как и в каком размере взыскивается неустойка по алиментам?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Для возбуждения исполнительного производства подайте в отдел службы судебных приставов по месту регистрации ответчика соответствующее заявление, приложив к нему исполнительный лист и реквизиты счета, на который должны перечисляться взысканные денежные средства (ч. 1 ст. 30 Закона N 229-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Для возбуждения исполнительного производства подайте в отдел службы судебных приставов по месту регистрации ответчика соответствующее заявление, приложив к нему исполнительный лист и реквизиты счета, на который должны перечисляться взысканные денежные средства (ч. 1 ст. 30 Закона N 229-ФЗ).
Ситуация: Куда предъявляется исполнительный лист о взыскании алиментов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Взыскатель может предъявить исполнительный лист вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства в службу судебных приставов по месту жительства гражданина-должника, месту его пребывания или месту нахождения его имущества. В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества исполнительный лист и заявление могут быть предъявлены по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества. Если взыскатель не знает, в какое подразделение судебных приставов необходимо предъявить исполнительный лист, он может предъявить его с заявлением главному судебному приставу субъекта РФ, который направит документы в нужное подразделение (ч. 1, 3, 4 ст. 30, ч. 1, 4 ст. 33 Закона N 229-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Взыскатель может предъявить исполнительный лист вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства в службу судебных приставов по месту жительства гражданина-должника, месту его пребывания или месту нахождения его имущества. В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества исполнительный лист и заявление могут быть предъявлены по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества. Если взыскатель не знает, в какое подразделение судебных приставов необходимо предъявить исполнительный лист, он может предъявить его с заявлением главному судебному приставу субъекта РФ, который направит документы в нужное подразделение (ч. 1, 3, 4 ст. 30, ч. 1, 4 ст. 33 Закона N 229-ФЗ).