Место рассмотрения спора АПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Место рассмотрения спора АПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 35 "Предъявление иска по адресу или месту жительства ответчика" АПК РФ"Законодатель, допуская отступления от общего правила о предъявлении иска по месту нахождения ответчика (ст. 35 АПК РФ) и наделяя иной арбитражный суд правом рассматривать спор, тем самым заменяет одно место рассмотрения спора другим, считая такие места равнозначными. Поэтому, в тех случаях, когда иск к ответчику может быть предъявлен в ином месте, нежели место его нахождения, эта возможность должна сохраняться и в тех случаях, когда этот ответчик является одним из соответчиков."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 38 "Исключительная подсудность" АПК РФТаким образом, настоящий иск относится к спорам о правах на недвижимое имущество, которые в соответствии со статьей 38 АПК РФ подлежат рассмотрению по месту нахождения этого имущества, поэтому вывод судов первой и апелляционной инстанций о подсудности настоящего спора по месту нахождения ответчика является неверным."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебный контроль окончательных арбитражных решений, не требующих принудительного исполнения
(Курносов А.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 3)Открытым остается вопрос, является ли закрепление процедуры заявления возражений <18> исключительной гарантией судебной защиты от принятых иностранных судебных и арбитражных решений или институт возражений (контрэкзекватуры) может быть применен и к арбитражу с местом рассмотрения споров на территории России. Отсутствие аналогичных норм в гл. 30 АПК РФ и разд. VI ГПК РФ нельзя считать квалифицированным молчанием законодателя, это обычное упущение в процессе нормотворчества. Для обеспечения соблюдения законности и равенства участников правоотношений необходимо исходить из генеральной возможности оспаривания решения третейского суда, вынесенного как при арбитраже внутренних споров, так и в международном коммерческом арбитраже с местом разбирательства на территории России. Таким образом, налицо пробел в правовом регулировании.
(Курносов А.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 3)Открытым остается вопрос, является ли закрепление процедуры заявления возражений <18> исключительной гарантией судебной защиты от принятых иностранных судебных и арбитражных решений или институт возражений (контрэкзекватуры) может быть применен и к арбитражу с местом рассмотрения споров на территории России. Отсутствие аналогичных норм в гл. 30 АПК РФ и разд. VI ГПК РФ нельзя считать квалифицированным молчанием законодателя, это обычное упущение в процессе нормотворчества. Для обеспечения соблюдения законности и равенства участников правоотношений необходимо исходить из генеральной возможности оспаривания решения третейского суда, вынесенного как при арбитраже внутренних споров, так и в международном коммерческом арбитраже с местом разбирательства на территории России. Таким образом, налицо пробел в правовом регулировании.
Статья: Иски о признании регистрируемого договора прекратившимся и обязательственного права отсутствующим
(Болдырев В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 1)Если говорить о защите вещных прав, связанных с владением недвижимостью, становится очевидным, что вероятность попадания данного спора на рассмотрение российского суда минимальна в силу обычного стремления любого законодателя установить правило об исключительной подсудности спора о недвижимости (ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, ч. 1 ст. 38 АПК РФ). Такие споры рассматриваются по месту нахождения объектов прав. Однако если на рассмотрение российского суда попадет иной иск с требованием о применении такого способа защиты, который нетипичен для российской правовой системы, отказать в его удовлетворении, указав исключительно на его неприемлемость по нормам российского материального закона, оснований нет.
(Болдырев В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 1)Если говорить о защите вещных прав, связанных с владением недвижимостью, становится очевидным, что вероятность попадания данного спора на рассмотрение российского суда минимальна в силу обычного стремления любого законодателя установить правило об исключительной подсудности спора о недвижимости (ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, ч. 1 ст. 38 АПК РФ). Такие споры рассматриваются по месту нахождения объектов прав. Однако если на рассмотрение российского суда попадет иной иск с требованием о применении такого способа защиты, который нетипичен для российской правовой системы, отказать в его удовлетворении, указав исключительно на его неприемлемость по нормам российского материального закона, оснований нет.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)2) состав третейского суда, рассматривающего спор, его место нахождения, наименование постоянно действующего арбитражного учреждения, администрирующего третейское разбирательство, его место нахождения (в случае наличия постоянно действующего арбитражного учреждения);
(ред. от 01.04.2025)2) состав третейского суда, рассматривающего спор, его место нахождения, наименование постоянно действующего арбитражного учреждения, администрирующего третейское разбирательство, его место нахождения (в случае наличия постоянно действующего арбитражного учреждения);
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)На основании общего критерия международной юрисдикции, закрепленного в пункте 10 части 1 статьи 247 АПК РФ, спор в любом случае может быть рассмотрен в арбитражном суде Российской Федерации, если имеет место тесная связь спорного правоотношения с территорией Российской Федерации, вне зависимости от того, отнесено ли рассмотрение дела к исключительной подсудности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)На основании общего критерия международной юрисдикции, закрепленного в пункте 10 части 1 статьи 247 АПК РФ, спор в любом случае может быть рассмотрен в арбитражном суде Российской Федерации, если имеет место тесная связь спорного правоотношения с территорией Российской Федерации, вне зависимости от того, отнесено ли рассмотрение дела к исключительной подсудности.
Статья: Подсудность споров, вытекающих из договоров аренды
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Спор о расторжении договора аренды и сносе самовольных построек в силу ч. 1 ст. 38 АПК РФ подлежит рассмотрению по месту нахождения земельного участка (Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2016 N 308-ЭС15-19184 по делу N А32-19751/2014).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Спор о расторжении договора аренды и сносе самовольных построек в силу ч. 1 ст. 38 АПК РФ подлежит рассмотрению по месту нахождения земельного участка (Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2016 N 308-ЭС15-19184 по делу N А32-19751/2014).
Готовое решение: Что такое движимое имущество и чем оно отличается от недвижимого
(КонсультантПлюс, 2025)споры о правах на недвижимость рассматривают суды по месту ее нахождения (исключительная подсудность) (ч. 1 ст. 38 АПК РФ, ч. 1 ст. 30 ГПК РФ). И это нельзя изменить.
(КонсультантПлюс, 2025)споры о правах на недвижимость рассматривают суды по месту ее нахождения (исключительная подсудность) (ч. 1 ст. 38 АПК РФ, ч. 1 ст. 30 ГПК РФ). И это нельзя изменить.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)К прагматическим соображениям при выборе места и учреждения по рассмотрению споров по лицензионному договору относится перспектива последующего принудительного исполнения вынесенного решения на территории Российской Федерации. В данном случае ситуация несколько различается применительно к пророгационным соглашениям и арбитражным оговоркам. В соответствии с п. 1 ст. 241 АПК РФ решения судов иностранных государств, принятые ими по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные суды), признаются и приводятся в исполнение в Российской Федерации арбитражными судами, если признание и приведение в исполнение таких решений предусмотрено международным договором Российской Федерации и федеральным законом. Схожая норма содержится и в п. 1 ст. 409 ГПК РФ.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)К прагматическим соображениям при выборе места и учреждения по рассмотрению споров по лицензионному договору относится перспектива последующего принудительного исполнения вынесенного решения на территории Российской Федерации. В данном случае ситуация несколько различается применительно к пророгационным соглашениям и арбитражным оговоркам. В соответствии с п. 1 ст. 241 АПК РФ решения судов иностранных государств, принятые ими по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные суды), признаются и приводятся в исполнение в Российской Федерации арбитражными судами, если признание и приведение в исполнение таких решений предусмотрено международным договором Российской Федерации и федеральным законом. Схожая норма содержится и в п. 1 ст. 409 ГПК РФ.
Готовое решение: Как взыскать неустойку с поставщика по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)определите конкретный суд, который будет рассматривать иск (ч. 1 ст. 34 АПК РФ). По общему правилу это арбитражный суд субъекта РФ по адресу или месту жительства ответчика (ст. 35 АПК РФ). Если в договоре указан конкретный суд, в котором должны рассматриваться споры, направьте иск в него (ст. 37 АПК РФ);
(КонсультантПлюс, 2025)определите конкретный суд, который будет рассматривать иск (ч. 1 ст. 34 АПК РФ). По общему правилу это арбитражный суд субъекта РФ по адресу или месту жительства ответчика (ст. 35 АПК РФ). Если в договоре указан конкретный суд, в котором должны рассматриваться споры, направьте иск в него (ст. 37 АПК РФ);
Статья: Компетенция суда по спорам, вытекающим из владения и реализации прав, удостоверенных депозитарными расписками
(Лаптев В.А., Чуча С.Ю.)
("Закон", 2023, N 12)Второй подход заключается в особенности рассмотрения дел с участием лиц, в отношении которых введены меры ограничительного характера. Так, заявители (граждане, российские организации и иные лица) в силу ч. 3 ст. 248.1 АПК РФ обращаются в суд по месту своего адреса регистрации (жительства), но при одном условии - отсутствие спора между данными лицами в иностранной юрисдикции за пределами России. Весьма любопытно, что в ст. 38 АПК РФ данные споры не поименованы как связанные с нормами об исключительной подсудности. Вместе с тем закрепление в главе 32 АПК РФ особого режима рассмотрения данных дел фактически свидетельствует об исключительной подсудности (по месту нахождения заявителя), поскольку какая-либо вариативность (например, рассмотрение спора по месту выпуска депозитарных расписок, заключения либо исполнения сделки) в данном случае исключена. Представляется, что такая процессуальная возможность является гарантией защиты российских и даже отдельных категорий зарубежных участников гражданского и торгового оборота (инвесторов), а также составляет часть публичного порядка в российской регуляторной системе.
(Лаптев В.А., Чуча С.Ю.)
("Закон", 2023, N 12)Второй подход заключается в особенности рассмотрения дел с участием лиц, в отношении которых введены меры ограничительного характера. Так, заявители (граждане, российские организации и иные лица) в силу ч. 3 ст. 248.1 АПК РФ обращаются в суд по месту своего адреса регистрации (жительства), но при одном условии - отсутствие спора между данными лицами в иностранной юрисдикции за пределами России. Весьма любопытно, что в ст. 38 АПК РФ данные споры не поименованы как связанные с нормами об исключительной подсудности. Вместе с тем закрепление в главе 32 АПК РФ особого режима рассмотрения данных дел фактически свидетельствует об исключительной подсудности (по месту нахождения заявителя), поскольку какая-либо вариативность (например, рассмотрение спора по месту выпуска депозитарных расписок, заключения либо исполнения сделки) в данном случае исключена. Представляется, что такая процессуальная возможность является гарантией защиты российских и даже отдельных категорий зарубежных участников гражданского и торгового оборота (инвесторов), а также составляет часть публичного порядка в российской регуляторной системе.
Статья: Значение определения российского государственного суда о запрете инициирования и продолжения арбитража в порядке ст. 248.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ для международного коммерческого арбитража
(Зотов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Безусловно, лицо, получившее антиарбитражный запрет российского суда в отношении своего оппонента в иностранном арбитраже, может ссылаться на такой судебный акт как устанавливающий res judicata исключительную компетенцию российских судов на основании ст. 248.1 АПК РФ в отношении рассмотренного арбитрами спора на этапе отмены иностранного арбитражного решения по месту арбитража либо его признания и приведения в исполнение по месту арбитража в иных юрисдикциях помимо России.
(Зотов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Безусловно, лицо, получившее антиарбитражный запрет российского суда в отношении своего оппонента в иностранном арбитраже, может ссылаться на такой судебный акт как устанавливающий res judicata исключительную компетенцию российских судов на основании ст. 248.1 АПК РФ в отношении рассмотренного арбитрами спора на этапе отмены иностранного арбитражного решения по месту арбитража либо его признания и приведения в исполнение по месту арбитража в иных юрисдикциях помимо России.
Готовое решение: Как рассчитать и взыскать с подрядчика неустойку по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)определите подсудность спора, то есть конкретный суд, который будет рассматривать иск. По общему правилу это арбитражный суд субъекта РФ по адресу или месту жительства ответчика (ст. 35 АПК РФ). Если в договоре указан конкретный суд, в котором должны рассматриваться споры, направьте иск в этот суд (ст. 37 АПК РФ);
(КонсультантПлюс, 2025)определите подсудность спора, то есть конкретный суд, который будет рассматривать иск. По общему правилу это арбитражный суд субъекта РФ по адресу или месту жительства ответчика (ст. 35 АПК РФ). Если в договоре указан конкретный суд, в котором должны рассматриваться споры, направьте иск в этот суд (ст. 37 АПК РФ);
Готовое решение: Как признать договор купли-продажи недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)В частности, споры о правах на недвижимость рассматривают суды по месту ее нахождения (ч. 1 ст. 38 АПК РФ, ч. 1 ст. 30 ГПК РФ). Иск о признании договора купли-продажи недвижимости недействительным прямо не назван среди исков о правах на недвижимость. Однако по месту нахождения недвижимости также рассматриваются дела, в которых удовлетворение заявленного требования и его принудительное исполнение повлекут необходимость регистрировать возникновение, переход, прекращение прав на недвижимость или внести запись в ЕГРН в отношении сделок, подлежащих регистрации (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010). А при признании сделки недействительной в ЕГРН вносятся или погашаются записи в отношении сделки (п. п. 182, 183 Порядка ведения ЕГРН).
(КонсультантПлюс, 2025)В частности, споры о правах на недвижимость рассматривают суды по месту ее нахождения (ч. 1 ст. 38 АПК РФ, ч. 1 ст. 30 ГПК РФ). Иск о признании договора купли-продажи недвижимости недействительным прямо не назван среди исков о правах на недвижимость. Однако по месту нахождения недвижимости также рассматриваются дела, в которых удовлетворение заявленного требования и его принудительное исполнение повлекут необходимость регистрировать возникновение, переход, прекращение прав на недвижимость или внести запись в ЕГРН в отношении сделок, подлежащих регистрации (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010). А при признании сделки недействительной в ЕГРН вносятся или погашаются записи в отношении сделки (п. п. 182, 183 Порядка ведения ЕГРН).
Готовое решение: Как исполнителю взыскать задолженность по договору оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)По общему правилу обращаться нужно в суд по адресу или месту жительства ответчика (ст. 35 АПК РФ, ст. 28 ГПК РФ). Проверьте, нет ли в договоре условия о том, в каком суде должны рассматриваться споры, вытекающие из него. Если есть, направляйте иск в суд, указанный в договоре. Рекомендуем направить иск в этот суд, даже если задолженность возникла из-за расторжения договора - как правило, это условие продолжает действовать и после его расторжения (п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35);
(КонсультантПлюс, 2025)По общему правилу обращаться нужно в суд по адресу или месту жительства ответчика (ст. 35 АПК РФ, ст. 28 ГПК РФ). Проверьте, нет ли в договоре условия о том, в каком суде должны рассматриваться споры, вытекающие из него. Если есть, направляйте иск в суд, указанный в договоре. Рекомендуем направить иск в этот суд, даже если задолженность возникла из-за расторжения договора - как правило, это условие продолжает действовать и после его расторжения (п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35);
Статья: К вопросу о процессуальной ответственности в правовой системе России
(Чуклова Е.В., Мусаткина А.А., Валеева Г.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Институт процессуальной ответственности является охранительно-регулятивным и осуществляет правовое воздействие по нескольким направлениям. Так, при закреплении в законодательстве мер процессуальной ответственности участники общественных отношений получают информацию о том, какое поведение является нежелательным и наказуемым. Процессуальное законодательство предусматривает в качестве меры процессуальной ответственности судебный штраф, а также перечисляет случаи его применения, среди которых: невыполнение требования о предоставлении заключения эксперта в срок (ст. 55 АПК РФ и ст. 85 ГПК РФ), неисполнение обязанности по предоставлению доказательств (ст. 66 АПК РФ и ст. 57 ГПК РФ), неисполнение определения об обеспечении иска (ст. 96 АПК РФ) и неисполнение обеспечительных мер (ст. 140 ГПК РФ), неуважение к суду со стороны лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания (ст. 119 АПК РФ и ст. 159 ГПК РФ), нарушение порядка в судебном заседании (ст. 154 АПК РФ и ст. 159 ГПК РФ), неявка в судебное заседание участников процесса (ст. 156, 157, 194, 200, 205, 210, 215 АПК РФ и ст. 162 и 168 ГПК РФ), непредставление или несвоевременное представление объяснений, возражений и (или) доводов (ст. 222.8 АПК РФ), неисполнение обязанности уведомить о возбуждении производства по корпоративному спору, предмете и об основании заявленного в арбитражный суд требования (ст. 225.4 АПК РФ), неуведомление о времени и месте рассмотрения заявления об обеспечении иска (ст. 225.6 АПК РФ), утрата исполнительного листа (ст. 331 АПК РФ) или судебного приказа (ст. 431 ГПК РФ), несообщение о мерах, принятых по частному определению суда (ст. 226 ГПК РФ). Только в АПК РФ неисполнение судебного акта является самостоятельным правонарушением (ст. 332 АПК РФ), а вот в ГПК РФ неисполнение судебного постановления приравнено к неуважению к суду: "неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду" (ст. 13 ГПК). То есть в части формализации составов процессуальных правонарушений есть несколько противоречий, которые вызваны тем обстоятельством, что "в процессуальном законодательстве далеко не всегда детально определенные составы процессуальных правонарушений по сравнению с составами преступлений и административных правонарушений" <13>, а также и тем, что в процессуальном праве используются оценочные категории.
(Чуклова Е.В., Мусаткина А.А., Валеева Г.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Институт процессуальной ответственности является охранительно-регулятивным и осуществляет правовое воздействие по нескольким направлениям. Так, при закреплении в законодательстве мер процессуальной ответственности участники общественных отношений получают информацию о том, какое поведение является нежелательным и наказуемым. Процессуальное законодательство предусматривает в качестве меры процессуальной ответственности судебный штраф, а также перечисляет случаи его применения, среди которых: невыполнение требования о предоставлении заключения эксперта в срок (ст. 55 АПК РФ и ст. 85 ГПК РФ), неисполнение обязанности по предоставлению доказательств (ст. 66 АПК РФ и ст. 57 ГПК РФ), неисполнение определения об обеспечении иска (ст. 96 АПК РФ) и неисполнение обеспечительных мер (ст. 140 ГПК РФ), неуважение к суду со стороны лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания (ст. 119 АПК РФ и ст. 159 ГПК РФ), нарушение порядка в судебном заседании (ст. 154 АПК РФ и ст. 159 ГПК РФ), неявка в судебное заседание участников процесса (ст. 156, 157, 194, 200, 205, 210, 215 АПК РФ и ст. 162 и 168 ГПК РФ), непредставление или несвоевременное представление объяснений, возражений и (или) доводов (ст. 222.8 АПК РФ), неисполнение обязанности уведомить о возбуждении производства по корпоративному спору, предмете и об основании заявленного в арбитражный суд требования (ст. 225.4 АПК РФ), неуведомление о времени и месте рассмотрения заявления об обеспечении иска (ст. 225.6 АПК РФ), утрата исполнительного листа (ст. 331 АПК РФ) или судебного приказа (ст. 431 ГПК РФ), несообщение о мерах, принятых по частному определению суда (ст. 226 ГПК РФ). Только в АПК РФ неисполнение судебного акта является самостоятельным правонарушением (ст. 332 АПК РФ), а вот в ГПК РФ неисполнение судебного постановления приравнено к неуважению к суду: "неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду" (ст. 13 ГПК). То есть в части формализации составов процессуальных правонарушений есть несколько противоречий, которые вызваны тем обстоятельством, что "в процессуальном законодательстве далеко не всегда детально определенные составы процессуальных правонарушений по сравнению с составами преступлений и административных правонарушений" <13>, а также и тем, что в процессуальном праве используются оценочные категории.