Место платежа по векселю
Подборка наиболее важных документов по запросу Место платежа по векселю (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 250 "Внереализационные доходы" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налог на прибыль, сделав вывод о занижении налоговой базы в связи с неправомерным невключением в состав внереализационных доходов суммы кредиторской задолженности перед ликвидированной организацией. Суд признал доначисление обоснованным. Суд установил, что в целях погашения задолженности перед контрагентом обществом были выпущены простые векселя. При этом в выпущенных векселях отсутствовали некоторые обязательные реквизиты, предусмотренные п. 75 Постановления Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе", в частности адрес платежа, по которому новый владелец векселя (посредством индоссамента) сможет получить оплату (местом платежа указан город), дата составления простых векселей. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" документы, в которых отсутствуют обязательные реквизиты векселя, силы векселя не имеют. Кроме того, было установлено, что приказы на выдачу простых векселей были составлены позже, чем акты приема-передачи. Суд пришел к выводу, что выданные простые векселя не являются ценными бумагами, а следовательно, не могут быть приняты в качестве оплаты кредиторской задолженности. Следовательно, обязательство по оплате задолженности прекратилось в день ликвидации кредитора, суммы кредиторской задолженности, списываемые в связи с ликвидацией организации-кредитора, подлежат включению обществом в состав внереализационных доходов в периоде, соответствующем дате внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации кредитора.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налог на прибыль, сделав вывод о занижении налоговой базы в связи с неправомерным невключением в состав внереализационных доходов суммы кредиторской задолженности перед ликвидированной организацией. Суд признал доначисление обоснованным. Суд установил, что в целях погашения задолженности перед контрагентом обществом были выпущены простые векселя. При этом в выпущенных векселях отсутствовали некоторые обязательные реквизиты, предусмотренные п. 75 Постановления Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе", в частности адрес платежа, по которому новый владелец векселя (посредством индоссамента) сможет получить оплату (местом платежа указан город), дата составления простых векселей. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" документы, в которых отсутствуют обязательные реквизиты векселя, силы векселя не имеют. Кроме того, было установлено, что приказы на выдачу простых векселей были составлены позже, чем акты приема-передачи. Суд пришел к выводу, что выданные простые векселя не являются ценными бумагами, а следовательно, не могут быть приняты в качестве оплаты кредиторской задолженности. Следовательно, обязательство по оплате задолженности прекратилось в день ликвидации кредитора, суммы кредиторской задолженности, списываемые в связи с ликвидацией организации-кредитора, подлежат включению обществом в состав внереализационных доходов в периоде, соответствующем дате внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации кредитора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Может ли физическое лицо выдать вексель?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)при отсутствии особого указания в переводном векселе место, обозначенное рядом с наименованием плательщика, считается местом платежа; для простого векселя местом платежа считается место составления документа;
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)при отсутствии особого указания в переводном векселе место, обозначенное рядом с наименованием плательщика, считается местом платежа; для простого векселя местом платежа считается место составления документа;
Нормативные акты
Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341
"О введении в действие Положения о переводном и простом векселе"При отсутствии особого указания место составления документа считается местом платежа и вместе с тем местом жительства векселедателя.
"О введении в действие Положения о переводном и простом векселе"При отсутствии особого указания место составления документа считается местом платежа и вместе с тем местом жительства векселедателя.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000
"О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей"23. Предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе, а если место платежа не было прямо указано, то в месте, обозначенном рядом с наименованием плательщика (акцептанта) переводного векселя (статья 2 Положения), либо в месте составления простого векселя (статья 76 Положения).
"О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей"23. Предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе, а если место платежа не было прямо указано, то в месте, обозначенном рядом с наименованием плательщика (акцептанта) переводного векселя (статья 2 Положения), либо в месте составления простого векселя (статья 76 Положения).
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Конвенция 1988 г. (ст. 2) определяет, в каких случаях переводной и простой вексель являются международными. Международный переводной вексель - это переводной вексель, в котором названы по крайней мере два из следующих мест и указано, что любые два таких места находятся в разных государствах: а) место выставления переводного векселя; б) место, указанное рядом с подписью векселедателя; в) место, указанное рядом с наименованием плательщика; г) место, указанное рядом с наименованием получателя; д) место платежа, при том условии, что место выставления векселя либо место платежа названо в векселе и такое место находится в государстве-участнике. Международный простой вексель - это простой вексель, в котором названы по крайней мере два из следующих мест и указано, что любые два таких места находятся в разных государствах: а) место выставления векселя; б) место, указанное рядом с подписью векселедателя; в) место, указанное рядом с наименованием получателя; г) место платежа, при том условии, что место платежа названо в векселе и такое место находится в государстве-участнике.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Конвенция 1988 г. (ст. 2) определяет, в каких случаях переводной и простой вексель являются международными. Международный переводной вексель - это переводной вексель, в котором названы по крайней мере два из следующих мест и указано, что любые два таких места находятся в разных государствах: а) место выставления переводного векселя; б) место, указанное рядом с подписью векселедателя; в) место, указанное рядом с наименованием плательщика; г) место, указанное рядом с наименованием получателя; д) место платежа, при том условии, что место выставления векселя либо место платежа названо в векселе и такое место находится в государстве-участнике. Международный простой вексель - это простой вексель, в котором названы по крайней мере два из следующих мест и указано, что любые два таких места находятся в разных государствах: а) место выставления векселя; б) место, указанное рядом с подписью векселедателя; в) место, указанное рядом с наименованием получателя; г) место платежа, при том условии, что место платежа названо в векселе и такое место находится в государстве-участнике.
Статья: Вексель как инструмент международных расчетов в национальной валюте в рамках Евразийского экономического союза
(Козачук Ю.С.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2021, N 6)Следует обратить внимание на то, что содержание приведенной выше нормы ЕВЗ, а также соответствующей ей нормы абз. 1 ст. 41 Положения о векселях, закрепляющей право замены платежа по векселю, выписанному в иностранной валюте, на платеж в местной валюте по курсу, имеет различные трактовки в российской юридической литературе. Так, например, по мнению исследователя вексельного права Е.Н. Абрамовой, формулировка абз. 1 ст. 41 Положения о векселях может пониматься так, что плательщик имеет право по своему выбору оплатить вексель либо в местной, либо в иностранной валюте с соблюдением в последнем случае правил валютного законодательства, однако, скорее всего, данной нормой подразумевается, что оплата по векселю в иностранной валюте производится в местной валюте в соответствии с указанными в этой статье курсами <17>. Известный российский цивилист В.А. Белов, являющийся автором Курса вексельного права, полагает, что в соответствии с нормой абз. 1 ст. 41 Положения о векселях сумма векселя, выраженная в иностранной валюте, всегда может быть уплачена в валюте национальной, даже если в векселе не содержится специальной на то оговорки <18>. Более категоричную позицию по этому вопросу занимает Р.С. Бевзенко, который, анализируя содержание ст. 41 Положения о векселях, приходит к следующему выводу: "В какой бы валюте ни был выписан вексель, предполагается, что это - только лишь валюта долга. Валютой же платежа при этом всегда является национальная валюта той страны, в которой находится место платежа по векселю" <19>. В статье И.В. Сливкина также утверждается, что при отсутствии специальной оговорки вексельные обязательства в силу ст. 41 Положения о векселях должны оплачиваться в рублях <20>.
(Козачук Ю.С.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2021, N 6)Следует обратить внимание на то, что содержание приведенной выше нормы ЕВЗ, а также соответствующей ей нормы абз. 1 ст. 41 Положения о векселях, закрепляющей право замены платежа по векселю, выписанному в иностранной валюте, на платеж в местной валюте по курсу, имеет различные трактовки в российской юридической литературе. Так, например, по мнению исследователя вексельного права Е.Н. Абрамовой, формулировка абз. 1 ст. 41 Положения о векселях может пониматься так, что плательщик имеет право по своему выбору оплатить вексель либо в местной, либо в иностранной валюте с соблюдением в последнем случае правил валютного законодательства, однако, скорее всего, данной нормой подразумевается, что оплата по векселю в иностранной валюте производится в местной валюте в соответствии с указанными в этой статье курсами <17>. Известный российский цивилист В.А. Белов, являющийся автором Курса вексельного права, полагает, что в соответствии с нормой абз. 1 ст. 41 Положения о векселях сумма векселя, выраженная в иностранной валюте, всегда может быть уплачена в валюте национальной, даже если в векселе не содержится специальной на то оговорки <18>. Более категоричную позицию по этому вопросу занимает Р.С. Бевзенко, который, анализируя содержание ст. 41 Положения о векселях, приходит к следующему выводу: "В какой бы валюте ни был выписан вексель, предполагается, что это - только лишь валюта долга. Валютой же платежа при этом всегда является национальная валюта той страны, в которой находится место платежа по векселю" <19>. В статье И.В. Сливкина также утверждается, что при отсутствии специальной оговорки вексельные обязательства в силу ст. 41 Положения о векселях должны оплачиваться в рублях <20>.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Из этих реквизитов не являются обязательными: срок платежа, место платежа, место составления. Вексель, срок платежа по которому не указан, рассматривается как подлежащий оплате по предъявлении. При отсутствии особого указания в переводном векселе место, обозначенное рядом с наименованием плательщика, считается местом платежа и вместе с тем местом жительства плательщика. Переводный вексель, в котором не указано место его составления, признается подписанным в месте, обозначенном рядом с наименованием векселедателя. В простом векселе при отсутствии особого указания место составления документа считается местом платежа и вместе с тем местом жительства векселедателя. Простой вексель, не указывающий место его составления, рассматривается как подписанный в месте, обозначенном рядом с наименованием векселедателя.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Из этих реквизитов не являются обязательными: срок платежа, место платежа, место составления. Вексель, срок платежа по которому не указан, рассматривается как подлежащий оплате по предъявлении. При отсутствии особого указания в переводном векселе место, обозначенное рядом с наименованием плательщика, считается местом платежа и вместе с тем местом жительства плательщика. Переводный вексель, в котором не указано место его составления, признается подписанным в месте, обозначенном рядом с наименованием векселедателя. В простом векселе при отсутствии особого указания место составления документа считается местом платежа и вместе с тем местом жительства векселедателя. Простой вексель, не указывающий место его составления, рассматривается как подписанный в месте, обозначенном рядом с наименованием векселедателя.
Статья: Валютный вексель: спорные вопросы определения размера платежа
(Микрюков В.А., Микрюкова Г.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)Первый вопрос исчисления размера платежа по такому валютному векселю связан с установлением источника курса валюты долга к рублю. Статья 317 ГК РФ предусматривает, что подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата не установлены законом или соглашением сторон. Правило специального закона (п. 41 Положения) при отсутствии соответствующей оговорки в векселе предполагает установление курса иностранной валюты согласно обыкновениям, действующим в месте платежа. Поскольку по п. 2 Положения местом платежа и вместе с тем местом жительства плательщика считается место, обозначенное рядом с наименованием плательщика, если в векселе нет особых указаний об ином, то понятно, что место платежа не отождествляется с государством в целом и источниками курса валюты могут быть не отличающиеся единообразием региональные (местные) обыкновения. Поскольку доказывание существования обычая ложится на ссылающуюся на него сторону <5> - а это нелегкая задача, то правоприменительная практика не обнаруживает попыток субъектов вексельных отношений опереться на обыкновения. Но наиболее вероятной причиной бездействия отсылки специального закона к обычным правилам видится то, что в связи с недостаточной широтой распространения соответствующих отношений в экономических условиях конкретных регионов обыкновения просто не сложились. В такой ситуации суды вообще отказались от буквального толкования п. 41 Положения и при разрешении споров прямо ссылаются на нее, не упоминая ни о каких обыкновениях, исключая их из текста правовой нормы. Так, ФАС Московского округа сделал однозначный вывод: "В соответствии с п. 41 Положения о простом и переводном векселе вексельный долг подлежит уплате в валюте Российской Федерации по курсу Центрального банка России" <6>. Нотариусы были сориентированы на признание в качестве обыкновения, действующего в месте платежа, определение курса иностранной валюты при оплате векселя по установленному Банком России официальному курсу соответствующей валюты к рублю <7>. При таких обстоятельствах формирование обыкновения, предполагающего иное правило, становится, очевидно, невозможным, что делает целесообразным для устранения разночтений и сомнений привести редакцию п. 41 Положения в соответствии со ст. 317 ГК РФ.
(Микрюков В.А., Микрюкова Г.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)Первый вопрос исчисления размера платежа по такому валютному векселю связан с установлением источника курса валюты долга к рублю. Статья 317 ГК РФ предусматривает, что подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата не установлены законом или соглашением сторон. Правило специального закона (п. 41 Положения) при отсутствии соответствующей оговорки в векселе предполагает установление курса иностранной валюты согласно обыкновениям, действующим в месте платежа. Поскольку по п. 2 Положения местом платежа и вместе с тем местом жительства плательщика считается место, обозначенное рядом с наименованием плательщика, если в векселе нет особых указаний об ином, то понятно, что место платежа не отождествляется с государством в целом и источниками курса валюты могут быть не отличающиеся единообразием региональные (местные) обыкновения. Поскольку доказывание существования обычая ложится на ссылающуюся на него сторону <5> - а это нелегкая задача, то правоприменительная практика не обнаруживает попыток субъектов вексельных отношений опереться на обыкновения. Но наиболее вероятной причиной бездействия отсылки специального закона к обычным правилам видится то, что в связи с недостаточной широтой распространения соответствующих отношений в экономических условиях конкретных регионов обыкновения просто не сложились. В такой ситуации суды вообще отказались от буквального толкования п. 41 Положения и при разрешении споров прямо ссылаются на нее, не упоминая ни о каких обыкновениях, исключая их из текста правовой нормы. Так, ФАС Московского округа сделал однозначный вывод: "В соответствии с п. 41 Положения о простом и переводном векселе вексельный долг подлежит уплате в валюте Российской Федерации по курсу Центрального банка России" <6>. Нотариусы были сориентированы на признание в качестве обыкновения, действующего в месте платежа, определение курса иностранной валюты при оплате векселя по установленному Банком России официальному курсу соответствующей валюты к рублю <7>. При таких обстоятельствах формирование обыкновения, предполагающего иное правило, становится, очевидно, невозможным, что делает целесообразным для устранения разночтений и сомнений привести редакцию п. 41 Положения в соответствии со ст. 317 ГК РФ.
Статья: Эволюция коллизионно-правовой квалификации исковой давности во Франции
(Тариканов Д.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 2)<10> Cour royale de Douai 16.08.1834, Watters c/ Trickey, Gazette des Tribunaux 18.08.1834 (место заключения договора); Cour royale de Paris 07.02.1839 и 18.01.1840, Gazette des Tribunaux 12.02.1839 и 26.01.1840, на которые ссылаются Foelix J.-J.G., Demangeat Ch. du Droit international ou du conflit des lois de differentes nations. T. 1. 4e Paris, 1866 (далее цитируется по тексту: Foelix/Demangeat), 241, абзац 100, сноска 10, а также Tribunal de commerce de la Seine 07.02.1839, c/ Bertrand, Journal du Palais 1839, 1, 298, и 15.01.1859, на которых также ссылаются Foelix/Demangeat, 242, абзац 100, сноска: "Вексель, выданный в Англии... согласно английскому праву все иски, относящиеся к векселю, подчиняются давности в шесть лет..."; Cour d'appel de 12.02.1869, Lemoine c/ Lapenne, Sirey 1870, 2, 9, 10: "Что касается исковой давности... то она устанавливается не как презумпция платежа, а как неблагоприятное последствие, налагаемое на беспечного кредитора; соответственно, ее нужно рассматривать как молчаливое и неотъемлемое условие договора, а следовательно, оно подчиняется праву местности, где он был заключен"; Tribunal de la Seine 02.06.1881, et Guibert c/ de Kaulla, Sirey 1881, 2, 218, 219 (комментарий Flandin'а в Clunet 1881, 230 и сл.): "Гражданский кодекс помещает исковую давность в перечень способов прекращения обязательств; отсюда следует вывод, что нормы об этом прекращении должны иметь ту же определенность и стабильность, что и нормы, относящиеся к возникновению обязательства или к иным правовым последствиям обязательства для сторон; в противном случае у должника имелась бы полная власть по произвольному ухудшению положения своего кредитора путем изменения и сокращения по своему усмотрению периода времени, в течение которого кредитор может подать иск"; Tribunal de la Seine 19.02.1889, Gazette du Palais 1889, 1, 574; Tribunal civil de la Seine 14.11.1890, Lupi c/ le prince de Bourbon, Clunet 1892, 987: "Исковая давность... в том, что касается договоров, заключенных за границей и между иностранцами, подчиняется праву этой страны; нормы французского права должны рассматриваться с этой точки зрения как нормы сугубо личного порядка и должны касаться только французских граждан"; Tribunal de Tunis 15.06.1891, Attal et Khayat c/ Burgel et Nataf, Clunet 1891, 1238: "Принимая во внимание, что спорное обязательство возникло в Тунисе, согласно тунисскому Закону и на момент его возникновения юрисдикцией, компетентной осуществить присуждение этого обязательства, был тунисский суд; принимая во внимание, как следствие, что в том, что касается исковой давности, данное обязательство регулируется тунисским правом..." (вместе с тем упоминание юрисдикции, компетентной на дату заключения договора, свидетельствует о сомнениях в пользу процессуальной теории); Tribunal de commerce de la Seine 17.03.1896, Banque et Vandal c/ de Saint-Cyr, Clunet 1897, 1043: "Исковая давность в отношении требований об уплате цены за акции должна подчиняться праву, согласно которому было учреждено акционерное общество"; Tribunal civil de Tunis 22.04.1901, Nuzzo c/ consorts Burssutil, Clunet 1902, 352, 353: "Согласно мальтийскому праву, применимому к обязательству между мальтийскими гражданами, возникшему на Мальте, проценты... погашаются давностью, срок которой составляет пять лет"; Tribunal civil de Marseille 31.10.1906, Guidel c/ Forcella, Clunet 1907, 416: "Условия, на которых произошла выдача векселей, местом платежа по которым определен среди прочих Каир, где обе стороны имели место жительства в течение определенного времени, дают основание считать применимым правом в отношении прекращения, равно как и возникновения обязательства, законодательство, в соответствии с которым заключали договор стороны, имеющие разное гражданство, и, следовательно, подлежит применению исковая давность, составляющая 15 лет, предусмотренная этим законодательством"; Tribunal civil de la Seine 26.11.1913, Dame Rousselot c/ Reine de Serbie, Clunet 1916, 1225, 1226: "логично решить в соответствии с мнением большинства авторов, что условия исковой давности определяются законом, которому подчинен сам договор, то есть законом местности, где был заключен договор".
(Тариканов Д.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 2)<10> Cour royale de Douai 16.08.1834, Watters c/ Trickey, Gazette des Tribunaux 18.08.1834 (место заключения договора); Cour royale de Paris 07.02.1839 и 18.01.1840, Gazette des Tribunaux 12.02.1839 и 26.01.1840, на которые ссылаются Foelix J.-J.G., Demangeat Ch. du Droit international ou du conflit des lois de differentes nations. T. 1. 4e Paris, 1866 (далее цитируется по тексту: Foelix/Demangeat), 241, абзац 100, сноска 10, а также Tribunal de commerce de la Seine 07.02.1839, c/ Bertrand, Journal du Palais 1839, 1, 298, и 15.01.1859, на которых также ссылаются Foelix/Demangeat, 242, абзац 100, сноска: "Вексель, выданный в Англии... согласно английскому праву все иски, относящиеся к векселю, подчиняются давности в шесть лет..."; Cour d'appel de 12.02.1869, Lemoine c/ Lapenne, Sirey 1870, 2, 9, 10: "Что касается исковой давности... то она устанавливается не как презумпция платежа, а как неблагоприятное последствие, налагаемое на беспечного кредитора; соответственно, ее нужно рассматривать как молчаливое и неотъемлемое условие договора, а следовательно, оно подчиняется праву местности, где он был заключен"; Tribunal de la Seine 02.06.1881, et Guibert c/ de Kaulla, Sirey 1881, 2, 218, 219 (комментарий Flandin'а в Clunet 1881, 230 и сл.): "Гражданский кодекс помещает исковую давность в перечень способов прекращения обязательств; отсюда следует вывод, что нормы об этом прекращении должны иметь ту же определенность и стабильность, что и нормы, относящиеся к возникновению обязательства или к иным правовым последствиям обязательства для сторон; в противном случае у должника имелась бы полная власть по произвольному ухудшению положения своего кредитора путем изменения и сокращения по своему усмотрению периода времени, в течение которого кредитор может подать иск"; Tribunal de la Seine 19.02.1889, Gazette du Palais 1889, 1, 574; Tribunal civil de la Seine 14.11.1890, Lupi c/ le prince de Bourbon, Clunet 1892, 987: "Исковая давность... в том, что касается договоров, заключенных за границей и между иностранцами, подчиняется праву этой страны; нормы французского права должны рассматриваться с этой точки зрения как нормы сугубо личного порядка и должны касаться только французских граждан"; Tribunal de Tunis 15.06.1891, Attal et Khayat c/ Burgel et Nataf, Clunet 1891, 1238: "Принимая во внимание, что спорное обязательство возникло в Тунисе, согласно тунисскому Закону и на момент его возникновения юрисдикцией, компетентной осуществить присуждение этого обязательства, был тунисский суд; принимая во внимание, как следствие, что в том, что касается исковой давности, данное обязательство регулируется тунисским правом..." (вместе с тем упоминание юрисдикции, компетентной на дату заключения договора, свидетельствует о сомнениях в пользу процессуальной теории); Tribunal de commerce de la Seine 17.03.1896, Banque et Vandal c/ de Saint-Cyr, Clunet 1897, 1043: "Исковая давность в отношении требований об уплате цены за акции должна подчиняться праву, согласно которому было учреждено акционерное общество"; Tribunal civil de Tunis 22.04.1901, Nuzzo c/ consorts Burssutil, Clunet 1902, 352, 353: "Согласно мальтийскому праву, применимому к обязательству между мальтийскими гражданами, возникшему на Мальте, проценты... погашаются давностью, срок которой составляет пять лет"; Tribunal civil de Marseille 31.10.1906, Guidel c/ Forcella, Clunet 1907, 416: "Условия, на которых произошла выдача векселей, местом платежа по которым определен среди прочих Каир, где обе стороны имели место жительства в течение определенного времени, дают основание считать применимым правом в отношении прекращения, равно как и возникновения обязательства, законодательство, в соответствии с которым заключали договор стороны, имеющие разное гражданство, и, следовательно, подлежит применению исковая давность, составляющая 15 лет, предусмотренная этим законодательством"; Tribunal civil de la Seine 26.11.1913, Dame Rousselot c/ Reine de Serbie, Clunet 1916, 1225, 1226: "логично решить в соответствии с мнением большинства авторов, что условия исковой давности определяются законом, которому подчинен сам договор, то есть законом местности, где был заключен договор".