Место криптовалюты в системе объектов гражданских прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Место криптовалюты в системе объектов гражданских прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Место криптовалюты в системе объектов гражданских прав
(Егорова М.А., Кожевина О.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 1)"Актуальные проблемы российского права", 2020, N 1
(Егорова М.А., Кожевина О.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 1)"Актуальные проблемы российского права", 2020, N 1
Статья: Понятие цифровой валюты в российском законодательстве и ее правовая природа
(Ионцев М.А.)
("Евразийский юридический журнал", 2025, N 1)Место цифровой валюты в системе объектов гражданских прав
(Ионцев М.А.)
("Евразийский юридический журнал", 2025, N 1)Место цифровой валюты в системе объектов гражданских прав
Статья: Нотариальная охрана цифровых прав участников корпораций
(Цветкова Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 11)<9> Егорова М.А., Кожевина О.В. Место криптовалюты в системе объектов гражданских прав // Актуальные проблемы российского права. 2020. N 1. С. 84.
(Цветкова Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 11)<9> Егорова М.А., Кожевина О.В. Место криптовалюты в системе объектов гражданских прав // Актуальные проблемы российского права. 2020. N 1. С. 84.
Статья: Цифровая трансформация антимонопольного регулирования
(Самолысов П.В.)
("Юрист", 2022, N 1)<2> Егорова М.А. Особенности нормативного регулирования цифровой экономики и проблемы антимонопольного регулирования на цифровых рынках как средство защиты национальных интересов // Юрист. 2018. N 11. С. 7 - 10; Егорова М.А., Кожевина О.В. Место криптовалюты в системе объектов гражданских прав // Актуальные проблемы российского права. 2020. Т. 15. N 1 (110). С. 81 - 91. DOI: 10.17803/1994-1471.2020.110.1.081-091; Egorova M., Andreeva L., Andreev V., Tsindeliani I. Digitalization of Public Procurement in the Russian Federation: Case Study // NISPAcee Journal of Public Administration and Policy. 2021. 14 (1). P. 87 - 106.
(Самолысов П.В.)
("Юрист", 2022, N 1)<2> Егорова М.А. Особенности нормативного регулирования цифровой экономики и проблемы антимонопольного регулирования на цифровых рынках как средство защиты национальных интересов // Юрист. 2018. N 11. С. 7 - 10; Егорова М.А., Кожевина О.В. Место криптовалюты в системе объектов гражданских прав // Актуальные проблемы российского права. 2020. Т. 15. N 1 (110). С. 81 - 91. DOI: 10.17803/1994-1471.2020.110.1.081-091; Egorova M., Andreeva L., Andreev V., Tsindeliani I. Digitalization of Public Procurement in the Russian Federation: Case Study // NISPAcee Journal of Public Administration and Policy. 2021. 14 (1). P. 87 - 106.
Статья: Зарубежный опыт правового регулирования криптовалюты
(Эбергардт С.А.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2023, N 1)<21> Егорова М.А., Кожевина О.В. Место криптовалюты в системе объектов гражданских прав // Актуальные проблемы российского права. 2020. Т. 15. N 1. С. 84. DOI: 10.17803/1994-1471.2020.110.1.081-091.
(Эбергардт С.А.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2023, N 1)<21> Егорова М.А., Кожевина О.В. Место криптовалюты в системе объектов гражданских прав // Актуальные проблемы российского права. 2020. Т. 15. N 1. С. 84. DOI: 10.17803/1994-1471.2020.110.1.081-091.
Статья: Цифровая валюта как легализуемое имущество
(Арзамасцев М.В., Никулина В.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 5)Полагаем, что место цифровой валюты в системе объектов гражданских прав найдено без создания новых сущностей - как категории "иное имущество" <38>, которая позволяет учесть все то, что не выделено отдельно в перечне таких объектов (ст. 128 ГК РФ), но при этом обладает экономической ценностью <39>. Именно экономическое содержание цифровой валюты служит одним из доводов об отнесении ее к иному имуществу <40>, которое получило от торгового оборота рыночную стоимость <41>, что позволяло ее наследовать, арестовывать, закладывать и т.д. То есть расширение гражданско-правового понимания имущества произошло без изменения текста закона. Произошедшая же в 2024 г. трансформация порядка оборота цифровой валюты является лишь формальным подтверждением правильности такого (экономического) понимания, что должно учитываться и уголовным правом.
(Арзамасцев М.В., Никулина В.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 5)Полагаем, что место цифровой валюты в системе объектов гражданских прав найдено без создания новых сущностей - как категории "иное имущество" <38>, которая позволяет учесть все то, что не выделено отдельно в перечне таких объектов (ст. 128 ГК РФ), но при этом обладает экономической ценностью <39>. Именно экономическое содержание цифровой валюты служит одним из доводов об отнесении ее к иному имуществу <40>, которое получило от торгового оборота рыночную стоимость <41>, что позволяло ее наследовать, арестовывать, закладывать и т.д. То есть расширение гражданско-правового понимания имущества произошло без изменения текста закона. Произошедшая же в 2024 г. трансформация порядка оборота цифровой валюты является лишь формальным подтверждением правильности такого (экономического) понимания, что должно учитываться и уголовным правом.
Статья: О концепции модельного закона стран - участниц СНГ "О борьбе с киберпреступностью"
(Крайнова Н.А.)
("Право и цифровая экономика", 2022, N 2)<13> Егорова М.А., Кожевина О.В. Место криптовалюты в системе объектов гражданских прав // Актуальные проблемы российского права. 2020. Т. 15. N 1 (110). С. 81 - 91; Егорова М.А., Ефимова Л.Г. Понятие и особенности правового регулирования криптовалют // Предпринимательское право. 2019. N 3. С. 11 - 16; Егорова М.А. Особенности нормативного регулирования цифровой экономики и проблемы антимонопольного регулирования на цифровых рынках как средство защиты национальных интересов // Юрист. 2018. N 11. С. 7 - 10.
(Крайнова Н.А.)
("Право и цифровая экономика", 2022, N 2)<13> Егорова М.А., Кожевина О.В. Место криптовалюты в системе объектов гражданских прав // Актуальные проблемы российского права. 2020. Т. 15. N 1 (110). С. 81 - 91; Егорова М.А., Ефимова Л.Г. Понятие и особенности правового регулирования криптовалют // Предпринимательское право. 2019. N 3. С. 11 - 16; Егорова М.А. Особенности нормативного регулирования цифровой экономики и проблемы антимонопольного регулирования на цифровых рынках как средство защиты национальных интересов // Юрист. 2018. N 11. С. 7 - 10.
Статья: Криптовалюта, цифровые финансовые активы, цифровые права: терминологическое многообразие в процессе формирования правовой действительности
(Цареградская Ю.К.)
("Право и цифровая экономика", 2021, N 2)<2> См.: Егорова М.А., Кожевина О.В. Место криптовалюты в системе объектов гражданских прав // Актуальные проблемы российского права. 2020. N 1. С. 81 - 91; Егорова М.А., Ефимова Л.Г. Понятие криптовалют в контексте совершенствования российского законодательства // Lex russica. 2019. N 7(152). С. 130 - 140; Полякова В.В., Токун Л.В. Становление рынка цифровых финансовых активов в Российской Федерации // Вестник ГУУ 2019. N 6. С. 150 - 153; Лоренц Д.В. Цифровые права в сфере недвижимости: юридическая природа и способы защиты // Российская юстиция. 2020. N 2. С. 57 - 60; Цареградская Ю.К. Проблемы правового регулирования цифровой валюты национальных банков // Юридическое образование и наука. 2020. N 2. С. 3 - 7; Цинделиани И.А. Правовая природа цифровых финансовых активов: частноправовой аспект // Юрист. 2019. N 3. С. 34 - 41.
(Цареградская Ю.К.)
("Право и цифровая экономика", 2021, N 2)<2> См.: Егорова М.А., Кожевина О.В. Место криптовалюты в системе объектов гражданских прав // Актуальные проблемы российского права. 2020. N 1. С. 81 - 91; Егорова М.А., Ефимова Л.Г. Понятие криптовалют в контексте совершенствования российского законодательства // Lex russica. 2019. N 7(152). С. 130 - 140; Полякова В.В., Токун Л.В. Становление рынка цифровых финансовых активов в Российской Федерации // Вестник ГУУ 2019. N 6. С. 150 - 153; Лоренц Д.В. Цифровые права в сфере недвижимости: юридическая природа и способы защиты // Российская юстиция. 2020. N 2. С. 57 - 60; Цареградская Ю.К. Проблемы правового регулирования цифровой валюты национальных банков // Юридическое образование и наука. 2020. N 2. С. 3 - 7; Цинделиани И.А. Правовая природа цифровых финансовых активов: частноправовой аспект // Юрист. 2019. N 3. С. 34 - 41.
Статья: Объект виндикации: проблемы правоприменения
(Гусева А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 4)Среди ученых и практикующих юристов ведутся дискуссии относительно места криптовалюты в системе объектов гражданских прав.
(Гусева А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 4)Среди ученых и практикующих юристов ведутся дискуссии относительно места криптовалюты в системе объектов гражданских прав.
Статья: Криптовалюты и майнинг как формы неконституционного правопользования
(Крусс В.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 4)<8> См.: Егорова М.А., Кожевина О.В. Место криптовалюты в системе объектов гражданских прав // Актуальные проблемы российского права. 2020. N 1. С. 81 - 91.
(Крусс В.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 4)<8> См.: Егорова М.А., Кожевина О.В. Место криптовалюты в системе объектов гражданских прав // Актуальные проблемы российского права. 2020. N 1. С. 81 - 91.
"Влияние экономических характеристик (показателей) на правовое положение юридических лиц: монография"
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Показательным является пример с криптовалютой. Рассматривая место криптовалюты в системе объектов гражданских прав, А.И. Савельев в 2017 году отмечал, что лучше всего криптовалюта подходит под понятие иного имущества. Вместе с тем он справедливо подчеркнул, что проблема квалификации криптовалюты как иного имущества "заключается в том, что она сопровождается неопределенностью относительно правового режима, применимого к соответствующим договорам. Иными словами, определить на основании данной квалификации, какой именно договор должен опосредовать отношения, связанные с обменом криптовалюты на фиатные деньги или товар (купля-продажа, мена, непоименованный договор), или, например, ответить на вопрос о применимости к отношениям о займе криптовалюты положений главы 42 ГК РФ "Заем и кредит" нельзя" <1>. Общественный резонанс в связи с правовым режимом криптовалюты вызвало Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2018 года N 09АП-16416/2018 по делу N А40-124668/2017 <2>, в рамках которого криптовалюта была признана иным имуществом в целях его включения в конкурсную массу. Однако такая точечная квалификация не позволяла в целом оценить правовой режим криптовалют. Представляется, что определение правового режима криптовалюты гораздо важнее простой ее квалификации как иного имущества. В ситуации с использованием понятия "иное имущество" нарушается принцип numerus clausus (Typenzwang), что порождает проблемы при правоприменении, когда правоприменительный орган так или иначе должен применить к какому-то "иному" объекту существующее право, т.е. какой-то конкретный правовой режим. Применение к "иному" объекту конкретного правового режима, который уже установлен пусть и для каких-то других объектов, обесценивает само понятие "иное имущество", поскольку реальное значение имеют только обозначенные, поименованные правовые режимы.
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Показательным является пример с криптовалютой. Рассматривая место криптовалюты в системе объектов гражданских прав, А.И. Савельев в 2017 году отмечал, что лучше всего криптовалюта подходит под понятие иного имущества. Вместе с тем он справедливо подчеркнул, что проблема квалификации криптовалюты как иного имущества "заключается в том, что она сопровождается неопределенностью относительно правового режима, применимого к соответствующим договорам. Иными словами, определить на основании данной квалификации, какой именно договор должен опосредовать отношения, связанные с обменом криптовалюты на фиатные деньги или товар (купля-продажа, мена, непоименованный договор), или, например, ответить на вопрос о применимости к отношениям о займе криптовалюты положений главы 42 ГК РФ "Заем и кредит" нельзя" <1>. Общественный резонанс в связи с правовым режимом криптовалюты вызвало Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2018 года N 09АП-16416/2018 по делу N А40-124668/2017 <2>, в рамках которого криптовалюта была признана иным имуществом в целях его включения в конкурсную массу. Однако такая точечная квалификация не позволяла в целом оценить правовой режим криптовалют. Представляется, что определение правового режима криптовалюты гораздо важнее простой ее квалификации как иного имущества. В ситуации с использованием понятия "иное имущество" нарушается принцип numerus clausus (Typenzwang), что порождает проблемы при правоприменении, когда правоприменительный орган так или иначе должен применить к какому-то "иному" объекту существующее право, т.е. какой-то конкретный правовой режим. Применение к "иному" объекту конкретного правового режима, который уже установлен пусть и для каких-то других объектов, обесценивает само понятие "иное имущество", поскольку реальное значение имеют только обозначенные, поименованные правовые режимы.
Статья: Правовая концепция финансирования развития
(Кузнецов С.В.)
("Юрист", 2021, N 12)<6> См.: Егорова М.А., Кожевина О.В. Место криптовалюты в системе объектов гражданских прав // Актуальные проблемы российского права. 2020. N 1. С. 81 - 91.
(Кузнецов С.В.)
("Юрист", 2021, N 12)<6> См.: Егорова М.А., Кожевина О.В. Место криптовалюты в системе объектов гражданских прав // Актуальные проблемы российского права. 2020. N 1. С. 81 - 91.